A szabadkai felsőfokú bíróságon folytatódott a bűntető per az 55 éves horgosi Sárkány Irén egészségügyi nővér ellen, aki a gyanú szerint a kórházban cianid injekcióval megölte férjét, miközben kollégái éppen az életéért küzdöttek.
Férjének 2018. február 19-én bekövetkezett halála óta Sárkány Irén azt állítja, hogy az injekcióban víz volt, és hogy nem ölte meg a férjét.
Gordana Kojić bíró, Branislav Rankov ügyész és a gyanúsított védői előtt a közkórház neurológus- és újraélesztő szakorvosa, a rendőrég felügyelője és bűnügyi szakértője tanúskodott. A védelem azonban nem volt elégedett és azt követelte, hogy állapítsák meg, hogy ki volt a felelős, hogy az injekciós tűt kivéve nem vizsgálták ki sem az infúzió, sem a többi, az újraéleszteni próbált páciensnek adott gyógyszer tartalmát.
A rendőrségi felügyelő azt mondta, hogy ő az eset felderítésében úgy vett részt, hogy házkutatást tartott Sárkányék horgosi családi házában, és erről készített jelentést. A bűnügyi szakértő pedig a haláleset bejelentését követően a kórházi eseményeket részletezte:
– A személyezettel a sürgősségi osztályon találkoztunk. Elvettük a fecskendőket és fényképeket készítettünk. Elvittük magunkkal az elhunyt öltözékét is. Semmi mást nem adtak át nekünk, mert a többi eszköz a reanimációs osztályon volt, oda pedig nem mehettünk be. Én bűnügyi szakértő vagyok, de a helyszínelést nem én vezetem. Az pedig nem felel meg a valóságnak, hogy elém tárták azt, amit a reanimáció során használtak – mondta a szakértő és hozzátette, egy másik rendőr kihallgatta a kórházi személyzetet, de neki sem mondta senki, hogy a fecskendőkön kívül bármit tegyen el.
– Nem lettek átadva a perdöntő bizonyítékok, az infúzió és a többi gyógyszer, pedig a kórházból azt mondták, hogy mindent átadtak – jegyezte meg a vádlott védője.
Szabolcski Zsolt neurológus szakorvos, aki a reanimációban nem vett részt, de miután ellátott egy másik beteget, ő is követte a pácienssel kapcsolatos fejleményeket, azt mondta, Sárkány vitális életfunkciói mindaddig jók voltak, amíg Irén injekciót adott neki.
– Láttam, hogy a szívével volt gond. Ekkor hozzálépett a felesége és megfogta a kezét. A doktornő megfordult és többször is megkérdezte Irént: „Mit adott be neki?” erre Irén ideges lett, odalépett férjéhez és felemelte a szemhéját, és azt kérdezte, „Mi lesz most?”, az EKG-n pedig egyenes volt a vonal. Erre kivette a szemetesből a fecskendőt, megnyalta és azt mondta: „Látjátok, nincs ebben semmi” – emlékezett vissza dr. Szabolcski Zsolt.
A neurológus szakorvos kezdeményezésére végezték el az elhunyton a CT vizsgálatot, hogy ellenőrizzék, esetleg nem agyvérzés okozta-e a páciens halálát.
– A CT vizsgálat alapján az agyvérzés gyanúját kizárhattuk – mondta dr. Szabolcski.
Az ügyész javaslatára újból meghallgatták dr Olga Aradski újraélesztő szakorvost, aki elmondta, hogy amikor őt a sürgősségi osztályra hívták, akkor a páciens nem volt eszméleténél, agonálisan lélegzett, a vérnyomása 170/120, a pulzusa pedig 70 volt.
– Miután az injekciót befecskendezte, pulzusa meredeken esni kezdett, a vérnyomása pedig nem volt mérhető, ezután már nem reagált a terápiára. Az újraélesztés 45 percig tartott, de a szív egyetlen egyszer sem reagált – szögezte le a doktornő.
A következő tárgyalás dátumát február 13-ra tűzték ki.
