Két hete írtunk arról, hogy több mint kétszáz felsőhegyi polgár írta alá azt a petíciót, melyben a helyi közösség tanácsának és elnökének a leváltását, valamint az új választások kiírását követelik. Az ügy kapcsán megszólaltak az érintett személyek.

Zenta község képviselő-testületének elnöke, Tatjana Balo jelenleg szülésszabadságon tartózkodik, teendőit helyettese, Pataki Tibor látja el, aki megkeresésünkre azt mondta, az a feladata, hogy az előállt helyzetet kivizsgálja, és nem menekül a feladat elől, azonban mindkét féltől bekért bizonyos dokumentumokat annak érdekében, hogy meg tudja tenni a megfelelő lépést:

–  Tehát azoktól, akik beadták a petíciót, szeretném kézhez kapni annak eredeti példányát is, nem csak a fénymásolatot. Akarom látni, hogy valóban mindenki ez ügyben írt alá, vagy pedig összeszedtek egy rakás aláírást, ami ilyen politikai akciókban gyakran elő szokott fordulni. A másik oldalról pedig a helyi közösség titkárának is szóltam, hogy minden idevágó dokumentumot jutasson el hozzám. Én megértem, és abból indulok ki, hogy akár a petíció aláíróinak is természetesen igaza lehet, de ki kell vizsgálni mind a két oldalt. Meg kell vizsgálni, hogy az alapszabály alapján háromhavonta megtartották-e a gyűléseket, vagy sem. Ha a petíció beküldői és a felsőhegyi helyi közösség is átadják a szükséges dokumentumokat, akkor tudunk az üggyel érdemben foglalkozni, amíg ez nem komplett, addig nem érdemes – mondta Pataki Tibor. Lapzártánkkor még folyt ezeknek az adatoknak a begyűjtése.

Bóbán József, a felsőhegyi helyi közösség tanácselnöke két héttel ezelőtti cikkünkben nem kívánta kommentálni a petíciót, mert mint mondta, még nem látta. Időközben megismerkedett annak tartalmával, és reagált is az abban megfogalmazott néhány állításra:

–  A petícióban volt egy olyan pont, hogy nem került a képviselő-testület elé a helyi közösség tavalyi évi beszámolója. Pedig megvan a dátum, megvan az iktatószám, hogy ezt a helyi közösség leadta. Mivel évek óta mennek ellenem a támadások, nagyon vigyázok az ilyesmire. Arról nem tudok nyilatkozni, hogy a testület miért nem tűzte napirendre, de mi leadtuk időre. Volt egy olyan kifogás is, hogy az egyik tanácstag nem tartózkodik életvitelszerűen Felsőhegyen, hanem állítólag Szegeden él. Az általános iskolák igazgatónőjéről van szó, a személyi igazolványa szerint a lakcíme Felsőhegyre szól. Amikor volt a jelölés, ő leadta az igazolványát, mi pedig az alapszabály, illetve a községi alapító okirat szerint dolgozunk. Ha ő esetleg máshol alszik, amiatt nem bírjuk kizárni – mutatott rá Bóbán, és elmondta, gyanúsnak tartja a petíciót, mert azon például egy olyan személy aláírása is szerepel, akit nemrég választottak a tanácsba, és aki az ő munkáját támogatja.

Arra a kérdésre, hogy kommunikál-e a falu lakosaival, a tanácselnök rámutatott, hogy ő tavaly is tartott falugyűlést, ahol ismertette azt, hogy a helyi közösségnek nincsenek hatáskörei, de nincs bevétele, ingatlana, sőt azóta már leltára sem. Emiatt pedig a helyi közösség teljes mértékben a községre van utalva. Bóbán József szerint bárki ülne a helyi közösségben, nem tudna mást csinálni.

–  Az, hogy nem kommunikálok a polgárokkal? Most, a tavasszal volt parktakarítás, főztük a babot, jöttek a lakosok, hosszú időt eltöltöttünk együtt – hangsúlyozta Bóbán, és hozzátette, lakossági fórumot legközelebb majd azután tart, ha a jelenlegi folyamat lezárult, akkor viszont falugyűlést szervez, melyen a polgármester és az önkormányzati tanácstagok is jelen lesznek.

Időközben szerkesztőségünket újabb panaszos felsőhegyi polgárok keresték fel. Ősz Szabó Imre, aki régebben tanácstag volt, rámutatott, hogy miután a helyi közösség 2001-ben újjáalakult, bevezették a helyi járulékot. Akkoriban Bóbán József még ellenzékben volt, és a nyugdíjasokkal együtt ellenezte a helyi járulék bevezetését, pedig épp ennek köszönhetően kezdődött el az utak, járdák és az út menti csatornák építése.

–  Később, amikor tanácselnökként megörökölte a helyi járulékot, akkor neki is csinálnia kellett, mert a lakosság erre szavazott. Viszont az utóbbi nyolc évben nagyon passzív volt. Pedig ha valaki egy településen tanácselnök vagy polgármester, akkor a munkák élére kell állnia! Sok esetben nem kell pénz: fel lehet számolni az illegális szeméttelepet vagy fásítani lehet – mutatott rá Ősz Szabó, és beharangozta, hogy a Felsőhegyi Önkéntes Központtal karöltve július 14-én megszervezik a hagyományos aratóünnepséget annak ellenére, hogy erre nem kaptak anyagi támogatást.

2001-ben, vagyis amikor bevezették a helyi járulékot, a felsőhegyi helyi közösség tanácselnöke Deák Zoltán volt, aki egy hasonlattal mutatott rá a problémára:

– Ha van egy szép énekkar, de bizonyos okoknál fogva a karmester nem úgy vezényel, ahogy kell, akkor nem szabad hagyni az egész kórust tönkremenni, hanem a karmestert kell lecserélni – mondta Deák, és hozzátette, hogy amennyiben Bóbán József felettesei, illetve pártja, a VMSZ nem tesz semmit, azzal automatikusan ők is hozzájárulnak mindahhoz, ami a faluban történik, ezzel pedig a saját népszerűségük fog csökkenni.

Deák leszögezte, hogy nincsenek ambíciói, ő már nem akar lenni sem elnök, sem tanácstag, viszont ami a falujukban megy, az szerinte szégyen, mert mint mondta, Oromhegyesen, Gunarason, Bogarason és Tornyoson is rendezettebbek az utcák, mint Felsőhegyen.

Az írás a Családi Kör hetilap 2019. június 27-i számában jelent meg.

Az érintettek által a szerkesztőségünkhöz időközben eljuttatott dokumentumok tanúsága szerint a történetnek folytatása is volt.

Szuromi László, a felsőhegyi helyi közösség tanácsának tagja, miután a Családi Körben elolvasta a fent is közölt cikket, lemondott tanács-beli tagságáról. Lemondó levelében cáfolta Bóbán József azon állítását, hogy „gyanúsnak tartja a petíciót, mert azon például egy olyan személy aláírása is szerepel, akit nemrég választottak a tanácsba, és aki az ő munkáját támogatja”. Szuromi László leszögezte, nem támogatja Bóbán munkáját, a petíciót pedig sajt akaratából írta alá:

Miután Pataki Tibor, a zentai KKT elnökhelyettese bekérte a petíció eredeti példányát, az aláírásgyűjtés kezdeményezői június 20-án személyes találkozót kértek tőle, hogy bemutathassák az eredeti példányokat, de a találkozóra a mai napig sem került sor. A petíciót aláíró polgárok nevében eljáró Ősz Szabó Norbert szerint Pataki Tibor az időhúzásra játszik.