Budapesten újra Putyin, Türingiában a szélsőbal meg a szélsőjobb, a Közel-Keleten (mégiscsak) Amerika győzedelmeskedik. Kik is képezik a legnagyobb veszélyt Európára nézve? A bal, vagy a jobb? A Nyugat, vagy a Kelet?

Putyin ismét Orbánnal találkozott

A Frankfurter Allgemeine Zeitung így kommentálja Putyin budapesti látogatását :

„Vlagyimir Putyin orosz elnök szerdán Orbán Viktor magyar miniszterelnökkel találkozott Budapesten. Putyinnak ez volt a negyedik látogatása az elmúlt öt évben. Putyin az állami tulajdonban lévő energiavállalatok küldöttségével érkezett Budapestre. A tárgyalások során megállapodás született a Gazprom vezérigazgatójával, Alekszej Millerrel a további orosz gázszállításról, valamint a Roszatom vezérigazgatójával, Alekszej Lihacsovval a paksi atomerőmű felújításáról és bővítéséről (pontosabban az egyre csak halogatott munkakezdés legújabb időpontjáról – A szerk. megj.). Szijjártó Péter magyar külkereskedelmi- és külügyminiszter szerint Paks »a kelet–nyugati üzleti együttműködés fontos platformja«. Ebben a projektben amerikai, német és francia vállalatok is részt vesznek a magyar vállalatokon kívül. Szijjártó szerint a »kis országokat« különösen érintik az Oroszország ellen hozott EU-szankciók.”

Az elszigeteltség erősíti az AfD-t

Türingiában a baloldali Die Linke szerezte meg a legtöbb szavazatot, míg a szélsőjobboldali AfD (Alternative für Deutschland) a második legerősebb párt lett. A varsói Rzeczpospolita nevű napilap így kommentálja a tartományi választások eredményét:

„Az AfD a második helyre jutott, és a szavazatok 23,4 százalékát kapta meg. Az elit által állandóan kritizált pártra az egykori NDK lakosainak több mint egynegyede szavazott. Ha megnézzük a szavazók életkorát – a fiatalok nagyobb arányban szavaztak az AfD-ra –, hatalma továbbra is erősödhet. Ezenkívül az AfD-t segíti a többi párt elszigeteltsége is, amelyeknek az egyetlen dolog, ami eszükbe jut, az az anti-AfD blokk létrehozása.”

A harc folytatódik

A párizsi Le Monde az Iszlám Állam (IS) vezetőjének haláláról ezt írja:

„A dzsihadizmus elleni küzdelem nem ér véget egy ember halálával. Ezt a küzdelmet politikai, kulturális és katonai szinten tovább kell folytatni, annak ellenére, hogy a harc hosszú lélegzetű, akár több generációt vehet igénybe. Az Oszáma bin Láden által bejelentett háborúk kezdete óta fokozódott a vita erről. Noha a dzsihádisták megölése törvényes, al-Bagdadi halála után elengedhetetlen a dzsihadizmus gyökerei ellen is felvenni a harcot.”

Al-Bagdadi halála három Trump-hibát tárt fel

A stockholmi Dagens Nyheter napilap szerint:

„Donald Trump szinte azt hangoztatja, hogy ő személyesen követte és ölte meg Abu Bakr al Bagdadit. Az elnök úgy látja, hogy közel-keleti politikája minden esetben őt igazolta. Valójában azonban éppen ennek az ellenkezője igaz. Természetesen nincs ok gyászolni Bagdadit. Olyan szervezet élén állt, amely több ezer embert ölt meg. A három tanulság Trump számára azonban az, hogy a katonai jelenlét a terepen meg a hírszerző szolgálatok hatékonyak, valamint az is, hogy ezek a szövetségesek érdekeit szolgálják. Sajnos Trump egyikben sem hisz.”

Nem túl hatékony

A prágai Lidové noviny nevű napilap a terrorista vezérek Amerika általi meggyilkolásáról ezt írja:

„Az amerikai agytrösztök és az izraeli tapasztalatok azt mutatják, hogy a terrorista szervezetek vezetőinek meggyilkolása nem túl hatékony – és gyakran még kontraproduktív is, mivel ilyenkor a terroristák követői bosszút forralnak. Ennélfogva jobb, ha a terrorista szervezetek »középső szintjét« semmisítik meg. Ez akadályozza majd ennek a szintnek a működését, ráadásul ezeknek az embereknek nagy részét nem lehet gyorsan pótolni. De egy ilyen stratégiának nincs médiahatása és az nem segíti az elnököt a következő választások megnyerésében. Az emberek azt akarják látni, hogy egy gazembert gyilkoltak meg, nem pedig névtelen segítőiket – még akkor is, ha az hatékonyabb lenne.”

Oroszország veszélyesebb, mint az Iszlám Állam (IS)

A pozsonyi Sme teljesen más nézetet képvisel:

„Hogy al-Bagdadi, ugyanúgy mint korábban bin Láden, végül a levegőbe repítette magát, ami az amerikai különleges erőknek köszönhető, hisz ők küldték őket abba az irányba, de mindenekelőtt – igen, mindenekelőtt – ez egy másik jel arra, hogy mennyire helyettesíthetetlen Amerika a globális biztonság fenntartása érdekében. Ki más végezhetett volna ilyen munkát, azaz ki más tudta volna megsemmisíteni a világ legkeresettebb terroristáját? És az is tény, hogy Európának sokkal inkább kellene értékelnie al-Bagdadi felszámolását, mint Amerikának. Ennek ellenére a kalifa megölése nem érdemelt olyan média show-t, ahogyan Trump azt megrendezte. Még ha évente akár egy, két vagy tízezer ember lehetne az IS terroristák áldozata – az ugyan szörnyű lenne Európa számára –, de korántsem olyan veszélyes és fenyegető, mint azok a hibrid háborúk, amilyeneket a keleti hatalmak (Oroszország és Kína) már most folytatnak Európa ellen.”

Vlagyimir Putyin orosz elnök Orbán Viktor magyar miniszterelnökkel 2019. október 30-án, Budapesten (Fotó: MTI)