Egy hírügynökség dolga az, hogy híreket közvetítsen. Onnan, ahová nem juthat el minden médiaszervezet. És hogy tegye azt minden elfogultság, részrehajlás, kommentár nélkül. A Magyar Távirati Iroda az elmúlt évtizedben – a kormány propagandaszervévé alacsonyodva, a legjobb profikat kirugdosva, megbízható pártkatonákat vezetői posztokra emelve – egyre kevésbé teszi azt. Ahelyett úgy mazsoláz, hogy minél jobban alátámassza az állami vezetők irányvonalát.
Nem egyszer rámutattunk már arra, hogyan téved – vagy éppen csúsztat – az MTI washingtoni tudósítója. Ami azonban a minap történt, minden eddigi tudatlanságot vagy szándékosságot felülmúl. Lássuk, hogyan ferdítették ki az orbanista külpolitika szája íze szerint a nagy múltú Gallup közvélemény-kutató intézet decemberi körkérdésének eredményeit.
A Szabad Magyar Szó által is átvett hírben annyi a csúsztatás/ferdítés/tudatlanság, hogy kénytelenek vagyunk mondatról mondatra elemezni és helyreigazítani. Tartsanak velünk – közvetlenül az MTI-szöveg alapján (amivel az SZMSZ cikke 98 százalékban egyezik).
* [Cím és 1-2. bekezdés] „Joe Biden támogatottsága alacsonyabb, mint alelnökéé
Joe Biden amerikai elnök 43 százalékos támogatottsága alacsonyabb, mint alelnökéé, Kamala Harrisé – jelentette be a Gallup közvélemény-kutató intézet hétfőn.
Az amerikai elnök elfogadottsága nemcsak Kamala Harris alelnök támogatottságánál alacsonyabb, hanem a kongresszus egyik demokrata párti vezetőjénél, Chuck Schumer szenátusi frakcióvezetőénél is kisebb. Schumer munkáját a megkérdezettek 44 százaléka ismeri el.”
Az idézett részlet minősítése: RÉSZBEN PONTOS. A felhasznált számok pontosak – noha nem teljesek és eltussolják az ilyen felmérések lényegét. Nem elég ugyanis a helyeslést feltüntetni, mert azzal együtt jár a helytelenítés foka is, a valóság egyik tükre pedig a kettő közötti különbség, amelyben az elnök jobban áll, mint akár az alelnök, akár a szenátor. Bidennél a különbség -8 százalék, Schumernél -9%, Harrisnél -10%.
Schumer egyébként nem frakcióvezető, hanem többségi vezető, ami lényeges különbségekkel, eltérő felhatalmazásokkal és különösen napirend-meghatározó jogokkal jár.
* [3. bekezdés] „A Gallup december 1-jén készített felmérése szerint a szövetségi kongresszus legnépszerűbb politikusa Kevin McCarthy, a republikánusok képviselőcsoportjának vezetője: a megkérdezettek 46 százaléka támogatja munkáját.”
Minősítése: PONTATLAN és MANIPULÁLT. A felmérés nem december 1-jén készült, hanem december 1 és 16 között. Ez ugyan mellékesnek tűnik, de ott szerepel a Gallup közleményének első mondatában. Ha ilyen apróságban sem megbízható a hírügynök, akkor hogyan hihetünk neki a lényegi dolgokban?
A mondat tartalmi állítása pedig már nem is puszta mulasztásról, hanem vagy tudatlanságról, vagy szándékos manipulációról tanúskodik. Kevin McCarthy ugyanis nem „a szövetségi kongresszus” legnépszerűbb politikusa, hanem az idézett Gallup felmérés által mért mindössze négy többségi és kisebbségi vezető közül a legkevésbé népszerűtlen, de az ő megítélése is negatív, -3 százalék (46% helyesli, 49% helyteleníti).
* [4. bekezdés] „A közvélemény-kutatás szerint a megkérdezettek 51 százaléka elutasítja a 79 éves Joe Biden eddigi tevékenységét. Kamala Harris alelnök is csak a megkérdezettek 44 százalékának körében népszerű, s 54 százalékuk elutasítja őt.”
Minősítése: MANIPULÁLT. A számok pontosak, a megfogalmazás és az általa sugallt tartalom azonban nem. A kérdés ugyanis így hangzott: „Helyesli vagy helyteleníti ön, ahogyan Joe Biden végzi elnöki munkáját?” A körkérdések lényege, hogy a „helyeslés/helytelenítés” mértéke állandóan változik, tehát sohasem az összes „eddigi tevékenységet” minősítik az adatok, hanem a pillanatnyi megítélést. Ez mindig minden elnökre vonatkozik, amit Donald Trumpnak utolsó elnöki napjaiban zuhanó megítélése, valamint Bidennek a szintén zuhanó, augusztus közepe utáni (afganisztáni kivonulás a Trump–tálibok egyezség alapján) adatai kiválóan szemléltetik.
* [5. bekezdés] „Nancy Pelosi, a 80 éves demokrata párti házelnök 40 százalékos elfogadottságot tudhat magáénak.”
Minősítése: PONTOS.
* [6. bekezdés] „Alacsony a támogatottsága a Biden-kormányzat két tagjának is: Antony Blinken külügyminiszter munkájával a megkérdezettek 49 százaléka elégedett. Hasonlóképpen 49 százalékos az igazságügyi tárcát irányító Merrick Garland elfogadottsága. Garland volt az, aki a minisztérium alá tartozó Szövetségi Nyomozó Irodát (FBI) utasította, hogy figyeljék meg a kiskorú iskolások körében folytatott homoszexuális propaganda ellen tiltakozó – majd a kongresszus előtt is tüntető – szülőket.”
Minősítése: MANIPULÁLT és HAZUG. Ez a bekezdés többszörös csúsztatást és közönséges hazugságokat is tartalmaz. Először is, a felmérés mindössze 11 politikus „támogatottságát” mérte: a Biden-kormányzatból csak kettőét, a külügyminiszterét és az igazságügy-miniszterét. Kettőjük munkájának „helyeseltsége” egyaránt 49:43 (vagyis +6%). Ha tehát a vezető republikánus képviselőre azt mondjuk, hogy (a -3% ellenére) „legnépszerűbb”, akkor ez a két miniszter sokkal népszerűbb, nem pedig „alacsonyabb támogatottságú”.
A hírügynökség szándékát a bekezdés második feléből kilógó lóláb szemlélteti legjobban. A Gallup jelentésében egyáltalán nem szerepel egyik politikus jellemzése sem. A Garlandhoz fűzött magyarázatot az MTI „látta jónak” beiktatni amivel nyilvánvalóan az Orbán-kormány vonatkozó politikájának a szekerét tolja.
A rút csúsztatással szembeni valóság az, hogy az igazságügyminiszter egyáltalán nem utasította az FBI-t a „tiltakozó szülők megfigyelésére”. Ezt az Orbán-kormánnyal szövetséges amerikai szélsőjobboldal leghangosabb, legtöbbet hazudozó elemei és médiája próbálta világgá kürtölni, miközben a dokumentumok és számos független tényellenőrző cég egyértelműen cáfolta.
A miniszter (mindenki által elérhető) utasítása alapján bevezetett eljárás szerint statisztikailag kell követni az iskolaszékek vezetői, az iskolaigazgatók, tanárok/tanítók és más iskolai személyzet ellen több tucat államban tapasztalt erőszakos (nem egyszer halálos) fenyegetéseket – amelyeket kizárólag jobboldali aktivisták alkalmaznak –, nem pedig a békés tüntetőket „megfigyelni”.
A hírügynök szélsőséges propaganda-igyekezetét az mutatja legjobban, hogy az amerikai szélsőjobb által a miniszteri utasítás nyomán kavart műbalhéban szó sem volt „kiskorú iskolások körében folytatott homoszexuális propaganda ellen tiltakozó” szülőkről, hanem az erőszakos tiltakozások, ülés-megzavarások, autóablak-beverések és fenyegetések a kritikai fajelmélet (nemlétező) „tanítása” ellen szóltak/szólnak. (A kritikai fajelmélet posztgraduális jogtanulmányok tárgya.) A mai magyar propagandavalóságban azonban jobban „fekszik” az MTI által kitalált változat, hiszen Orbán és legtöbb minisztere éppen ezzel az „üggyel” hadakozik a majdnem teljes Európai Unió ellen, amióta a Fidesz legfontosabb alkotmányjogásza, a „nemzeti keresztény erkölcsű” Alaptörvény homoszexuális megalkotója egy szexorgiáról menekülve meztelenül lemászott a brüsszeli csatornán.
* [7-8. bekezdés] „Kevin McCarthy republikánus frakcióvezető mellett – az első sajtókommentárok tanúsága szerint: sokak meglepetésére – nagy népszerűségnek örvend a szövetségi legfelsőbb bíróság elnöke, John Roberts. Az alkotmánybíróság szerepét betöltő testület vezetője, akit még George W. Bush republikánus elnök jelölt és nevezett ki, 60 százalékos támogatottságnak örvendhet.
A konzervatív főbíró után a jegybank szerepét ellátó szövetségi tartalékrendszer (Fed) elnöke, Jerome Powell a legnépszerűbb személyiség. Támogatottsága 53 százalékos.”
Minősítése: PONTOS.
* [9., utolsó bekezdés] „A Gallup vizsgálta az amerikai politikai és közélet más szereplőinek elfogadottságát is. Kiderült, hogy a népszerűtlen politikusok közé tartozik Mitch McConnell, a republikánusok szenátusi frakciójának vezetője (34 százalékos népszerűséggel) és Anthony Fauci, a Fehér Ház járványügyi tanácsadója, akinek tevékenységét a megkérdezettek 47 százaléka utasítja el.”
Minősítése: MANIPULÁLT és HAZUG. Az első mondat megint csak elmossa a közvélemény-kutatás lényegét, ami a második mondatból is kiderül. McConnell (34:63) nem az „amerikai politikai és közélet más szereplőinek” egyike, hanem a Szenátus kisebbségi vezetője (nem frakcióvezető).
Az utolsó mondat pedig egyenesen hab a tortán. A Trump-simogató MTI-től nem meglepő, hogy a Trump által rettegett és utált dr. Faucit a „népszerűtlen politikusok” közé próbálja sorolni. A valóság azonban éppen az ellenkezője. Anthony Fauci ugyanis a 11 mért közéleti személy közül a harmadik legnépszerűbb 52:47 százalékos arányban.
KONKLÚZIÓ: Megszoktuk, hogy egy propagandaszervezet nem tényekkel, hanem agymosással foglalkozik. Az viszont mindenképpen érdekes, hogy miközben a Trump–Orbán páros politikai ikreknek tartja egymást, addig a Trump-kormányzat és az agyba-főbe dicsért radikális jobboldali politikusai sorra oltásellenesek – ezt persze az Orbán-kormány és hazug szócsövei igyekeznek szőnyeg (bocsánat: maszk) alá rejteni.
Végezetül álljon itt egy Gallup-összehasonlítás Trump és Biden népszerűségének alakulásáról (a belinkelt oldalon paramétereket kell módosítani a lenti grafikon kinyeréséhez) a mandátumok első napjától az utolsóig (Trump esetében), ill. az első naptól december közepéig (Biden esetében). Az adatokból jól látható, hogy Biden legalacsonyabb pontján is népszerűbb volt (42%), mint Trump átlaga (41%), valamint hogy Trump elnöki munkájának helyeslése soha nem emelkedett 49 százalék fölé. Biden eddigi átlaga éppen 50 százalékon áll, ami 9 ponttal magasabb Trump átlagánál.
A Gallup Intézet üsszehasonlító adatai Donald Trump és Joe Biden elnökségének népszerűségéről
Helyeslés, helytelenítés – és minden más a kettő között (Illusztráció: Pixabay)
