A múlt héten számos vitát nyitott az új rendőrségi törvény tervezete, amelyet sok szakértő Szerbia polgárainak alapvető emberi jogai és szabadságaelleni támadásként értékelt. A szakmai közvélemény által bírált rendelkezések mellett egyes rendelkezések olyan fogalmakat definiálnak, amelyek az ellenállás alatt passzív ellenállást értenek – írja a Danas.
Ez nem újdonság, mert az erőszakmentes ellenállás a jelenleg hatályos Rendőrségi Törvény 110., a fizikai erő alkalmazásáról szóló cikkelyében is jelen van, azonban mivel a tervezet nem írja le kifejezetten, hogy a rendőrök milyen jogkörrel élhetnek ilyenkor, sokan szabadon értelmezik ezt, így a gyakorlatban a rendőr bármilyen módon hatalmat gyakorolhat a békés tüntetőkkel szemben.
Danijela Nestorović, a ,,Moramo-Zajedno” képviselőcsoport képviselője a Danasnak azt mondja, hogy a jelenleg hatályos törvény és az új törvény tervezete között az a különbség, hogy a jelenlegi törvény szerint egy rendőr csak fizikai erőt alkalmazhat, míg az új tervezet lehetővé tenné az összes rendőri jogkör alkalmazását.
,,Veszélyes, hogy a rendőri hatáskörök túlságosan tágan vannak meghatározva, és emiatt szabadabban értelmezhetőek. Utólag ki fogja ellenőrizni, hogy passzív ellenállás esetén megfelelő volt-e a jogkörök alkalmazása” – teszi fel a kérdést Nestorović és felhívta a figyelmet arra, hogy változtatni kell a törvénytervezeten, hiszen az ellentétes a polgárok szabad gyülekezési jogával.
Srđan Milivojević, a Demokrata Párt parlamenti képviselője felhívja a figyelmet arra, hogy a rendőrségről szóló törvénytervezet alkotmányellenes, és rendelkezéseinek többsége ellentétes a ,,nehezen megszerzett emberi jogokkal és polgári szabadságjogokkal”.
,,Aleksandar Vučić nyilvánvalóan pánikban van, és mint minden zsarnok és diktátor, ő is elnyomással próbálja megőrizni a hatalmat. Ha ezt a törvényt a szerb parlament elfogadná, Aleksandar Vučić brutális elnyomást alkalmazna, hogy megakadályozzon minden indokolt lázadást és felkelést a maffiakormány ellen. Pablo Escobar egy olyan államról álmodott, mint Aleksandar Vučićé, ahol a rendőrök a maffiát védik, nem pedig az alkotmány által felállított rendet” – jegyzi meg Milivojević.
Szerinte az ellenzéki pártoknak polgári tiltakozások szervezésével kell válaszolniuk Vučić azon törekvésére, hogy Európa szívében rendőrállamot hozzon létre.
Predrag Petrović, a Belgrádi Biztonságpolitikai Központ munkatársa felhívja a figyelmet arra, hogy egyes államokban nem csak hogy pontosabban van megfogalmazva a rendőrökcselekvési jogköre,de azt is előírják, hogy milyen módon kell csökkentenie a rendőrségnek a hatáskör-túllépés valószínűségét.
,,Az, hogy lesz-e hatáskör-túllépés, a rendőrök képzettségétől függ, és attól, hogy milyen mértékben szankcionálja a rendőrség és az egyéb ellenőrző intézmények az ilyen eseteket, illetve milyen a rendőrség irányítási módja, és hogy milyen mértékben él vissza vele a politika. Szerbiában az elmúlt évekbena rendőri hatáskör több nyilvánvaló esetben is túl lett lépve, de ezeket utólag nem büntették, így nem várható el, hogy a törvények árnyaltabbá tétele jelentősen változtatna a rendőri hatáskörök gyakorlásán” – zárta Petrović.
