Az N1 Televízió birtokába került az a hangfelvétel, amelyben a szabadkai székhelyű Subotica-trans igazgatója visszavágással fenyegetőzve arra kéri az újságírót, aki felfedte a közvállalatot érintő korrupciós ügyet, hogy „vessen véget” a nyomozásnak.
Nagy port kavart a szabadkai busztársaság ügye, amelyben a közvélemény úgy tudta, hogy a piaci árnál jóval drágábban szerzett be egy indítássegítő eszközt. A közvállalat közvetve elismerte ugyan a hibát, és a szerb sajtóban megjelent, hogy visszaküldte az eszközt, azonban az ügy miatt senkit nem vontak felelősségre. Az 1,2 millió dinár értékű indítássegítő ügye még februárban kezdődött, amikor a Vesti 024 portálon Branko Žujović újságíró közzétette az ügyről szóló írását. A szabadkaiak zsebéből a piaci árnál mintegy 15-ször többért vásárolt készülékről szóló hír nagy visszhangot váltott ki, így nem csoda, hogy Stevan Bakić polgármester, valamint a Subotica-trans igazgatója is reagált. A Subotica-trans igazgatója, Dejan Ljubisavljević tiszta vizet szeretett volna önteni a pohárba, így kötélnek állt, és nyilatkozott az ügyben az újságírónak.
Rengeteg dokumentummal, információval látott el, amiből kiderült, hogy a készülék nem érkezett meg, a cégnél nem vették nyilvántartásba, és szerződés sem készült a vásárlásról. Ráadásul maga a közbeszerzés is finoman szólva is furcsa módon zajlott
– mondta Branko Žujović, a Vesti 024 munkatársa.
Az esettel kapcsolatban az N1 Televízió kereste a Subotica-trans igazgatóját, aki azonban a továbbiakban nem volt hajlandó nyilatkozni, és közölte, hogy mindent elmondott a Vesti 024-nek.
Abban az interjúban azonban az is elhangzott, hogy az igazgató arra kérte az újságírót, fejezze be a nyomozást. Mint mondta, nem három, hanem pontot szeretne tenni az ügy végére, és „vissza fog vágni, de most már fejezze ezt be”.
Nem akarom sugalmazni azt, hogy ez a visszavágás alatt ő mit értett. Az egyetlen, amit elfogadok az a nyilvános bocsánatkérés
– mondja Žujović. Ljubisavljević ahelyett, hogy bocsánatot kért volna, a városi közgyűlés ülésén elmondta, hogy a berendezést a közvélemény nyomására adták vissza, ráadásul az újságíró oknyomozása miatt őt és a családját is érték fenyegetések.
A Polgári Szabadkáért Mozgalom ellenzéki vezetője, Maglai Jenő ügyvéd szerint jogi szempontból sokat jelentene a bocsánatkérés – hiszen cég igazgatóját is büntetőjogi felelősség terheli csalásért.
Ez egy korrupciós bűncselekmény, amelyben tetten érték a felelősöket. Mondhatni, a közvállalat igazgatója nyakig benne van, ráadásul a polgármester is, aki a védelmére kelt. Úgy gondolom, hogy az a tény, hogy a polgármester a közvállalat igazgatója által elkövetett nyilvánvaló bűncselekmény védelmére kelt, arra utal, hogy ez az üzlet nem az igazgató önálló intézkedése volt
– emelte ki az ügyvéd, hozzátéve, nyilvánvaló, hogy az igazgató felsőbb utasítása cselekedett, hogy így biztosíthassa a párt szükségleteinek fedezetét.
