Veljko Delibašić ügyvéd szerint a belgrádi iskolában történt tragédia után nem jó ötlet megváltoztatni a büntető törvényeket, mert akkor az emberek ész helyett érzelmekkel reagálnak – számol be a szerb köztévé (RTS). Kiemeli, hogy a büntetőjogi felelősség korhatárának csökkentése nem akadályozná meg a hasonló bűncselekményeket. Dag Kolarević rendőrpszichológus pedig úgy véli, hogy a büntetésnek megfelelő hatása lenne, mert ebben az esetben radikális társadalmi válaszra van szükség.
A vračari Vladislav Ribnikar általános iskolában történt tragédia után a szerb kormány azt javasolta az Igazságügyi Minisztériumnak, hogy fontolja meg a Btk. módosításának lehetőségét annak érdekében, hogy a kiskorúak büntetőjogi felelősségének korhatárát 14 évről 12 évre csökkentsék. Veljko Delibašić ügyvéd hangsúlyozza, hogy a tudomány szerint a küszöböt nem szabad 14 év alá csökkenteni.
A tudományra kell bíznunk a döntést, a korhatárt
– véli Delibašić. Hangsúlyozza, ha a határt 12 évre csökkentenék, az még nem akadályozná meg a hasonló bűncselekményeket.
Egy hasonló bűncselekményt elkövető személlyel szemben nevelési intézkedéseket foganatosítanának, ami legrosszabb esetben hat hónaptól négy évig tartó nevelő-javító intézetet jelent. Az ilyen intézetekben valamivel szigorúbbak a szabályok, de messze nem annyira, mint a börtönökben
– magyarázza Delibašić. Kiemeli, hogy a büntetőjogi módosítások helyett a megelőzésre kellene fektetni a hangsúlyt.
A büntetőjog az utolsó eszköz bármilyen probléma megoldására, beleértve ezt is. Társadalomként szükségünk van, hogy megtaláljuk a módját az ilyen események megelőzésének. Amikor megtörténik, már túl késő
– mutat rá Delibašić. Dag Kolarević rendőrpszichológus úgy véli, hogy a büntetésnek megfelelő hatása lenne.
A kiskorúakkal foglalkozó törvényszéki pszichológusok azt tapasztalták, hogy a kiskorúak érdekeit védő törvényeknek jelentős ellenhatása van. Megússzák megfelelő büntetés nélkül, és ez pszichés problémákat okoz. Büntetésre van szükségük, válaszként a társadalomtól. Ez a gyakorlatban dolgozó pszichológusok véleménye
– mondja Kolarević. Úgy véli, a büntetés nem akadályozza meg a bűncselekményeket, de mindenképpen szükséges, hogy a társadalom határozottan reagáljon a szörnyű dolgokra.
Határozott üzenetet küldene azoknak a szülőknek, akiknek fegyverük van, és akik nem kellő odafigyeléssel nevelik a gyerekeiket
– hangsúlyozza Kolarević, és hozzátette, rossz, hogy a gyerekek látják, ha valaki büntetés nélkül megúszhat egy ilyen szörnyű tettet. Delibašić úgy véli, hogy az ilyen tetteket elkövető személyeket kitermelő társadalom, és a szülők felelőssége jóval nagyobb, mint magáé az elkövetőé.
Különbséget kell tennünk aközött, amit én emberként érzek – a legrosszabbat a szörnyeteggel és a szüleivel szemben – de ami a törvényt illeti, annak a szörnyeteg apja csak a fegyverekről szóló törvény előírásait sértette meg, ami miatt szabálysértési felelősséggel tartozik
– véli Delibašić.
A 14 éven aluliakra nem érvényes a büntetőjog
A 14 éven aluli elkövetők esetében a törvény előtt nincs szó bűncselekményről. Nem felelős az engedély nélküli fegyverviselésért, nem felelős az emberek megöléséért, nem felelős ezeknek az embereknek a megsebesítéséért, vele kapcsolatban a büntetőjog gyakorlatilag nem létezik
– hangsúlyozza Delibašić. Az ügyvéd kiemelte, hogy a hidegvérű gyilkosokat, tömeggyilkosságokat elkövető személyeket sem a börtönbüntetés, sem a halálbüntetés nem ijeszti el, és felmerül a kérdés, hogy egyáltalán tisztában vannak-e azzal, hogy olyasmi, mint a büntetőjog léteznek.
