Óriási árcsökkenés – ezzel a megjegyzéssel pakolta ki megint a termékeket a kosarából Aleksandar Vučić államfő a Pink tévé műsorában. Megállapításával több gazdasági szakértő sem ért egyet, Dejan Gavrilović, az Efektiva fogyasztóvédemi egyesületből például úgy véli, hogy egyedül az árrés korlátozásának lenne értelme, de ez ellentétes az állam érdekével, ugyanis magasabb ár után magasabb ÁFÁ-t kell befizetni az államkasszába.
Egyes hazai termékekért (pl. az olajért és tejtermékekért) a környező országokban a vám és a szállítási költségek ellenére is kevesebbet fizetnek, mint mi, de az importáru is jóval drágább nálunk.
Milan Ćulibrk, a NIN főszerkesztője ezzel kapcsolatosan úgy nyilatkozott a Nova.rs portálnak: ennek oka elsősorban az, hogy nincs a piacon komoly versenyhelyzet, a kereskedők alkut kötnek egymással, és minden terhet a fogyasztókra hárítanak.
A 37 olcsóbb termékkel kapcsolatosan úgy véli: a polgárok nem látják a fától az erdőt, ugyanis az utóbbi 3 évben épp azok a termékek drágult meg a leginkább, amelyeknek az árát az állam ellenőrzi: a hús ára ez alatt az idő alatt több mint 50, a zöldségfélék ára 80 százalékkal, számos egyéb élelmiszer ára több mint 70 százalékkal emelkedett.
Miközben árcsökkentést hirdet, a hatalom emeli a termelők és kereskedők költségeit, ezért már a jövő hónapban áremelkedések várhatók, hiszen drágul a gáz, az áram és növelik az üzemanyag jövedéki adóját. A 37 árcsökkentett termék egyébként a kiskereskedelemben kevesebb mint egy százalékot tesz ki, így ezeknek az ára nem fog kihatni az infláció csökkentésére.
Milan Kovačević közgazdász szerint az államnak a pénzosztogatás helyet szorítania kellene a nadrágszíjon, mert így lehetne visszaszorítani az inflációt, és csak utána lehet növelni a GDP-t és a fizetéseket. Kovačević emlékeztetett arra is, hogy Európában Magyarország után Szerbiában a legmagasabb az infláció.
