Még a legbrutálisabb bűntényekben nyomozást folytató, számos bűnügyi helyszínelésen harcedzett veterán rendőrök sem maradtak közömbösek Danka Ilić eltűnése és meggyilkolása kapcsán, írja a Nova. A kislány májusban lett volna két éves, ha március 26-án nem gyilkolják meg.
Dragiša Remović, a belgrádi rendőrég erőszakos és szexuális bűncselekményekkel foglalkozó osztályának volt nyomozója arról beszélt a portálnak, hogy meddig tarthat még Danka holttestének a keresése.
A Bor melletti Banjsko Polje-i Danka Ilić feltételezett gyilkosai vizsgálati fogságban vannak, de a rendőrök, a tűzoltó-mentők és a hegyi mentők továbbra is Danka holttestét keresik a terepen. Alaposan átvizsgálták azt a szeméttelepet, ahová az egyik gyanúsított szerint a holttestet kidobták azt követően, hogy a két ötvenéves férfi, S. J. és D. D Banjso Poljeban elütötte a kislányt, majd mint azt Gašić belügyminiszter mondta, az eszméletlen állapotban lévő gyereket a szemétdombra vitték.
Két nappal később magas rangú rendőrhivatalnokok már arról beszéltek, hogy a kislány holttestét a szeméttelepről elvitték egy másik helyszínre. Az egyik gyanúsított édesapját és fivérét ugyancsak őrizetbe vették, mivel a gyanú szerint segítettek a holttest átszállításában. A gyilkossággal gyanúsított férfi fivére azonban a rendőrségi fogdában meghalt, az az információ pedig, hogy hol lehet a kislány holtteste, mindmáig rejtély maradt.
– Nagyon megvisel, amikor az erről az ügyről szóló híreket olvasom, összeszorul a szívem és gombóc van a torkomban – mondta a Nova portálnak a volt nyomozó, aki karrierje során olyan dolgokat is átélt, amit az átlagember legfeljebb filmekben láthat.
A rendőrségi eljárásokat jól ismerő szakember elmagyarázta, mi történik, ha a holttest nem kerül elő, illetve, hogy abbahagyják-e a nyomozást.
– A Danka holtteste utáni kutatást valójában soha sem hagyják abba. Nem létezik megszabott határidő, aminek lejárta után a nyomozást leállítják. Az eltűnt személyek, akár élnek, akár meghaltak, az eltűntek listáján maradnak, a rendőrség pedig tovább keresi őket. Az egyetlen dolog, ami valószínűleg bekövetkezik, hogy a keresést kisebb intenzitással folytatják majd, de az biztos, hogy nem hagyják abba – magyarázta Remović.
Rámutatott, a nyomozáshoz és utána a bírósági eljáráshoz nincs szükség holttestre, természetesen abban az esetben, ha vannak más tárgyi bizonyítékok, amelyeket az ügyészség fel tud használni.
– Az, hogy „nincs holttest – nincs bűntény” már nem érvényes, azok az idők elmúltak. Itt van például konkrétan a Belivuk bandájának pere, nincsenek holttestek, de vannak más bizonyítékok. Vannak közreműködő szemtanúk, és megtalálták az áldozatok DNS-ét. A mostani esetben nincs „belsős” szemtanú, és mindenki, aki potenciális tanú, aki látta a kislány holttestét, az bűnrészessé vált, ha nem tett feljelentést a rendőrségen. A gyanúsítottakat holttest nélkül is elítélhetik, ha vannak tárgyi bizonyítékok. Fontos, hogy a nyomozás során hozzákapcsolják őket a helyszínhez és az áldozathoz. Ha az autón, vagy az autóban megtalálják Danka DNS-ét, az kulcsfontosságú bizonyíték lesz, hiszen nincs más ésszerű magyarázat arra, hogy hogyan kerülhettek a kislány biológiai nyomai a járműre – magyarázta az egykori nyomozó.
Amennyiben viszont nem találják meg a DNS-t, az merőben megváltoztatja a helyzetet, ugyanis annak ellenére, hogy a gyanúsítottak beismerő vallomást tettek a rendőrségen, vallomásukat bármikor az eljárás során megváltoztathatják.
– Erre számítani lehet és ilyesmi gyakran előfordul. Éppen ezért fontosak az egyéb tárgyi bizonyítékok, mert nem lehet csak a tanúk vallomására alapozni. Egy dolog azonban nem világos számomra. Hogyha beismerték, hogy megölték a kislányt és a holttestet a szeméttelepre dobták, akkor a hatóságok hogyhogy ott nem találtak semmilyen nyomot. Esetleg, hacsak valami zsákba be nem csomagolták, maradnia kellett volna biológiai nyomnak, szövetmaradványnak, hajszálaknak, a ruhája darabjainak, vagy más nyomnak. Az állatok is problémát okoznak, ha széttépik a holttestet, de még akkor is maradnia kellett volna valamilyen nyomnak – magyarázta a tapasztalt nyomozó.
Illusztráció (Fotó: N1/Vanja Đurić, közösségi oldalak)
