Szokatlan, hogy nem rendelnek el őrizetbe vételt annak a fiatal férfinek az esetében, aki július 19-én Belgrádban autójával nekiment egy babakocsinak a gyalogátkelőn majd megverte a babakocsit toló apukát, hanem ügyében fellebbezés révén a belgrádi Első Bíróság büntető-bíróságon kívüli tanácsa fog dönteni – mondta Jasmina Paunović ügyész az N1-nek.
Emlékezzünk vissza, hogy az I. Alapfokú Bíróság elutasította az ügyészségi indítványt az elkövető, azaz T. L. (19) letartóztatásának elrendelésére.
-Ahhoz, hogy egy ilyen bírósági határozat témájához hozzászólhassunk, mindenekelőtt azt kellene tudnunk, hogy a büntetőtörvény 211. cikkének mely pontjai alapján javasolták a vádlott őrizetbe vételét – mondja Paunović. Hozzáteszi, az előzetes eljárási bíró az őrizetbe vétel elrendelésére irányuló javaslat meghozatalakor csak a javasolt fogvatartási indokokat vette alapul.
-Tehát ha az ügyész pl. az említett cikk 2. pontja alapján javasolta az őrizetbe vételt, a bíróságnak nincs hatásköre más pontok hivatalból történő mérlegelésére. Ami azt jelenti, hogy ha a törvénycikk javasolt pontja nincs megfelelően kifejtve, a bíróság indokolás mellett elutasíthatja a javaslatot – magyarázza Paunović.
Mint mondta, a javaslat elutasítására a begyűjtött bizonyítékok figyelembevételével, és a vádlott személyiségével összefüggő körülmények (büntetlen előélet, családi körülmények…) figyelembe vételével az őrizetnél enyhébb intézkedés is megállapítható lehet annak érdekében, hogy biztosítsák az alperes további jelenlétét az eljárás folytatása során.
-Szokatlan, hogy ebben az ügyben nem rendelik el a vádlott őrizetbe vételét, de lehetőségünk lesz megnézni, hogy így hogyan döntenek a javasolt fogvatartásról– zárta az ügyész.
