A parlament szerdai, rendkívüli ülésén napirendre kerül több igazságügyi törvényjavaslat, amelyeket a hatalmon lévő párt, a Szerb Haladó Párt képviselője, Uglješa Mrdić nyújtott be. Ez a jogszabálycsomag éles kritikát váltott ki a szakmai közvélemény részéről, amely úgy véli: amennyiben sor kerül a hatályos törvények módosítására, az ügyészség függetlensége súlyosan sérül, és jelentős mértékben a végrehajtó hatalom befolyása alá kerül.
Mrdić, aki a parlament igazságügyi bizottságának elnöke, többször is nyilvánosan kijelentette, hogy lépésének indítéka az, amiért az ügyészség egyes részei „elszakadtak az államtól”, és konkrétan kiemelte a legfőbb ügyészt, Zagorka Dolovacot, valamint a Szervezett Bűnözés Elleni Ügyészség főügyészét, Mladen Nenadićot.
A javaslatok között szerepel a bíróságok és ügyészségek székhelyéről és illetékességi területéről szóló törvény tervezete; az Ügyészségi Főtanácsról szóló törvény módosításai; az állami szervek magas technológiai bűnözés elleni fellépésének szervezetéről és hatásköreiről szóló törvény módosításai és kiegészítései; a közvádról, valamint a bírákról szóló törvények módosításai és kiegészítései.
Savović: Bizonyíték arra, hogy a hatalmat nem érdekli a jogállamiság
Bojana Savović ügyész a Danasnak nyilatkozva azt mondta: az ilyen jelentőségű törvénymódosítások sürgősségi eljárásban történő elfogadása, nyilvános vita nélkül – amit az Európai Bizottság többször is bírált – azt mutatná, hogy a hatalmat egyáltalán nem érdekli a jogállamiság, sem a szakmai közvélemény véleménye.
„A törvényjavaslatok visszalépést jelentenek a közvádlók önállóságának erősítéséhez képest, és a befolyás centralizálására törekednek, mivel ismét megerősítik a bírósági elnökök és a főügyészek pozícióját” – mondta Savović.
Különösen problémásnak tartja a Magas Technológiai Bűnözés Elleni Ügyészség hatásköreinek esetleges módosítását.
„Az a törekvés, hogy a Magas Technológiai Bűnözés Elleni Osztályt – amely az egész ország területén illetékes – még szorosabb ellenőrzés alá vonják, és a belgrádi Felsőbb Ügyészség főügyésze, Nenad Stefanović irányítása alá helyezzék, azt mutatja, hogy a hatalom célja a közösségi hálókon zajló szabad véleménynyilvánítás és a társadalmi szereplők jogos kritikájának teljes felszámolása” – állítja az ügyész.
Hozzátette, hogy a közösségi hálózatok ellenőrzésére irányuló folyamat összehangoltan zajlik a hatalom azon lépéseivel, amelyek az összes média teljes ellenőrzésére irányulnak.
Rajić: Ez nem Mrdić ötlete, hanem Vučićé
Jovan Rajić ügyvéd a Danasnak elmondta: két forgatókönyv létezik, és jelenleg csak Aleksandar Vučić tudja, mi fog történni.
„Az egyik forgatókönyv az, hogy ezzel valójában a polgárok türelmét és a várható reakciókat teszteli, és ha úgy ítéli meg, hogy a kár nagyobb lenne, mint a haszon, akkor visszalép, és ‘megkéri’ párttársait, hogy ne szavazzák meg a törvényt, hogy így mutassa meg kegyességét, és azt, hogy megtehették volna, de nem tették meg, mert ő így döntött. Nem ez lenne az első ilyen eset” – mondta Rajić.
A másik lehetőség szerinte az, hogy Vučić valóban visszatért korábbi, általa „radikálisnak” nevezett hozzáállásához, mert úgy látja, gyakorlatilag kicsúszik a talaj a lába alól, és már semmi sem érdekli.
„Ha ezt a törvénycsomagot valóban elfogadják, akkor a totális represszió felé haladunk. E módosítások célja és fő problémája ugyanis az a törvény, amely megváltoztatja a Szervezett Bűnözés Elleni Ügyészség (TOK) hatáskörét: Mrdić minden logikus és hivatalos magyarázat nélkül gyakorlatilag megszünteti a TOK-ot, és mesterségesen a belgrádi Felsőbb Ügyészség hatáskörét állapítja meg” – hangsúlyozta az ügyvéd.
Rajić szerint mindezt azért teszik, mert a rezsim számára egyetlen dolog fontos: a személyi megoldás, vagyis az, hogy a TOK Nenad Stefanović hatáskörébe kerüljön.
„A belgrádi Felsőbb Ügyészségen található az igazságszolgáltatás legnagyobb lojalistája, Nenad Stefanović, és Vučić azt akarja, hogy ő vezesse azokat az eljárásokat, amelyekben ő vagy párt- és üzleti köre felelősségre vonható lenne. Emellett azt is javasolják, hogy a Magas Technológiai Bűnözés Elleni Külön Osztályt ismét Stefanović ellenőrzése alá helyezzék: ő válassza ki az ügyészt, ő jelölje ki az ügyészt azzal a céllal, hogy fegyelmezzék az embereket a közösségi hálókon, és ott is megszüntessék azt az egyetlen teret, ahol eddig szabadon lehetett véleményt nyilvánítani, és ahol az eljuthatott a szélesebb nyilvánossághoz. Így az embereket egy olyan ügyészség büntetné, amelyet ismét Nenad Stefanović ellenőriz. Ha ez átmegy, a válasz egyértelmű: további represszióhoz és az igazságszolgáltatás további ellenőrzéséhez vezet” – mondta a megszólaló.
A Legfőbb Ügyészség kollégiuma is ellenzi
A Legfőbb Ügyészség (VJT) kollégiuma közölte: több, az igazságszolgáltatást szabályozó törvényjavaslat elfogadása negatív precedenst teremtene, és rendkívül nagy visszalépést jelentene a közvádlói és bírósági reformok terén elért haladás szempontjából.
„A kollégium álláspontja szerint az igazságszolgáltatást – beleértve a közvádat is – szabályozó rendszerszintű törvényekről való döntés a jogszabály-előkészítés rendes eljárásával ellentétes: elmarad a tervezetek kidolgozása, az illetékes intézmények – köztük a VJT – véleményének kikérése, a nyilvános vita lefolytatása, valamint a jogszabályok uniós vívmányokkal való összhangjának megerősítése. Mindez negatív precedenst jelent” – áll a közleményben.
A VJT szerint, amennyiben a szóban forgó javaslatokat elfogadják, az jelentősen megbontja a közvádlói rendszer alkotmányos berendezkedését mint önálló állami szervét, amely hatásköreit az alkotmány, a megerősített nemzetközi szerződések, a törvények és az általánosan elfogadott nemzetközi jogi szabályok alapján gyakorolja.
Ez különösen arra a rendelkezésre vonatkozik, amely megtiltja, hogy bárki – a közvádat kivéve – befolyást gyakoroljon a közvádlói szervekre és a közvádlói tisztségviselőkre egyes ügyek eljárása és eldöntése során – hangsúlyozzák a közleményben.
A VJT kollégiuma úgy véli: e javaslatok elfogadása megkérdőjelezné a 2022-es alkotmányos népszavazás eredményét is, amikor az állampolgárok az alkotmánymódosításokat az igazságszolgáltatás függetlenségének és a közvádlói önállóság megerősítése érdekében támogatták.
Illusztráció (Fotó: Pixabay)
