A szerb hírszerzők kutyákon teszteltek hangágyúkat az elhíresült orosz biztonsági szolgálattal együttműködésben – derül ki azokból a kormányzati dokumentumokból, amelyekbe a Politico szerzett betekintést.
A szerb dokumentumok megerősítik, hogy Aleksandar Vučić elnök adminisztrációja nagy teljesítményű hangszórókkal – köznyelvben hangágyúkkal – végzett kísérleteket két héttel azután, hogy egy belgrádi kormányellenes tüntetés félbeszakadt azzal, amit a demonstrálók pusztító erejű hangcsapásként írtak le – írja a Politico.
Az állatokon végzett közös szonikusfegyver-tesztelés rávilágít a biztonsági együttműködés mélységére Oroszország – az EU egyik leginkább hadban álló ellenfele – és Szerbia között, amely EU-tagságra pályázó ország, és súlyos kihívásokkal néz szembe.
A nagy hatótávolságú akusztikus eszközöket (LRAD) távoli kommunikációs célokra reklámozzák, ám közelről alkalmazva halláskárosodást okozhatnak. Feljegyezték továbbá, hogy fejfájást, szédülést és hányingert is kiválthatnak. A kormány tagadta, hogy hangágyúkat vetett volna be a tüntetők ellen.
A Politico azt is írja, hogy Szerbia az elmúlt évtizedek legnagyobb tiltakozási hullámának kellős közepén van. Több mint egy éve tízezrek – időnként több százezren – vonulnak utcára országszerte, rendszeres országos megmozdulásokat szervezve, amelyek a hatalommal szembeni növekvő elégedetlenséget tükrözik.
2025. március 15-én, az egyik legnagyobb tüntetés idején hirtelen, pusztító hang hasított végig Belgrád fő sugárútján, a tömeget menekülésre kényszerítve.
Több szögből készült videófelvételek mutatják, ahogyan a zavar hullámszerűen terjed a sűrű tömegben, mielőtt az emberek pánikszerűen menekülni kezdtek. A belgrádi sürgősségi ellátásra érkező demonstrálók hányingerről, hányásról, fejfájásról és szédülésről számoltak be. Azt mondták, olyan hangot hallottak, mintha „egy motoroscsapat közeledne” vagy mintha „feléjük robogna egy mozdony”.
Miután kezdetben elutasította azokat az állításokat, hogy a hatóságok hangágyút használtak volna, Vučić így nyilatkozott: „48 órán belül teljes körű vizsgálat indul, és mindazokat, akik ilyen brutális kitalációkért és hazugságokért felelősek, az illetékes szervek felelősségre vonják.”
A belügyminiszter, Ivica Dačić szintén tagadott bármiféle jogellenes eljárást, hangsúlyozva, hogy Szerbia „semmilyen illegális eszközt nem használt, beleértve az úgynevezett hangágyút sem”.
Egy hónappal a tüntetések után a szerb hírszerző ügynökség, a Biztonsági és Információs Ügynökség (BIA) közzétett egy jelentést, amelyet az orosz hírszerzéssel (FSZB) készített megrendelésére. A dokumentum szerint a nagy intenzitású hangkeltő eszközöket „nem használták a tüntetések során”, és nem volt tömeges „pszichológiai, morális és fizikai hatás az emberekre”.
A Politico által megtekintett, a BIA és egy kormányzati minisztérium által összeállított dokumentumok szerint az állatkísérleteket a tüntetések utáni vizsgálat részeként hajtották végre.
A cél annak felmérése volt, hogy a demonstrálók által leírt tünetek összhangban vannak-e a hangágyúk hatásaival – olyan eszközökkel, amelyekről szerb tisztségviselők korábban mégis elismerték, hogy a rendőrség birtokában vannak.
Nagyjából két héttel a tüntetések után szerb és orosz hírszerzési szakértők kutyák egy csoportját gyűjtötték össze a BIA tesztpályáján, hogy felmérjék „az emissziós eszközök biológiai objektumokra gyakorolt hatását”. A kutyákat „az akusztikus hatásokkal szembeni magas érzékenységük” miatt választották tesztalanynak.
A dokumentumok szerint az állatokat két LRAD-változatnak – LRAD 100X MAG-HS és LRAD 450XL – tették ki, amelyeket a kaliforniai Genasys gyártott, „200, 150, 100, 50 és 25 méteres távolságokban”.
Az alkalmazott modellek műszaki adatlapjai szerint akár 150 decibeles hang kibocsátására is képesek – ez nagyjából egy felszálló sugárhajtómű zajszintjének felel meg.
A dokumentumok arra is utalnak, hogy a teszteket esetleg a szükséges állatkísérleti engedélyek nélkül hajtották végre.
„Az Mezőgazdasági, Erdészeti és Vízügyi Minisztériumnak … nincs információja arról, hogy az LRAD 100H és az LRAD 450XL hatásvizsgálatait, valamint más eszközök kutyákon végzett hatásvizsgálatait lefolytatták-e” – áll a dokumentumokban.
„Ez a minisztérium soha nem kapott kérelmet állatkísérletek jóváhagyására, ezért nem is született döntés sem a konkrét teszt, sem más hasonló tesztek engedélyezéséről” – tették hozzá.
Danilo Ćurčić emberi jogi ügyvéd szerint a kutyákat „kísérleteknek vagy bántalmazásnak vetették alá”, ahogyan azt a szerb állatjóléti törvény meghatározza. Rámutatott: a szerb jog előírja, hogy az állatkísérleteket előzetesen regisztrálni kell és jóvá kell hagyatni az illetékes szerveknél – beleértve egy etikai bizottság felülvizsgálatát –, és kifejezetten tiltja fegyverek és katonai felszerelések állatokon történő tesztelését.
Az ellenzéki Radomir Lazović a teszteket „Aleksandar Vučić azon kampányának részének” nevezte, amely szerinte a márciusi tüntetések során a saját népe ellen alkalmazott hangágyúk használatának eltussolását célozza.
„Tavaly emberek ezrei érezték a bőrükön ennek a szonikus fegyvernek az erőteljes hatásait” – mondta Lazović.
A kutyákon végzett kísérletekről szóló jelentésében az FSB hangsúlyozta: „Az alap- és tesztjelek sugárzása során a biológiai objektumok (kutyák) a vizsgált távolságokon nem tapasztaltak kellemetlenséget (viselkedésbeli változást). A kutyákat a teszteket követő három napon belül vizsgálták, és állapotukban semmilyen változást nem mutattak.”
A rendőrség bemutatja a hangágyút a március 15-i incidens után (Fotó: Beta)
