Az iráni háború továbbra is uralja a világsajtót. Számos újság vizsgálja a konfliktus lehetséges regionális és globális következményeit, mint például az energiaárak emelkedését, a várható politikai változásokat Iránban és szomszédságában, a Kína számára sikerként elkönyvelhető fejleményeket, valamint Trump kettős játékát. Érdemes Jonas Jonasson svéd írót idézni, aki szerint „aki csak az igazat mondja, azt nem érdemes hallgatni”. – De van egy másik érdekes cikkcsokor is: Emmanuel Macron bejelentéséről, hogy bővíti országa nukleáris fegyverzetét. „Erősítenünk kell nukleáris elrettentési képességünket a fenyegetések kombinációjával szemben” – mondta a nukleáris doktrínáról tartott beszédében a francia elnök. – Átlapoztuk a világsajtót Varsótól Hong-Kongig és New Yorktól Tokióig.
Az iráni háború fejleményei
A Hong Kong-i Ta Kung Pao című peking-párti állami napilap számára egy dolog világos:
„Mivel az Egyesült Államoknak nincs kapacitása egy új rend megteremtésére a Közel-Keleten, Trump elnök rendszertelen megközelítése nagyon hamar káoszba taszíthatja az egész régiót. Az iráni politikai vákuum forgatókönyve sokkal pusztítóbbnak bizonyulhat, mint az iraki háború következményei voltak. Míg a nyers erő lerombolhatja a meglévő hatalmi struktúrákat, nem képes új békerendet teremteni.”
A sanghaji Jiefang Ribao című, szintén állami napilap a Hormuzi-szoros iráni blokádját kétélű fegyvernek tekinti Teherán számára:
„Ha ez a létfontosságú hajózási útvonal továbbra is blokkolva marad, az az energiaárak emelkedéséhez, és ennek következtében világszerte láncreakciókhoz vezetne. Mindazonáltal ez a lépés Teherán számára rendkívül kockázatos, mivel jelentősen korlátozná saját gazdasági és diplomáciai mozgásterét is. Továbbá kétséges, hogy Irán hosszú távon egyáltalán képes lesz-e teljesen lezárni a szorost.”
Sokan rekedtek Iránban a háború kitörése miatt. A stockholmi Expressen című liberális napilap a következő kommentárt teszi közzé:
„Nyugtalanító, hogy sokan tekintik államukat egyfajta »szülőtaxinak«, amelyet bármikor be lehet hívni. De ez nem így működik. A svéd külügyminisztérium minden iráni utazást ellentanácsolt és már januárban arra kérte az állampolgárokat, hogy hagyják el az országot. Ha figyelmen kívül hagyjuk ezeket a felhívásokat és egy olyan diktatúrába utazunk, amely néhány hónappal ezelőtt még a saját lakosságát mészárolta, aligha várhatjuk el a svéd katonáktól, hogy az életüket kockáztassák, hogy hazavigyenek minket.”
A londoni Al Quds Al-Araby című pánarab napilap gyenge kilátásokat lát a teheráni rezsimváltásra:
„Kétségtelen, hogy az iráni lakosság nagy része egy másfajta politikai rendszert szeretne az országában – olyat, amely lehetővé teszi a szabadságjogokat, előtérbe helyezi polgárai jólétét, és elősegíti a szabad gazdaságot, valamint egy kozmopolita és globálisan integrált társadalmat, amely mentes az ideológiai illúzióktól. Azonban nem valószínű, hogy bárki is hajlandó lenne szövetségesként fellépni egy agresszióban a saját országa ellen. A nemzeti büszkeség és a hazaszeretet egyszerűen túl erős. Nehéz lesz olyan vezetést létrehozni, amely az amerikai és izraeli agresszióból nőtt ki.”
A moszkvai Nyezavisszimaja Gazeta című ellenzéki napilap az ukrajnai háborúval hozza összefüggésbe az iráni eseményeket:
„Irán esetében az Egyesült Államok egyértelműen a konfliktus résztvevője. Oroszország és Ukrajna esetében azonban Trump a közvetítő szerepét választja, és ezt kifejezetten hangsúlyozza. Ugyanakkor az Egyesült Államok szankciókat vezetett be Oroszországgal szemben és fenntartja azokat. Fegyvereket szállítottak Ukrajnának és készek ezt folytatni, ha az új utakra vonatkozó megállapodás nem sikerül. Úgy tűnik, Iránnak is felajánlottak Genfben egy megállapodást, miközben az Egyesült Államok egyidejűleg a támadást készítette elő. Jelenleg úgy tűnik, az orosz hatóságok meggyőződése egyre erősödik, hogy Trump képes a kettős játékra, a megtévesztésre és a tárgyalások taktikaként való felhasználására.”
A prágai Právo című baloldali napilap azt vizsgálja, hogy Kína miért nem reagált hivatalosan és határozottabban az Egyesült Államok közel-keleti fellépésére:
„Alig egy hónappal a kínai elnök Hszi Csin-ping és az Egyesült Államok elnöke közötti tervezett találkozóig mindkét félnek sok megbeszélnivalója van. Az amerikai államfő előzetes megsértése olyan dolog lehet, amit Kína később megbánhatna. Ráadásul minden olyan év, amelyben az Egyesült Államok pénzügyi és emberi veszteségeket szenved el a Közel-Keleten, a siker éve lehet Kína és a kínai befektetések számára az egész indokínai régióban. Bárki, aki szorosan követte az amerikai elnök fellépéseit és nyilatkozatait, észrevehette, hogy az elmúlt hónapokban Tajvan eltűnt a beszédeiből.”
A tokiói Nihon Keizai Shimbun című, a világ legnagyobb példányszámban megjelenő pénzügyi és gazdasági napilapja szintén ezzel a témával foglalkozik:
„Kína vezetője, Hszi nem utasíthatja vissza Trump március végére tervezett látogatását. Az Egyesült Államok elnökének 2017 óta tett első kínai látogatása régóta várt esemény, és különleges globális színteret jelent a két nagyhatalom közötti diplomácia számára. Továbbá, Trump gazdasági delegációjának távolmaradása jelentős belpolitikai nyomás alá helyezné Kína gazdaságát is.”
Merz washingtoni feladatairól ír a római La Repubblica című liberális, korábban szociál-demokrata napilap annak kapcsán, hogy a német kancellár az amerikai elnökhöz látogatott:
„Az Irán elleni támadás fényében az európaiak nem tudják, hogyan reagáljanak. Ha elítélik az agressziót, ahogy Kína és Oroszország tette, akkor végleg szakítanak amerikai szövetségesükkel, és azt kockáztatják, hogy egy vérszomjas rezsim szövetségesének tűnnek, amellyel szemben szankciók hullámait vetették ki és számtalan elítélő megjegyzést kaphatnak. Ha azonban támogatják az akciót, akkor bűnrészesekké válnak a nemzetközi jog égbekiáltó megsértésében. Merz feladata az lesz, hogy kiderítse, mik Trump valódi tervei Iránnal kapcsolatban, ha egyáltalán vannak ilyenek. És talán rámutat az amerikai elnöknek, hogy a világrend szisztematikus felforgatása nem feltétlenül a legjobb módja az amerikai érdekek védelmének.”
Rossz hír Lengyelországnak, írja a varsói Rzeczpospolita című gazdasági és jogi napilap az Irán amerikai–izraeli elleni támadásról:
„Az Irán elleni támadás geopolitikai sokk, amelynek következményei lesznek Lengyelországra is. Míg Teherán a veszteségeit számolja, Peking örömmel dörzsöli a kezét – az Egyesült Államok jelenleg több száz rakétát lő ki, amelyek washingtoni elemzők szerint kulcsfontosságúak lehetnek Tajvan potenciális védelméhez. A jelenlegi Irán elleni támadás nemcsak az amerikai és izraeli raktárak készleteit meríti ki. Csökkenti az amerikaiak által eladható készleteket is. Ez rossz hír számunkra. Minél alacsonyabbak a készletek az amerikai raktárakban, annál gyorsabban kell a Pentagonnak feltöltenie azokat. Ez pedig azt jelenti, hogy a szövetségesek számára kevesebb amerikai rakéta áll rendelkezésre, és késedelmek lesznek a szállításokban. Az amerikai stratégiai viták egy ideje arra a tényre összpontosítanak, hogy Ukrajna és Izrael támogatása, valamint a közel-keleti műveletek felemésztik a lőszerkészletek egy részét, ami pedig szükséges lehet, ha Kína elszánja magát Tajvan megszállására.”
„Trump számára minden vagy semmi,“ írja a párizsi Libération című közép-baloldali, Jean-Paul Sartre és Serge July által alapított napilap:
„Donald Trump elnök problémája, hogy gyors eredményekre van szüksége. Közelednek a félidős választások, és támogatói nem fogadnak el egy nemzetközi patthelyzetet (amit kampánya során kizárt), nemhogy a katonák halálát. Számára minden vagy semmi. Az iráni rezsim sajnos felismerte, hogy érdeke az, hogy bevonja a Perzsa-öböl menti olajmonarchiákat a háborúba és azzal fenyegetőzzön, hogy blokáddal ossza meg a Hormuzi-szorost, hogy a lehető legnagyobb mértékben megzavarja a nemzetközi kereskedelmet, a légi forgalmat és a pénzügyi piacokat, ezzel is szítva Trump ellenfeleinek haragját. Benjamin Netanjahu a Hezbollah értelmetlen rakétatámadásait Dél-Libanon, sőt Bejrút bombázására használta fel. Az izraeli miniszterelnök, aki Gáza pusztulása után a saját elképzelései szerint akarja átalakítani a Közel-Keletet, nyomást gyakorolt Trumpra, hogy beavatkozzon Iránban. Tudja, hogy a háború folytatása az egyetlen módja annak, hogy biztosítsa újraválasztását a következő ősszel.”
Irán olyan, mint egy orosz matrjoska, írja a New York-i Wall Street Journal című közép-jobboldali napilap az Iránnal vívott háborúról és az amerikai elrettentő képességről:
„Azok, akik azt mondják, hogy az USA-nak egy másik napra kellene halasztania a légvédelmét, legalább két lényeges okból tévednek. Az első az iráni fenyegetés természetére vonatkozik. Irán az USA elszánt ellensége, de egy matrjoskaként beágyazódott Hszi Csin-ping és Vlagyimir Putyin nagyobb kihívásába is. Ha kételkedsz ebben, olvasd el azokat a jelentéseket, amelyek szerint Peking kifinomult hajóellenes rakétákat adhat el Teheránnak, amelyek képesek amerikai repülőgép-hordozókat és rombolókat célozni. Pekingnek a világ minden tortájába bele van kavarva az ujja. A második tévhit az elrettentés természetére vonatkozik, mert a politikai akarat ugyanolyan fontos, mint a katonai erő. […] Nem számít, hány rakéta van az arzenálban, ha ellenfeleink arra a következtetésre jutnak, hogy az USA nem vállal semmilyen kockázatot a védekezésben. Marco Rubio külügyminiszternek igaza van, amikor azt mondja, hogy az USA nem engedheti meg, hogy Irán havi 100 rakétát gyártson, miközben mi hat elfogó rakétát gyártunk. Az amerikai fegyverszállítmányok rejtett kockázata ebben van, ha kivonulunk a konfliktusból, mielőtt Iránnak megszűnne a világ fenyegetésére való képessége.”
A londoni The Times című konzervatív napilap a következőképpen kommentálja Irán rakétatámadásait az Öböl-menti államok ellen:
„Minden egyes robbanással az Egyesült Arab Emírségekben, Katarban, Kuvaitban, Ománban és most Szaúd-Arábiában Teherán fejetlen rezsimje hozzájárul egy regionális koalíció kiépítéséhez, amelynek minden egyes tagja hosszú távú biztonsága alapvető fontosságú elemének tekinti a teheráni rezsim megdöntését. […] Az Öböl-menti államok elleni támadások azonban az egyik lehetősége annak, amelyek Irán számára még megmaradtak az Egyesült Államok és Izrael légicsapásaira válaszul. Az Egyesült Arab Emírségek, Katar, Bahrein és Szaúd-Arábia mindössze 200 mérföldre fekszik, míg Kuvait csak egy kőhajításnyira nyugatra. Könnyebb eltalálni őket, mint Izrael erődítményét a többrétegű rakétavédelmi pajzsával. […]”
Merz német kancellár és a hatalmi politika, írja a zürichi Tages-Anzeiger című közép-baloldali napilap és az iráni háborúval kapcsolatos európai állásponttal foglalkozik:
„Az Egyesült Államok és Kína nagyhatalmak, valamint az olyan agresszív szereplők, mint Oroszország és Irán ostromolják, és Európa köztudottan nehezen tudja meghatározni saját hatalmi szerepét. De a dolgok kezdenek lassan megváltozni. […] A változást Németország példája illusztrálja a legjobban, amely egészen a közelmúltig még a legtöbb más európai országnál is jobban idegenkedett a tiszta hatalmi politikától. Friedrich Merz kancellár már a tavaly nyári tizenkét napos háború során is riadalommal töltötte el a németeket azzal a megjegyzéssel, hogy Izrael csupán »mindannyiunk piszkos munkáját végzi«. Merz azóta finomította retorikáját, de kitart az értékelése mellett. Németország nem vesz részt Izrael és Trump új háborújában, mondta most, de »minden kétség ellenére« osztja »számos céljukat«. […] Ha Európa olyannak látja a világot, amilyen, ahelyett, hogy amilyennek szeretné, Irán kétségtelenül ellenségnek bizonyul: négy évtizeden át terrorizálta lakosságát és szomszédait, erőszakot terjesztett, atombombára törekedett, és el akarta pusztítani Izraelt. Az ajatollah-rezsim megdöntése nemcsak az iráni nép érdeke, hanem Európa érdeke is – attól függetlenül, hogy az amerikai–izraeli »megelőző háború« összhangban van-e a nemzetközi jog szabályaival vagy sem.”
A londoni Sharq Al-Awsat című pánarab nemzetközi napilap bírálja Irán támadásait az amerikai létesítmények ellen az Öböl-menti államokban:
„Irán most az egész régió stabilitását fenyegeti. Ez azonban nem gyengíti Izrael katonai képességeit és nem kényszeríti Washingtont terveinek feladására. Ehelyett a rezsim ellenintézkedéseket provokál, fokozza a gazdasági nyomást, és olyan országok koalícióját mozgósítja ellene, amelyek egyébként a feszültség enyhítésére törekedtek volna. Az Öböl-menti államok közvetítőként pozícionálhatták volna magukat a tűzszünet érdekében. Végül is ezek az államok szoros kapcsolatokat ápolnak Washingtonnal és nyílt kommunikációs csatornákat ápolnak Teheránnal.”
A Jerusalem Post című, 1932-ben alapított közép-jobboldali konzervatív napilap a meggyilkolt ajatollah, Ali Hámenei legfelsőbb vezető fiáról, akit Iránban utódjának tekintenek, a következőket írja:
„Mojtaba Hámeneit nem szabad alábecsülni. A klérus körében keményvonalasnak tartják, ritkán jelenik meg nyilvánosan, és nagyrészt a színfalak mögött tevékenykedik. Különböző jelentések szerint az iráni biztonsági apparátussal való szoros kapcsolatai befolyást adtak neki, és olyan tekintélyszemélyiséggé tették, aki válság idején képes átvenni az ország irányítását. Egy olyan rezsim, amely továbbra is felfegyverzi a megbízott szervezeteket, destabilizálja az öböl menti fővárosokat, és fenyegeti az izraeli és a nyugati fegyveres erőket, nem fog hirtelen mérséklődni egy fiatalabb Hámenei alatt.”
Most pedig lássuk, milyen szerepük van az európai államoknak az iráni háborúban. A stockholmi Dagens Nyheter című bulvárlap így értékeli ezt:
„Amikor Teheránt bombázták, kezdetben fülsiketítő csend támadt. Ezt félelemmel teli hangok kakofóniája követte. Aztán az emberek elkezdtek összefogni, de nyilatkozataik annyira gondosan kiegyensúlyozottak voltak, hogy csak a széttöredezettség benyomását erősítették. Európa csak abban ért egyet, ami már önmagában is nyilvánvaló: a teheráni rezsim elnyomja a lakosságot, a konfliktus eszkalációja veszélyes, és Iránnak abba kell hagynia szomszédjai támadását.”
Franciaország növeli nukleáris robbanófejeit
Témáváltás. Macron elnök szerint Franciaország több mint 30 év után először tervezi növelni nukleáris robbanófejeinek számát. Az aarhusi Jyllands-Posten című liberális-konzervatív napilap kiemeli, hogy:
„…. Macron nyitott arra, hogy francia ellenőrzés alatt álló nukleáris fegyvereket telepítsenek más európai országokba. Néhányan közülük, köztük Dánia, már jelezték, hogy hajlandóak részt venni egy ilyen fejlett elrettentési programban. A megbeszélés mára gyakorlatilag az összes szomszédos országunkat elérte – köztük Svédországot, Németországot és Lengyelországot is. Egyre agresszívabb Oroszországgal állunk szemben, és csak az USA rendelkezik olyan nukleáris arzenállal, amely képes szembeszállni Oroszországgal. Ha megpróbálnánk ezt felvenni, az sok évig is eltarthatna.”
A párizsi L’Opinion című liberális napilap erre számít:
„Franciaország egyedül fogja felmérni, hogy mire van szüksége a védelemhez, és önállóan fogja megtervezni az esetleges megtorló intézkedéseket. Szükséges, hogy Európa egy darabját integráljuk a komplex elrettentési stratégiába. Ezt nevezi Emmanuel Macron elnök »progresszív elrettentésnek«. Franciaország számára, amelyet oly sokszor silányítottak egy súlyosan eladósodott középhatalom státusába, megnyugtató, hogy birtokolja és megtartja a nukleáris fegyverek használatának hatalmát.”
Franciaország növeli nukleáris arzenálját, írja a budapesti Népszava című baloldali napilap:
„Emmanuel Macron francia államfő hétfőn bejelentette, hogy Franciaország megerősíti nukleáris elrettentő erejét.
»Erősítenünk kell nukleáris elrettentésünket a fenyegetések kombinációjával szemben, és át kell gondolnunk elrettentési stratégiánkat az európai kontinens mélyén, teljes mértékben tiszteletben tartva szuverenitásunkat, fokozatosan bevezetve azt, amit előrehaladott elrettentésnek neveznék«
– mondta a francia elnök a breton partoknál található Brest kikötőjében a francia nukleáris doktrínáról tartott beszédében.
»Jelenleg egy kockázatokkal teli geopolitikai fordulat időszakát éljük, és honfitársaink teljesen tudatában vannak ennek. Ez az időszak indokolja a modellünk szigorítását« – hangsúlyozta Emmanuel Macron. A Reuters tudósítása szerint arról is beszélt, hogy Németország, Lengyelország, Hollandia, Belgium és Dánia is részt vehet majd a francia nukleáris hadgyakorlatokban, bár egyértelművé tette, hogy a csapásmérésekkel kapcsolatos döntéshozatal továbbra is kizárólag a francia elnök kezében marad.”
Macron „fokozott elrettentési politikája egyben szorosabb együttműködést is jelent Németországgal, írja a Frankfurter Allgemeine Zeitung című polgári-konzervatív napilap:
„Franciaország mint nukleáris hatalom »fejlett elrettentő erőt« kíván létrehozni az európai kontinens számára, amely ezentúl kiegészíti az amerikai biztonsági garanciákat a NATO-n belül. Hétfőn a bretagne-i Ĭle Longue nukleáris tengeralattjáró-bázison tartott megnyitóbeszédében Emmanuel Macron francia elnök bejelentette, hogy ez magában foglalhatja légvédelemmel ellátott nukleáris erők telepítését az érdekelt szomszédos európai országokba, különösen Németországba. Macron szerint Belgium, Svédország, Lengyelország, Dánia és Görögország is érdeklődést mutatott erre.
Macron Franciaország nukleáris arzenáljának bővítését is bejelentette. Jelenleg 300 nukleáris robbanófejre becsülik a mennyiségét. A jövőben a robbanófejek számát már nem hozzák nyilvánosságra – mondta Macron. Ez Európa ellenségeinek felfegyverkezése és a növekvő fenyegetések miatt lesz így. »A világ egyre kegyetlenebbé válik« – mondta Macron és hozzátette: »Oroszország komoly veszélyt jelent Európánkra.« Kifejezetten dicsérte az Egyesült Államok szerepét az európai biztonságban, sőt háláját fejezte ki érte. Az új amerikai biztonsági stratégia azonban azt mutatja, hogy Európának nagyobb felelősséget kell vállalnia saját biztonságáért. Az európai partnereknek tett ajánlatot Washingtonnal szembeni »teljes átláthatóság mellett« tették.
Macron hangsúlyozta, mennyire fontos Németország biztonsága Franciaország számára.
[…] Az irányítócsoport feladata, hogy tanácsot adjon a hagyományos képességek, a rakétavédelem és a francia nukleáris képességek megfelelő keverékéről. Az első konkrét lépésekre még idén sor kerül, beleértve Németország részvételét a francia nukleáris gyakorlatokon, a stratégiai létesítmények közös látogatását, valamint a hagyományos képességek továbbfejlesztését az európai partnerekkel. A közlemény szerint Franciaország és Németország szorosan együttműködik majd a korai figyelmeztetés, a légvédelem és a »mélyharctéri precíziós csapás« területén is.”
Lapszemle. Napilapok a világ minden tájáról (Illusztráció: Pixabay)
