Február 5. szerda (második rész)
A vitanapok után a Szenátus újra impeachment-bírósággá alakul át, és dönt az elnök-vádlott felelősségéről. az eddigi szavazások menete alapján szinte bizonyos, hogy — szigorúan pártvonalak mentén szavazva — Trumpot fel fogják menteni.
Kedd este azonban — még vád alatt lévő elnökként — Trumpnak meg kell jelennie a Kongresszus két házának együttes ülésén, hogy elmondja idei Unió-beszédét. A másnapi felmentésben bízva Trump minden bizonnyal diadalmasan győzelmet hirdet majd.
Február 3-5., hétfő (második rész), kedd és szerda (első rész)
A szenátorok esküdtként nem, de törvényhozókként mégiscsak beszélhetnek a Trump elleni vádakról. A tárgyalás felfüggesztése után a testület közönséges törvényhozási ülésszakot indít, amelyik szerdán fejeződik be. Ez alatt az idő alatt minmden szenátor elmondhatja, mit gondol a vádakról, és hogy ( jobboldaliak) miért szavazták le minden tanú és minden bizonyíték megidézését.
Február 3., hétfő, első rész
A Szenátus 2-2 órán keresztül meghallgatja a képviselőházi vádmenedzserek, valamint az elnök védőinek záróbeszédét, majd felfüggeszti a tárgyalást, hogy közönséges törvényhozói minőségében ülésezhessen.
Január 31., péntek
A Szenátus újra azokat a módosítási javsalatokat vitatta meg, amelyek az elnök közelében dolgozó és az eddig általa hallgatásra kötelezett legfontosabb tanúk beidézését, ill. a Fehér Ház és az érintett minisztériumok dokumentációjának kiadatását követelik. A republikánus többség minden egyes módosítást elutasított, így ez lesz az első impeachment-tárgyalás az USA történetében, amelyről ki vannak tiltva a koronatanúk és a bizonyítékok.
Január 29-30., szerda-csütörtök
Az elnök felmentési tárgyalása a szenátorok mint esküdtek kérdéseivel folytatódik. Mindkét pártnak 8-8 órája van két nap folyamán a kérdések feltevésére, amelyeket az impeachment-menedzserekhez, az elnök védőügyvédeihez, vagy mindkét csapathoz címezhetnek. A kérdéseket papíron adhatják be a Legfelső Bíróság elnöklő főbírájának, aki azokat felolvassa és megadja a szót a jogászoknak.
Trump ügyvédei csütörtökön azzal a meglepő és demagóg érvvel álltak elő, hogy amennyiben az elnök „közérdekből” teszi (vagy legalábbis úgy gondolja), amit tesz – beleértve egy külföldi államfő megzsarolását, hogy az szolgáltasson neki terhelő adatokat belföldi vetélytársáról –, akkor az nem számít visszaélésnek, hiszen a közérdek mndent felülír.
Január 27-28., hétfő-kedd
Folytatódik az elnök jogászcsapatának a védőbeszéde – immár a Bolton-botrány körülményei között.
Trump védői között megjelenik az a Kenneth Starr, aki 1994-től 1999-ig, öt éven át üldözte Bill Clintont és annak impeachment-eljárásához az összes vizsgálati anyagot szolgáltatta. Starr akkor a személyes szexuális kapcsolatot is az elnöki hatalommal való visszaélésnek minősítette, most viszont Trump külpolitikai manipulációjáról azt állítja, hogy az nem visszaélés és nem vezethet leváltáshoz.
Trump védelmében fellép az USA egyik leghírhedtebb védőügyvédje is, akinek még a feketebőrű amerikaifutball-játékost, O.J. Simpsont is sikerült felmentetnie fehérbőrű feleségének meggyilkolása után. Alan Dershowitz a Harvard Egyetem professzoraként elismert jogtudós. A Clinton elleni eljárás idején azon az állásponton volt, hogy az elnök leváltásához annak nem kell formális bűntényt elkövetnie. Most viszont azzal érvel, hogy a Trump elleni impeachmentnek semmilyen alkotmányos alapja sincs, hiszen nem történt bűncselekmény.
Trumpot védi Pam Bondi volt floridai államügyész is, aki 25 ezer dolláros (bíróságilag hitelesítetten illegális) Trump-adomány kézhez vétele után 2013-ban elállt attól, hogy a hiszékeny emberek százaitól tízezer dollárokat kicsaló, azóta bezárásra ítélt „Trump Egyetem” ellen folyó országos perhez Florida nevében csatlakozzon. Bondi havi 115 ezer dollárért lobbizott a közel-keleti Katar emírség ellen, de mostani védőbeszédében élesen támadja Joe Biden fiát, mert szerinte az utóbbinak semmilyen tapasztalata nem volt Ukrajnával, ukránul sem értett, amikor a Burisma nevű energiacég igazgatóbizottságában szerepelt. Bondi azt nem mondta, hogy ő sem beszélt arabul, amikor Katarnak kaparta ki a támogatást.
Január 25-26., Hétvégi közjáték
A szombati szenátusi tárgyalási nap után bombaként robban a hír Washingtonban, hogy John Bolton, a Trump által kirúgott nemzetbiztonsági tanácsadó – akinek tanúskodásra való megidézését a republikánus többség éppen elutasította – készülő könyvében Trumpot súlyosan terhelő állításokat készül megjelentetni. Bolton álláspontja korábban is ismert volt, de a hír mégis szenzációs, mert a New York Times megszerezte a kéziratot, és „csöpögteti” belőle a Trumpot legjobban terhelő részleteket. Ráadásul a kézirat valószínűleg a Fehér Házból szivárgott ki, mert Bolton azt a szokásos titkossági ellenőrzés végett beadta.
Ezek után a republikánus szenátorok egy része át kell, hogy gondolja, képes-e tiszta lelkiismerettel ellenállni tanúk beidézésének.
Január 25., szombat
Donald Trump védői is három napra elosztott 24 órát kapnak a védőbeszédre. A republikánus házvezetés úgy alakítja a menetrendet, hogy az elnök-párti védelmet minél többen követhessék: szombat délelőtt és kora délután.
Január 22., szerda–péntek
A Képviselőház által kinevezett hét impeachment menedzsernek összesen 24 órája van, három tárgyalási napra elosztva, hogy előadják a vádpontokat. Ez alatt az idő alatt senki nem zavarhatja meg őket, viszont a republikánus házvezetés úgy állítja össze a napirendet, hogy a demokrata párti érvelés jelentős része a késő éjjeli órákra tolódik, amikor egyre kevesebben nézik a tévét.
A nagy hírcsatornák folyamatosan, élőben, megszakítás nélkül közvetítik az eljárást, csak a szélsőjobboldali Fox hírtévé engedi meg magának (ezzel is tompítva a vádak nyilvános megértését), hogy többnyire csak a képernyő egyik sarkában mutatják a szenátusi videót, miközben „elemzőik” sorra elutasítják azokat az érveket, amelyeket a nézők nem is hallhatnak.
Január 21., kedd
A Szenátus az eljárási szabályzatról tárgyal. A kisebbségi demokraták 12-órás maratoni vitában 12 módosítási javaslatot adnak be arra vonatkozóan, hogy a Szenátus követelje meg a Fehér Ház és néhány minisztérium vonatkozó dokumentumainak a kiadatását, illetve hogy hallgassa meg az elnök közvetlen munkatársainak a tanúvallomását. A republikánus többség mind a 12 módosítást elutasítja 53:47 (egyet ugyan csak 52:48) arányban, szigorú pártvonalak mentén. Megszavazzák az eredeti republikánus szabályzatot (szintén 53:47).
Az újságírók a sajtókarzatról figyelhetik (minden elektronikai segédeszköz nélkül) a tárgyalás menetét. A teremből folyó közvetítést kizárólag a Szenátus saját tévéstúdiója kezelheti, ezért a reakciókat csak a karzatról lehet látni – és csak kézzel rögzíteni. (Rajz: Bill Hennessy)
