Dejan Gavrilović, az Efektiva fogyasztóvédelmi szervezet képviselője, a négy nagy kiskereskedelmi lánc elleni eljárás megindításáról elmondta, hogy az infláció talán nem lenne ilyen magas, ha ezeknek a láncoknak nem lenne ilyen nagy étvágya.
Gavrilović rámutatott, hogy Szerbiában az élelmiszerek árai magasabbak, mint a fejlettebb országokban. Véleménye szerint az eljárás megindítása összefüggésben lehet azzal, hogy hamarosan lejár a Versenyjogi Bizottság elnökének mandátuma, és újraválasztásra készülnek.
„Ez kissé meglepett, de talán nem is annyira, ha figyelembe vesszük a korábbi eseményeket. Legutóbb, amikor a Versenyjogi Bizottság és a Tanács elnökének újraválasztása zajlott, akkor is felmerült egy érdekes történet. A Bizottság most reagált. Lehet, hogy véletlenül esett egybe az időpont, hogy látszódjon: történik valami. Jelenleg csak egy jelölt van, aki a Bizottság jelenlegi elnöke, Nebojša Perić, így elképzelhető, hogy van valamilyen motiváció a háttérben” – magyarázta Gavrilović.
Amikor az N1 riportere megkérdezte, várható-e valamilyen bírság, Gavrilović szkeptikus maradt, mivel szerinte az intézmények nem végzik megfelelően a munkájukat.
„Személy szerint hozzászoktam az intézmények nemtörődömségéhez. Ha az intézmények jól végeznék a dolgukat, nem lenne szükség fogyasztóvédelmi szervezetekre. Nem szoktam hozzá, hogy a fogyasztók érdekében büntetéseket szabjanak ki, vagy érdemi döntéseket hozzanak. Meglepődnék, ha az eljárás végén bebizonyosodna, hogy valóban egyeztették az árakat, és emiatt megbírságolnák őket” – mondta.
Gavrilović az ügyészség korrupciós osztályának bevonását is kommentálta.
„Az ügyészség közölte, hogy a Bizottságot felkérte bizonyítékok benyújtására. Vagyis az ügyészség megnyitotta az ügyet, de nincs bizonyítéka, és nem világos, hogy további lépéseket tervez-e. Ha a Bizottság talál valamit, akkor továbbítják nekik. Ez nem tűnik túl komolynak, de ez még nem jelenti azt, hogy az eredmény is ilyen lesz” – tette hozzá.
Gavrilović megemlítette azt is, hogy szokatlan, hogy a sajtóban megjelenik, hogy az árak nálunk magasabbak, mint a fejlettebb országokban.
„Számomra furcsa, hogy a sajtóban arról beszélnek, hogy nálunk a legmagasabbak az árak, magasabbak, mint a fejlett országokban. Korábban mindig azt hallottuk, hogy az árak megegyeznek vagy alacsonyabbak. Az utóbbi években viszont azt tapasztaljuk, hogy külföldön minden olcsóbb, mint nálunk” – magyarázta.
Az N1 kérdésére, hogy miért használták a Cenoteka nevű weboldal adatait, Gavrilović elmondta, hogy gyanítja, a kiskereskedelmi láncok finanszírozták az oldalt, amely szerinte csak félrevezeti a fogyasztókat. Hozzátette, hogy fontos lenne, hogy az eljárást végigvigyék.
„Vučević azt mondta, hogy bevonnak több intézményt is, hogy kiderítsék, miért ilyen magasak a haszonkulcsok, és kik a közvetítők az értékesítési láncban. Azóta erről nem esett szó, nem láttuk az intézményeket, helyette jött a ‘jobb ár’ akció. Ez talán egy üzenet volt valamire, de nem tudjuk, mire” – jegyezte meg.Végezetül Gavrilović hangsúlyozta, hogy az élelmiszeráraknak elfogadhatóbbnak kellene lenniük.
„Az élelmiszeráraknak elfogadhatóbbnak kellene lenniük, mert ha azok lennének, nem lenne szükség a ‘jobb ár’ akcióra. Ez csak porhintés a szemünkbe. Felmerül a kérdés, hogy mekkora lenne az infláció, ha a kereskedők étvágya nem lenne ilyen nagy” – zárta gondolatait Gavrilović.
