Pannon RTV Közügyek című műsorában 2018. május 17-én vendégszereplő Horvát Tímea szabadkai alpolgármester és a VMSZ szabadkai városi szervezete elnökének vádjai és fenyegetései miatt nyílt levélben fordult Bodzsoni Istvánhoz és Kozma Zoltánhoz, a Pannon RTV igazgatójához és főszerkesztőjéhez Joó Horti Lívia és Ricz Dencs Tünde, az Exspecto Mentálhigiéné Alapítvány két korábbi munkatársa.
A Vajdasági Magyar Szövetség Youtube csatornáján (is) megtekinthető műsorban elhangzottakra reagált nyílt levélben Joó Horti Lívia és Ricz Dencs Tünde. A levelet teljes terjedelmében, változtatások nélkül adjuk közre az alábbiakban:
Az Exspecto Mentálhigiéné Alapítványban 2017. év végén az alapító, Szabadka Városa a háromból két munkahelyet megszüntetett. Bár mindkettőnket érzékenyen érintett a munkahelyünktől való megválás kényszere, mégsem gondoltunk sem akkor, sem azóta erről nyilvánosan beszélni, lévén nem tekintettük közügynek kettőnk egyéni, köztársasági törvénnyel magyarázott leépítését.
Közügyet Horvát Tímea alpolgármester asszony csinált belőle a Pannon RTV 2018. május 17-i Közügyek című műsorában. Minthogy a Pannon RTV sem aznap, és azóta sem keresett meg egyikünket sem annak lehetőségét kínálva, hogy reagáljunk alpolgármester asszony szájából elhangzott, személyünket ért minősíthetetlen erkölcsi, és szakmai lejáratásra, így nyílt levél formájában vagyunk kénytelenek reagálni a személyünket ért sértő állításaira.
A továbbiakban Horvát Tímea alpolgármester asszony állításait idézzük, az idézett állítások alatt pedig a reagálásunk olvasható:
1. „A szerződést 2006-ban kötötték meg, Hay Éva és Joó Horti Lívia, az akkori programigazgató.”
A szerződést 2006-ban Hay Éva szerző és az Exspecto, mint megrendelő nevében Bálint Ágota jogász, az Alapítvány akkori Igazgató Bizottságának elnök-asszonya írták alá.
2. „Nem tudtunk hozzájutni a szerződésekhez, nem tudtuk, milyen kötelezettségeink vannak.”
Az Alapítvány alapdokumentumainak, szerződésének mindegyikét a szabadkai önkormányzat jogi osztálya készítette elő, ráadásul Bálint Ágota, az önkormányzat jogászaként, aki ma a Szabadkai Önkormányzat közigazgatási hivatal vezetőjének helyetteseként dolgozik, volt két mandátumban is, az Exspecto Igazgató Bizottságának elnöke. Minden alapot nélkülöz az az állítás, hogy az önkormányzat ne lett volna birtokában a dokumentumoknak, illetve ne tudta volna, mi történik az Exspectóban.
3. „Félrevezették az igazgató bizottságot”
A 2016 végén kinevezett új Igazgató Bizottság elnöke Zsigmond Erzsébet decemberben telefonon lediktálta, az Alapítvány melyik dokumentumait készítsük elő átvilágítás és átvizsgálás céljából. A kért dokumentumok a következők voltak: az Alapítvány alapítói okirata, működési szabályzata, a szerződések különös tekintettel a Metamorphozis-drog drogprevenciós kiállításról szóló és a Szociális Központtal kötött bérleti szerződésekre vonatkozóan, a munkahelyi besorolás, valamint a pénzügyi átvilágításhoz szükséges dokumentumok. Mindezt hiánytalanul átadtuk, az Igazgató Bizottsági üléseken pedig meg is vitattuk.
4. „Jogtalanul került be a kiállítás a programba 2017-ben, jogtalanul lett vezetve.”
2016. novemberében ünnepeltük a Exspecto Mentálhigiéné Alapítvány 10 éves működését. Az ünnepségnek, az önkormányzat képviselői mellett Hay Éva, a kiállítás szerzője is a vendége volt. Az Alapítvány akkori, rendkívül bizonytalan anyagi helyzete miatt a kiállítás szerződésének meghosszabbítására nem kerülhetett sor. Ugyanakkor, a szerző biztosított bennünket, hogy a továbbiakban is használhatjuk a kiállítást. Ezt Hay Éva azóta is többször megerősítette. Így annak a 2017-es évi programba bekerülése, annak vezetése nem volt jogtalan.
5. „ A két foglalkoztatott Joó Horti Lívia és Ricz Dencs Tünde akik kizárólagosan vezették a Metamorphosis kiállítást juttatás ellenében.”
A kiállításokat az Alapítvány három munkatársa vezette. Ez a tevékenység a munkahelyi leírásunk része volt. Amennyiben a juttatás alatt a havi fizetést érti Horvát Tímea, akkor igazat állít. Többek között a kiállítások vezetéséért kaptuk a fizetésünket. Ezért egyéb juttatás nem járt.
6. „A két foglalkoztatott önként mondta fel a munkaviszonyi szerződést és végkielégítést vettek fel.”
A városi képviselő-testület 2016. november 16-án hozott döntést 215 munkavállaló munkahelyének megszüntetéséről. Ezt megelőzően a létszámleépítés folyamatát előkészítő bizottság egyetlen, három percig tartó egyeztetésre hívta el az Alapítvány képviselőjét, november 2-ra. Zsigmond Erzsébetnek, az Igazgató Bizottság elnökének ezen a napon más irányú elfoglaltságai miatt, vele egyeztetve, Joó Horti Lívia programigazgató képviselte az Alapítvány munkavállalóit. Képviselte azt, a bizottság felé, hogy a három munkatárs egyike sem nélkülözhető az Exspecto munkafeladatainak ellátásához, és egyikük sem szándékozik önként távozni. A válasszal a bizottság elnöke elégedetlen volt, mondván nem az a kérdés, hogy hogyan tud működni az Alapítvány, hanem, hogy hány munkavállalóval legyen kevesebb. Itt szeretnénk megjegyezni azt is, hogy sem ezt megelőzően, sem később, sem az önkormányzat, sem az Igazgató Bizottság részéről nem volt egyetlen egyeztetés sem velünk arról, hogy a leépítés milyen következményekkel járhat az Alapítványra nézve, hogyan lehetséges a működőképességét, programjait, műhelyeinek működését biztosítani.
A VKT döntése, amely a háromból két munkahelyet megszüntetett, és amit megváltoztatni nem volt módunk, mindenkit nagyon megviselt. Hármunk hosszas belső egyeztetése mentén született meg a döntés, kik mennek, és ki marad. A végkielégítés kérdését köztársasági törvény szabályozza. Az nem alku tárgya, és nem egyeztetés kérdése. Pontosan szabályozza a jogi eljárást és a végkielégítés kiszámolásának a mutatóit. Ennek a jogi eljárásnak a végén, amit az Igazgató Bizottság döntésével kinevezett Nágel János (VMSZ szabadkai tanácsnoki csoportjának elnöke) ügyvédi irodája folytatott le, szűnt meg a munkaviszonyunk, és fizették ki számunkra a végkielégítés összegét.
Az új évet már munkanélküliként kezdtük.
Végezetül szeretnénk hangot adni csalódottságunknak, amiért az önmagát közszolgálati médiumnak tekintő Pannon RTV egy ilyen komoly, érzékeny és közérdekű kérdésben teret adott az egyik félnek, hogy elmondhassa (nem egyszer) alaptalan állításait, ugyanakkor nem tartotta és nem tartja szükségesnek, hogy teret adjon a másik, a megszólított félnek is, semmibe véve ezzel az újságírói szakma egyik legalapvetőbb, minimálisan elvárható szabályát, az objektív tájékoztatást – áll Joó Horti Lívia és Ricz Dencs Tünde szerkesztőségünkhöz is eljuttatott nyílt levelében.
