Judith Sargentini beszámolójával kezdődött meg ma délután az Európai Parlamentben a vita a Magyarországról szóló különjelentésről. Az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság (LIBE) június végén 37:19 arányban elfogadott és más bizottságok hozzájárulásával, valamint a kisebbség ellenvéleményével kiegészített jelentés szerint Magyarország nem tartja be alapszerződésben vállalt kötelességeit. „A jogállamiság, az alapjogok hogy állnak Magyarországon? Erről vitázunk ma” – kezdte vitaindítóját a LIBE bizottság holland zöldpárti jelentéstevője. Az unió alapja az emberi méltóság tisztelete, a szabadság, a demokrácia, az emberi jogok tisztelete, ezek minden tagállam értékei, mondta ezután Sargentini az EU alapszerződését felidézve. Annak aláírásával a tagállamok kötelezettségként vállaltak ezek védelmére. „Vajon minden tagállam megfelel ezeknek a kötelezettségeknek? Attól tartok, nem” – állapította meg, majd sorolni kezdte kritikáit a magyar kormánnyal szemben: korlátozták a sajtószabadságot, a vallásszabadságot, ellehetetlenítették a civil szervezetek működését.
Sargentini szerint semmi sem javult július óta, amikor erről a jelentésről szavaztak. Sőt, még romlott is, tette hozzá, felidézve a civil szervezetekre kivetett különadót.
„Kollégák, eljött az idő, hogy fontos döntéseket hozzunk. Megengedhető-e, hogy egy kormány megsértse az alapszerződést?” – zárta felszólalását a jelentéstevő.
Ingeborg Gräßle az EP költségvetési bizottságának elnöke, a német CDU politikusa elmondta: kétszer járt Magyarországon, és szerinte romlott az EU-s pénzek kezelésének színvonala. A közbeszerzési pályázatok közül túl sok esetében egyetlen induló van, sérül az esélyegyenlőség, sok az összeférhetetlenség. Az EU-s pénzekkel nem tud jól elszámolni Magyarország, ezért a bizottság támogatja, egyanhangúlag, ellenszavazat nélkül a hetes cikkely élesítését.
Petra Kammerevert: Magyarország korlátozza a kutatás szabadságát
„A kutatás szabadsága, a véleményszabadság, a civil szervezetek helyzete rosszul áll Magyarországon” – mondta Petra Kammerevert, az EP Kulturális Bizottságának elnöke, majd a CEU esetét emelte ki, amiből levezette, hogy a kormány a kutatás és az oktatás szabadságának korlátozása mellett az egyetemek autonómiáját támadja. Emellett kiüresítik a sajtószabadságot. A Kulturális Bizottság ezért támogatja a 7-es cikkely élesítését.
Maite Pagazaurtundúa Ruiz, az alkotmányügyi bizottság spanyol elnöke a Velencei Bizottság és az EBESZ korábbi kritikáit idézte, amelyek a magyar jogállamiság sérülését állapították meg az utóbbi években. Egyetért a hetes cikkely élesítésével.
Maria Noichl: Egy erős férfi egyenjogúként kezeli a nőket. „Orbán úr, mi, európai nők nagyon odafigyelünk és áttekintünk a határokon, és látjuk önt. Sokan azt mondják, hogy ön demokratikus, mi ezzel nem értünk egyet. Egy demokratikus miniszterelnök védi a nőket, ön ezt nem teszi meg” – mondta Maria Noichl, a nőjogi bizottság német szociáldemokrata elnöke. Szerinte egy erős férfi egyenjogú partnerként kezeli a nőket.
Orbán: Egy közösség elítéli most a saját határőreit
A magyar miniszterelnök Gulyás Gergellyel, Rogán Antallal és Szijjártó Péterrel, vagyis három miniszterével érkezett a vitára.
„Tudom, hogy önök már kialakították az álláspontjukat, tudom a többségük meg fogja szavazni a jelentést” – kezdte Orbán. Azért jött el mégis, mert nem egy kormányt, hanem Magyarországot, a magyar népet fogják elítélni. Egy ezeréves keresztény Magyarországot fognak elítélni, ami vérét adta sokszor Európa szabadságáért, amely megnyitotta az NDK-sok előtt a határokat.
Vannak és lesznek is vitáink. Másképpen fogjuk fel a család, a kereszténység és a migráció ügyét. De a különbségek nem adhatnak okot bármely ország megbélyegzésére. Mi sohasem vetemednénk arra, hogy elhallgattassuk azokat, akik nem értenek egyet velünk – mondta Orbán.
Az EP frakcióvezetői közül Orbán egyik legközelebbi szövetségese, a német keresztényszocialista Manfred Weber, a Néppárt frakcióvezetője szólalt fel először: „Ha általánosságban kijelentjük, hogy félni kell a muzulmánoktól, ha általánosságban támadunk egy vallást, akkor a dzsihadisták útjára lépünk” – mondta.
Udo Bullmann, a szocialista frakció német vezetője azt mondta, az európai polgárok szabadságának védelme a legfontosabb feladata a parlamentnek. Az EP most a magyar polgárok szabadságjogait védi. Orbán szerint megsértik itt a magyarokat, de pont fordítva van, éppen hogy védik a magyar polgárokat ebben a vitában, az ő szabadságukat védik.
Orbán a legkorruptabb európai rendszer szimbólumává vált, ez pontosan kiderül az OLAF jelentéseiből. Az állami közbeszerzéseket Orbán úr veje nyeri. Véget kell vetni annak, hogy Orbán az EU legkorruptabb rendszerét tartja fenn – mondta hangsúlyosan.
Verhofstadt: Orbán úr, Magyarország sokkal több önnél!
Guy Verhofstadt, a liberális frakció vezetője (és egykori belga miniszterelnök) arról biztosítja Orbánt, hogy nem megy el addig, mint John McCain, aki fasisztának nevezte néhány éve a magyar kormányfőt. De azt kimondja, hogy a mai Magyarország nem csatlakozhatna az Európai Unióhoz. „Nagyon szeretem Magyarországot és a magyar irodalmat, így nagyon sajnálom, hogy azt hiszi, a jelentés Magyarország ellen irányul. Orbán úr, Magyarország sokkal több önnél!”
Philippe Lamberts: Egy keresztény hogy-hogy nem eteti a menedékkérőket?
Ha Orbán a keresztény alapértékek védelmezője, akkor „hogy lehet, hogy nem eteti a menedékkérőket?” kérdezte. Bírálta Orbánt azért is, hogy az EU-t a Szovjetunióhoz hasonlítja, hiszen az EU-hoz Magyarország önként csatlakozott. Majd az Európai Néppárt képviselőihez fordult, emlékeztetve őket arra, hogy az egykor fekete bárányként kezelt Orbán most már a Néppárt programját akarja meghatározni.
Nigel Farage: Csatlakozzon hozzánk, a Brexit klubjához
A brit képviselőként utolsó mandátumát töltő euroszkeptikus Farage szintén lelkes támogatója Orbán migránsellenes politikájának. „Hála Istennek legalább egy európai kiáll kultúrájáért, népéért és országáért” – kezdte felszólalását. Az Európai Bizottság tagjait a szovjet komisszárokhoz hasonlította, akik demokráciából akarják kioktatni a magyarokat. A 7. cikkely szerinte a brezsnyevi korlátozott szuverenitás doktrínájának felélesztése. Ő említette elsőként Orbán Soros György elleni harcát. „Kérem, csatlakozzon a Brexit klubjához, nagyon jól fogja érezni magát velünk!” – buzdította kilépésre Orbánt.
Nicolas Bay, a francia szélsőjobb politikusa Sargentinit támadta, szerinte boszorkányüldözés amit a holland képviselő művel. A bürokraták elveszik a demokráciát a néptől, és szerinte a francia választási rendszer sem jó. Méltatta Orbánt a nemzeti konzultációkért, és az európai civilizáció nagy védelmezőjének nevezte. Arra biztatta Orbánt, hogy ismerje fel, nem a néppártiak a barátai, hanem inkább az EU-szkeptikusok, mint például Salvini olasz belügyminiszter.
A Sargentini-jelentés hivatalos szövege magyarul
Az Európai Parlament honlapján hozzáférhető ugyan magyarul is az ún. Sargentini-jelentés az Unió alapértékeinek Magyarország általi súlyos megsértéséről, ám kevesen veszik a fáradságot, hogy megkeressék és elolvassák a – más bizottságok kiegészítő jelentésével és az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság (LIBE) kisebbségi véleményével, valamint a bizottsági szavazás (37 mellette, 19 ellene) részleteivel együtt – 68 oldalas dokumentumot.
Szájer József: A jogállam nem egyes emberek önkénye
Az első fideszes hozzászóló Szájer József volt, aki első körben Vergiat képviselőnek szólt be, amiért kommunistaként egyáltalán hozzá mer szólni a jelentéshez. Bírálta, hogy Orbán csak öt percet beszélhet, és azt is, hogy a szavazás szabályai szerint a tartózkodásokat nem számítják bele az összes szavazatba. Megismételte, hogy az EU „az illegális bevándorlást megakadályozó Orbán Viktoron” akar csak bosszút állni. ( Szájer beszéde alatt Weber néppárti frakcióvezető nem vette fel a tolmácsgépet.)
Az ex-jobbikos Morvai Krisztina független képviselőként a frakcióvezetők sorában szólalhatott fel. Szerinte a vitában két értékrend ütközik, amelyek közül választania kell Európának. Magyarország szerinte a keresztény európai gyökereket óvja és védi, szemben az EU-val, ami a melegházasságért harcol.
Josef Weidenholzer, osztrák szociáldemokrata képviselő azzal kezdte, hogy ez egy történelmi szavazás lesz, mert az EU alapértékeinek védelme a tét. Visszautasította, hogy a jelentés Magyarországot és a magyar népet támadja, és azt is, hogy Szijjártó Péter hazugságnak nevezte a jelentés állításait.
Jörg Meuthen, AfD-s képviselő szerint a mai vita a kereszténydemokrácia végének kezdetét jelenti Európában. „2019-ben már mások lesznek az erőviszonyok itt a Házban. Orbán miniszterelnök úr, legyen biztos abban, hogy több millió német választó áll maga mögött.”
Balczó Zoltán: Vádként fogalmazzák meg, amiért dicsérni kéne
Az ex-jobbikos független szerint Magyarországot elismerni kellett volna a határkerítés építéséért, ehelyett vádolják miatta. Rágalomnak nevezte, hogy Magyarországon idegenellenesség, rasszizmus lenne. Azt viszont, hogy Magyarországon korlátozzák a sajtószabadságot, maga is elismerte, ez alapján pedig van alap fellépésre. A szavazáson viszont tartózkodni fog, mert nem szavazhatja meg a „migrációpárti jelentést”.
Az olasz Liga képviselője viszont Orbánt tartja „hősnek”, aki az illegális migrációval és Soros Györggyel szemben védi országát és végső soron Európát.
Osztrák néppárti képviselő: A liberális demokráciának nincs vége
Othmar Karas osztrák néppárti képviselő antiszemitának nevezte a Soros-plakátokat, elítélte a magyar korrupciót, a sajtó szabadságának korlátozását. Szerinte el kell indítani a hetes cikkelyt, hogy az EU hitelessége megmaradjon.
Ujhelyi István MSZP-képviselő szerint Orbán a saját rezsimjét védi, nem Magyarországot. Birodalmat épít Orbán az EU-s pénzekből, és elvette a hitet, hogy mindannyian magyarok vagyunk. Göbbelshez hasonlóan jókra és rosszakra osztotta a magyarokat. Orbánt kútmérgezőnek is nevezte, aki még a kokárdát is elvette a magyar társadalom felétől. Ujhelyi válaszul kitűzte magára a kokárdát.
Gál Kinga: Semmi nem igaz abból, hogy Magyarországon korlátoznák bárki jogait
„A magyar állampolgárok, köztük nők is felháborodva nézik, ahogy önök megpróbálják védeni őket” – kezdte felszólalását Gál Kinga, aki szerint semmi sem igaz abból, hogy Magyarországon korlátoznák bárki jogait.
Monica Macovei: Orbán moszkvai módszerekkel dolgozik
A konzervatív frakció román tagja képviselőcsoportja eddigi megszólalóival szemben keményen bírálta Orbánt, aki szerinte moszkvai módszerekkel próbálja felszámolni a demokráciát. A korrupció és a CEU miatt is kritizálta Orbánt, aki szerinte „a külföldi fenyegetés álcájával” belső jogokat épít le.
Niedermüller Péter: Magyarország az én hazám is
Niedermüller Péter, a DK képviselője azt mondta, hogy semmiben sem közös a gondolkodása Orbánnal. De ez nem baj. A baj az, hogy Orbánék hazaárulónak nevezik azokat, akik nem értenek velük egyet. A Sargentini-jelentés szerinte arra jó, hogy visszahozza Magyarországot az európai családba.
Az első néppárti, aki kiállt Orbán mellett
Anna Záborská szlovák néppárti képviselőt nyugtalanítják a korrupciós vádak, amik elhangzottak, de szerinte ezt nem oldja meg a hetes cikkely élesítése. Azt mondta, hogy az új tagállamokkal szemben szívesen hozzák fel a korrupció vádját a nyugatiak, de kevés konkrétumot mondanak. A Sargentini-jelentés csak megosztja Európát, javítani a dolgokon másképpen kell, nem szavazza meg ezért a hetes cikkely élesítését.
Szlovéniából siettek még Orbán segítségére
Milan Zver szlovén néppárti képviselő szerint a Sargentini-jelentés olyan dolgokkal is foglalkozik, amire az EU hatásköre nem terjed ki. Szlovákiában és Máltán újságírókat gyilkolnak meg, és mégis Magyarország ellen indulna eljárás? Milan Zver, az SDS képviselője, ez az a párt, amit Habony Árpádék rengeteg pénzzel támogattak az idei választási kampányban.
Forrás: 444.hu
