Tizenhárom tévécsatorna szakította meg az adását március 6-án, hogy élőben közvetítse Aleksandar Vučić államfő, Ana Brnabić kormányfő és Aleksandar Vulin belügyminiszter sajtótájékoztatóját, amely során több brutális felvételt is bemutattak. A felvételek egyikén egy meggyilkolt fiatalember mezítelen teste volt látható lábán egy tetoválással, aminek alapján feltételezhető, hogy egykoron a Crvena zvezda szurkolója volt. A nézők láthattak egy másik felvételt is egy lefejezett holttestről. A meggyilkoltról feltételezik, hogy a Partizánnak szurkolt. Noha az államfő korábban ígéretet tett, hogy az elhunytak családja iránti kegyeletből nem hozzák nyilvánosságra a felvételeket, ezt mégis megtették. Az egyik eltűnt fiatalember édesanyja a Bűnözés- és Korrupciókutató Hálózatnak (KRIK) a bejelentett sajtótájékoztatóról nyilatkozva azt mondta, kizárólag politikai pontszerzésre jó az ilyen brutális fotók közzététele, semmi másra. A Vajdasági Független Újságírók Egyesületének (NDNV) elnöke, Sinkovics Norbert megerősíti ezt a véleményt.
„Olyan fotókat és videókat hozok nyilvánosságra, amelyek enyhén szólva is hátborzongatóak, amelyek sokkolni fogják nemcsak egész Európát, de az egész világot” – jelentette be Aleksandar Vučić elnök, majd nem pontosan akkor, amikorra, és nem is annyit, mint amit bejelentett, de megtette. Nézted a sajtótájékoztatót? Hogyan érezted magad a fotókat látva?
– Nem lepődtem meg azon, hogy végül mégis előkerültek azok a felvételek, és hogy gyakorlatilag egész Szerbia láthatta. Hosszú ideje követem a hazai médiát, és teljesen világos, hogy egy ilyen jellegű előadásban nekik is szerepük van. Miért mondom, hogy előadás? Mert ezek a fotók a sokkoláson kívül semmi mást nem szolgálnak. Egész egyszerűen teljesen értelmetlen ezt a fajta brutalitást bemutatni a bírósági épületeken kívül. Mint magánszemély, természetesen borzasztónak tartom. Ennek semmi helye a képernyőkön. Szakemberként pedig teljesen elkeserítő, hogy a szerbiai Médiatanács, amelynek feladata az erőszakos tartalmak korlátozása, valamit a polgárok véleménye, minderre hallgat.
Mindez egy jól felépített taktika része
Mi a véleményed arról, hogy az elnök nem tette meg mindezt aznap, amikorra bejelentette, és emiatt szinte mindenki fellélegzett, mert úgy vélte, hogy Vučić letett erről a dologról – vagy azért, mert hatással voltak rá az eltűnt fiúk szülei, akik attól tartva, hogy fiuk kivégzéséről készített felvételeket tesznek majd közzé, könyörögve kérték, ne tegye meg, vagy más okból. Nem ez történt, hanem pár nappal később hozta nyilvánosságra ezeket a brutális fotókat. Miért volt szükség erre az időhúzásra?
– Kommunikációs szempontból teljesen világos, hogy ezek a lépések egy jól felépített taktika részei. Emlékeztetlek, hogy sokkal kisebb horderejű történetek esetében is ugyanez az eljárás: „ma bejelentem, hogy holnap vagy esetleg holnapután be fogom jelenteni, hogy mikor fogok valami nagyot mondani, amiről most nem tudok beszélni, de nagyon fontos.” A feszültség fenntartása pedig lételeme ennek a kormányzatnak. Ha nem a saját bőrünkön éreznénk ennek az eredményét, azt is mondhatnám, hogy emelem a kalapom a kommunikációs tanácsadók előtt.
Szükség volt ezeknek a fotóknak a nyilvánosságra hozatalára? Mit bizonyítottak ezzel, vagy mit szerettek volna bizonyítani? Nem volt elég az, hogy elmondták szóban, hogy nem csupán futballhuligánokról van szó, hanem véreskezű bűnbandáról? Attól tartanak, hogy a polgárok nem hiszen nekik, vagy másról van szó?
– Egyértelműen nem volt szükség ezeknek a fotóknak a nyilvánosságra hozatalára. Ezeknek a fényképeknek nincs helye a képernyőkön. Teljesen szembemegy az újságírás alapelveivel: kötelesek vagyunk tiszteletben tartani az áldozatok magánéletét. Az, hogy valaki elhunyt, nem jelenti azt, hogy beszűkült vagy egyáltalán nincs joga a magánélet védelmére. Teljesen felfoghatatlan, hogy minden egyes csatorna – hozzáteszem, amelyek többsége országos lefedettségű frekvenciát használ, amely közjó – mindenféle szerkesztői felügyelet nélkül, gyakorlatilag élesben terrorizálja a polgárokat. Efelett pedig a közpénzből fenntartott Médiatanács is szemet huny. A Médiatanács hallgatása már hosszú ideje nagy probléma. Többször is szót ejtettünk már erről, figyelmeztettük mind az intézmények képviselőit, mind pedig más szakmai szervezeteket is, hogy ez megengedhetetlen. Viszont egyértelműen nincs politikai akarat ahhoz, hogy egy civilizáltabb médiaterünk legyen.
Aleksandar Vulin az elmúlt napokban, igaz más üggyel kapcsolatosan (a Telegram levelezői alkalmazás azon csoportjáról, amelyben mintegy 36 ezer férfi osztott meg nőkről készült képeket, felvételeket, valamint a címüket, közöttük kiskorúak címét is) azt nyilatkozta: „A szerb társadalom ilyen dolgokat nem fog tolerálni. Senki sem teheti közzé senkinek a fényképét, függetlenül attól, hogy milyen módon és mikor készült az, a fotón szereplő személy beleegyezése nélkül”. Előzőleg az eltűnt fiúk szülei, akikről azt feltételezik, hogy Belivuk bandája végzett velük, könyörögtek levélben és a médián keresztül is Aleksandar Vučić elnöknek, hogy ne hozza nyilvánosságra a fotókat: „Szülőként jogunk van elsőként megtudni, hogy mi történt, és amennyire lehetséges, normális módon elsiratni a gyermekeinket. Szeretnénk, ha ezt nem valami horrorsorozatként tálalnák fel nekünk” – mondta a KRIK oknyomozó hírportálnak Sanja Mihajlović, akinek fia 2019-ben tűnt el. Nem kettős mérce ez?
– Teljes egészében az. És egyben képmutatás is. De ez a fajta magatartás nem új. A jogállamiságra hivatkozni, miközben a törvényeket és a szabályokat csak akkor tartjuk be, amikor ehhez kedvünk van, képmutatás. Nézzük csak meg az újságírók elleni támadások példáit: csak ebben az évben 21 incidenst jegyez a partnerszervezetünk, a Szerbiai Újságírók Független Szervezete. A legtöbb esetben szóbeli atrocitásról van szó, de ebben a számban előfordul fizikai bántalmazás is. Az esetek nagy százalékában gyakorlatilag nem történik semmi, vagyis az állami intézmények hallgatnak, mert ezeket az eseteket nem lehet a kormányzat népszerűsítésére használni.
Újra célkeresztben az oknyomozó újságírók
Az elmúlt napokban Belivukkal összefüggésbe hozták a KRIK újságíróit is, azt állítva, hogy ez a hírportál a bűnbanda szócsöve. A KRIK ellen indított támadásokat a Vajdasági Újságírók Független Egyesülete is elítélte. Mi állhat ezek mögött a támadások mögött? Pillanatnyilag hogyan ítéled meg a független újságírók helyzetét Szerbiában?
– Az a fajta ellenséges hangulat, amely ma a szakma elveit tiszteletben tartó újságírókat övezi, közvetlenül vezetett a KRIK esetéhez. Újra célkeresztbe veszik az oknyomozó újságírókat. Emiatt döntöttünk úgy, hogy hat másik szakmai tömörüléssel közösen kilépünk a kormány által alapított, az újságírók biztonságával foglalkozó munkacsoportból. A KRIK-re mért támadás után azonnal kértük, hogy a munkacsoport, amelyben a szakmai szervezetek mellett a kormány, a szakminisztérium és a polgári jogvédő irodájának képviselői is ülnek, reagáljanak, tűzzék napirendre a kérdést. Még csak annyi választ sem kaptunk, hogy nem akarják. A szakminisztérium egy nagyon enyhe sajtóközleményen kívül többet nem tett. A kilépés hírére pedig azzal reagált, hogy vizsgáljuk felül a döntésünket, mert a KRIK témájáról a „hó végi találkozón” lehetett volna beszélni. Egy újságíró csoportot célkeresztbe vettek, és a munkacsoportnak a hó végéig nincs ideje ezzel foglalkozni? Azt hiszem, hogy ez teljesen világos, hogy milyen üzenetet hordoz. Mi továbbra is dolgozni fogunk azért, hogy a kollégáknak valamiféle biztonságot adhassunk: jogi képviselet, pszichológus támogatását, közös szakmai fellépést. A javuláshoz viszont politikai akarat is kell, amelyre nem látok hajlandóságot.
Sinkovics Norbert
A cirkusz folytatódik
Ez a hét sem lesz eseménytelen, erről maga Aleksandar Vučić elnök értesítette Szerbia polgárait, amikor bejelentette, van még a tarsolyában fénykép is, dokumentum is, amivel bizonyítani tud lopásokat, gyilkosságokat.
„Megígérem, tisztelt polgártársaim, hogy egy érdekes hét elé nézünk, dokumentumokkal és hihetetlen bizonyítékokkal. Legyőzzük a tolvajokat és a maffiát. Éljen Szerbia! – írta az Instagram-oldalán az államfő.
Aki Vučićot támadja, az a maffia oldalán áll
A „horror-sajtótájékoztatót” követően már másnap Ana Brnabić kormányfő a Pink TV-ben szólt arról, mennyire fontos volt, hogy Szerbia minden egyes polgára lássa azokat a brutális fotókat, amelyet Aleksandar Vučić bemutatott.
Brnabić szerint csak az ellenzéki politikusok és a „hozzájuk közel álló média” ítélte el a fotók bemutatását, akik szavai szerint „mindent relativizálni akarnak”.
„Azt hiszem ez nem véletlen. A fotók bemutatása fontos volt, mert itt nem a szurkolók közötti leszámolásról van szó, ezek szörnyetegek. A nyilvánosságra hozott fotóknál egyébként még sokkal szörnyűbbek is készültek. Ahogy a nyomozás halad, egyre inkább világos, hogy van egy érdekcsoport, amely külföldi körökkel is kapcsolatban áll, és politikai, illetve médiabefolyással is rendelkezik. Nekik egyetlen céljuk volt: választások nélkül távolítani el Vučićot a hatalomból. Vagy fizikailag kiiktatni, vagy a családját ért nyomás által elérni ezt a célt” – mondta a kormányfő. Szerinte, aki az elnököt direkt vagy indirekt módon támadja, az a maffia oldalán áll.
Vučić az áldozat
A felvételek közzététele több törvényt sértett, és azok nyilvánosságra hozatala nem indokolható semmilyen közérdekkel, állítja Božo Prelević ügyvéd, aki szerint egyértelműen figyelemelterelésről van szó.
„Mindennek az egyetlen célja az, hogy mi megállapítsuk: Vučić áldozat. Így eltávolíthatná magától a csoportot, amelynek létrehozásában részt vett a Szerb Haladó Párt, s amely csoport ennek a pártnak a része volt. Milyen köze van egy tetem bemutatásának annak megállapításához, hogy egy adott személy gyilkos-e? Másfajta bizonyítékokkal kell rendelkezni ahhoz, hogy egy büntetőeljárásban bebizonyítsák, hogy valaki meggyilkolt egy másik személyt. Az áldozatról készült felvétel semmit nem bizonyít” – mondta Božo Prelević.
Mit mond az ügyészség?
Azért hozták nyilvánosságra a fényképeket, hogy az áldozatok identitására fény derüljön – kapták a választ a Szervezett Bűnözés Elleni Ügyészségből a Szerbiai Oknyomozó Újságírói Központ (CINS) újságírói arra a kérdésre, miért volt fontos a kivégzésekről készült fényképeket élő adásban nyilvánosságra hozni. Hangsúlyozták, hogy a fényképek, azaz a rendőri anyagok közzététele nem lesz negatív hatással a Veljko Belivuk csoportja elleni nyomozás további kimenetére.
„Éppen ellenkezőleg, ez az összes bűntény részletének feltárásához vezethet, amelyekért ezt a csoport felelős” – áll az ügyészség válaszában.
Az EU elítéli az újságírók elleni fenyegetéseket
Több kormányközeli napilap közölte március 10-ei számában – egyesek a címoldalon –, hogy a KRIK, azaz a Bűnözés- és Korrupciókutató Hálózat elnevezésű szerbiai oknyomozó portál szorosan együttműködik Belivukkal. Azt állították, a KRIK Belivuk „magánjellegű sajtóorgánuma”. Az oknyomozó hírportál újságírói arra figyelmeztetettek, nem ez az első olyan kísérlet a hatalom részéről a közelmúltban, mellyel megkísérlik teljes mértékben diszkreditálni az újságíró-hálózat tevékenységét. A KRIK ellen indított lejárató kampányt elítélte a Vajdasági Független Újságírók Egyesülete, a Szerbiai Újságírók Független Egyesülete, ahogyan külföldi újságíró szervezetek is, hazai és külföldi civil szervezetek, ellenzéki politikusok, de nem csak ők, „az Európai Unió elítéli az újságírók elleni fenyegetéseket és támadásokat” – írta Twitter-bejegyzésében Ana Pisonero, az Európai Bizottság szóvivője.
Željko Bodrožić, a Szerbiai Újságírók Független egyesületének (NUNS) elnöke felszólította Zagorka Dolovac államügyészt, hogy reagáljon a történtekre, és tegyen meg mindent, hogy az újságírók elleni támadások megszűnjenek. Hangsúlyozta, hogy hamis információkkal nem terelhetik el a figyelmet a bűnszövetkezetek cselekedeteiről.
Az írás nyomtatott változata a Családi Kör 2021. március 18-ai számában jelent meg.
Aleksandar Vučić sajtótájékoztatót tart
