Ana Brnabić kormányfőnek az ügyészséghez kellene bizonyítékot benyújtania az Aleksandar Vučić elnök elleni merénylet állítólagos előkészítésével kapcsolatban – jelentette ki Aleksandar Trešnjev bíró, az Igazságügyi Kutatóközpont (CEPRIS) tagja.
„Ha a politikusok nyilvánosságra hozzák bizonyítékokat, azzal rossz szolgálatot tesznek az igazságszolgáltatásnak, mert így az állítólagos elkövetők megtudják, milyen bizonyítékok gyűltek össze eddig ellenük” – mondta Trešnjev.
Azzal az interjúval kapcsolatban, amit Vladimir Đukanović ügyvéd és parlamenti képviselő védencével, a Jovanjica-ügy elsőszámú vádlottjával, Predrag Koluvijával készített, Trešnjev annyit mondott, hogy Đukanovićnak „ettől tartózkodnia kellett volna”, hiszen amikor egy állami tisztségviselő nyilvánosan szerepel, akkor azt érzékelteti, hogy állami érdekeket, és az állam álláspontját közvetíti.
Đukanović egyébként amellett, hogy ügyvéd és parlamenti képviselő, a szerb parlament Igazságügyi Bizottságának elnöke, valamint a Legfelsőbb Igazságügyi Tanács és az Ügyészek Állami Tanácsának tagja is.
„A törvény nem tiltja, hogy egy ügyvéd a Legfelsőbb Igazságügyi Tanács tagja legyen, de az elég furcsa, hogy valaki egyszerre ügyvéd, az Igazságügyi Bizottság elnöke, a Legfelsőbb Igazságügyi Tanács tagja, valamint a Ügyészek Állami Tanácsának tagja is legyen” – mondta Trešnjev az N1-nek.
Trešnjev kitért Miodrag Majić bírót, a bulvársajtóban és a parlamentben ért támadásokra is, amelyekre szerinte a Legfelsőbb Bírói Tanácsnak reagálnia kellene. A bíró hangsúlyozta, hogy az „államnak tartózkodnia kell attól, hogy nyomást gyakoroljon az igazságszolgáltatásra”.
Megjegyezte, nem elég, ha az igazságszolgáltatás független, hanem az állampolgároknak bízniuk is kell abban, és függetlennek kell tekinteniük azt.
„Ha úgy gondolják, hogy valaki a médián keresztül elrendelhet egy ítéletet, hogy a bíróságok valakinek az akarata szerint ítélnek, akkor az állampolgárok félinformációk, vagy félretájékoztatás alapján elkezdenek elfogadni, vagy éppen nem elfogadni bizonyos ítéleteket” – mondta Trešnjev, aki szerint ilyen esetben a polgárok akár utcára is vonulhatnak.
Miodrag Majić bírót, az Igazságügyi Kutatóközpont (CEPRIS) igazgató bizottságának elnökét és alapítóját a szerb parlament erkölcsileg bűnösnek nyilvánította Koszovó elvesztése miatt, ezt követően néhány nappal pedig a bulvármédia mint a „nyugati hatalmak leendő elnökjelöltjéről” kezdett beszélni róla, akinek „az a célja, hogy Aleksandar Vučićot eltávolítsa Szerbia éléről”.
Trešnjev szerint egy így létrejött helyzetben Majić legitim célpont.
„Felszólítottuk a Legfelsőbb Bírói Tanácsot, hogy védje meg az igazságszolgáltatás függetlenségét, és elvárjuk, hogy reagáljon” – mondta Trešnjev.
Ám erre a kérdésre Trešnjev nem kapott választ, sőt, a CEPRIS számára ellehetetlenítették a Bírói Főtanács üléseinek követését.
„A Legfelsőbb Bírói Tanácsnak átláthatóan kell dolgoznia, semmiképpen sem zárhatják ki a nyilvánosságot az ülésekről” – mondta az Igazságügyi Kutatóközpont (CEPRIS) tagja.
Aleksandar Trešnjev (Fotó: N1)
