A költségvetésben nincs pénz a 16 és 30 év közötti szerbiai fiatalok számára a nemrég meghirdetett 100 eurós, és az újszülött gyermekek részére meghirdetett 300 és 100 ezer dináros segélyek kifizetésére, ezért az államnak hitelt kell felvennie – így értékeli a legtöbb közgazdász.

Danko Brčerević, a Szerbiai Kormány Költségvetési Tanácsának vezető közgazdásza elmondta, hogy Aleksandar Vučić államfő döntése, amely szerint az állam 100 eurós támogatást ad a 16 és 30 év közötti fiataloknak, nem helyes, hiszen abszolút nem szelektálják, hogy kinek adnak 100 eurót és kinek nem, azaz a legtehetősebbek gyerekei, és a már jól kereső fiatalok is megkapják a 100 eurót, és erre nincs pénz a 2022-es szerb költségvetésben.

„A 16 és 30 év közötti polgárok megsegítéséről szóló döntés nem szelektív, mindenkinek szól, nem csak annak, akinek szüksége van rá. Mivel a költségvetés hiányos, az államnak plusz hitelt kell felvennie” – mondta Brčerević, írja a Beta.

Szerinte az infláció miatt veszélyes a fiatalok megsegítésére irányuló döntés, mivel a költekezéssel tovább ösztönzik azt, ahelyett kisebb mértékű költekezéssel lassítanák.

Brčerević elmondta, az ilyen és ehhez hasonló segélyezési intézkedéseket előre meg kell tervezni, stratégiát kell készíteni, és azt a közgyűlésben megvitatni. Szerinte az újszülöttek segélyezése különösen rosszul sült el, mert az erről szóló döntést csak egy nappal a költségvetés elfogadása után hozták meg.

„Nem vagyok népesedéspolitikai szakértő, de az, hogy a költségvetés elfogadását követő napon fogadták el a döntést, azt jelenti, hogy a költségvetést nem kötelező érvényű dokumentumként kezelik” – mondta Brčerević.

Ljubomir Madžar közgazdász úgy értékelte, hogy Vučićnak nincs felhatalmazása ilyen döntések meghozatalára, hiszen munkaköri leírásában leginkább a kitüntetések átadása szerepel.

Az ilyen döntések nem tartoznak az államelnök hatáskörébe, így ez jogsértés. Az elnök mindenbe beleavatkozik, a hőerőművek blokkjainak szabályozásába, a vakcinák elemzésébe, szóval mindenbe

– mondta Madžar, aki szerint számos fontosabb dologra is lehetne költeni a segélyekre szánt pénzt.

„Ahelyett, hogy jó jövőt ígérő kiadási intézkedéseket fogadnánk el, inkább olyan tőkebefektetéseket kellene megvalósítani, amelyek a polgárok jobb életszínvonalát biztosítanák, ilyen például a csatornahálózatok és szennyvíztisztítók építése” – mondta Madžar, aki szerint az egyszeri segélyek nem javítanak Szerbia demográfiai képén. Ljubodrag Savić, közgazdász professzor viszont úgy értékelte, hogy az intézkedések célja a fiatalok segítése, és a szülés ösztönzése, így ez – mint mondta – a legjobban elköltött pénz az utóbbi időben.

„Hiába az utak és a gyárak, ha nincsenek fiatalok. Ma összehasonlíthatatlanul nehezebb szülőnek lenni, mint korábban, mert a gyerekek kiadásai csapást mérnek a háztartások költségvetésére” – mondta Savić, aki szerint az újszülötteknek adott segély különösen a munkanélküliek, és az ideiglenes munkában dolgozók számára fontos.

Illusztráció (Fotó: Pixabay)