Közleményben válaszolt a Szabad Magyar Szó cikkére a magyarkanizsai Geneza Kft. A 2022. 02.25-én „Milliókkal tartozik a Geneza egyes termelőknek”című írásunk kapcsán a következő levelet kapta szerkesztőségünk 2022. március elsején. A levelet teljes terjedelmében, változtatás nélkül közöljük.
„A Szabad Magyar Szó hírportálon 2022. 02.25-én „Milliókkal tartozik a Geneza egyes termelőknek” címen megjelentették Tómó Margaréta irását, amely valótlan információk tömkelegét tartalmazza, amellyel nagy kárt okoztak a Geneza gazdasági társaság jó hírnevének.
„A Geneza Kft. teljesítette a termelők irányában fennálló minden kötelezettségét”
Nem igaz, hogy a magyarkanizsai Geneza Kft. nem teljesítette kötelezettségeit a termelők irányába és az sem igaz, hogy emiatt többen megszakították az integrátori szerződést a vállalattal.
A Geneza Kft. valóban teljes egészében elszámolt a Prosperitati Alapitvány irányába a megnyert kiemelt jelentőségű közepes és nagyléptékű mezőgazdasági fejlesztés pályázattal kapcsolatban és teljesítette integrátori kötelezettségét, amely alapján összesen 23 mezőgazdasági termelővel kötött integrátori szerződést. A mai napon is összesen több mint 50 mezőgazdasági termelővel folytatunk sikeres együttmüködést folytonosan, több éven keresztül. Súlyos valótlanság a cikkben közölt állítás, hogy a Geneza Kft. „mára szinte termelő nélkül maradt„. Kettő mezőgazdasági termelő jelezte felénk, hogy másik Integrátorral tervezi a szerződéskötését a 2022-es évre, ami nem jelenti azt, hogy tömegesen elhagyják a termelők a céget. Tehát, nem igaz a cikkben közölt állítás, hogy a mezőgazdasági termelők tömegesen megszakították velünk az integrátori szerződést.
Egyetlen termelővel, az un. „beszélgetőpartnerreI„ a Geneza Kft. február elejétől perben van, de ebben az ügyben még tárgyalást sem tüzött ki a biróság. Viszont a peres felek között kölcsönös követelések állnak fenn, tehát létezik egy kereset és egy viszontkereset, mivel a tisztelt „beszélgetőpartner„ sem fizette ki a Geneza Kft. felé, több éve fennálló esedékes tartozását.
A követelés nagysága is vitás, tehát egyelőre nem bizonyított, hogy a Geneza Kft. részéről milliós tartozás állna fenn, éppen emiatt vette február elején kezdetét a birósági per, mivel előtte a két fél nem tudott megegyezni a követelés összegéről. A Geneza Kft. hosszas tárgyalás és mérlegelés után kiegyezésre tett ajánlatot a termelőnek, természetesen reális paraméterek alapján, viszont a termelő olyan követelésekkel állt elő, amelyek a Geneza Kft. szerint jogtalanok. Majd a jogerős bírósági ítélet alapján kiderül kinek és milyen mértékben volt igaza.
A pontosság kedvéért azt is közölni kell, hogy a kérdéses perben nem a un. „beszélgetőpartner” Szügyi Roland felsőhegyi termelő a felperes (akinek a nevét egyébként a cikkben elmulasztottták megemlíteni), hanem az édesanyja, Szügyi Ottília, a „beszélgetőpartner” irányába pedig kizárólag a Geneza Kft-nek van anyagi követelése, amely valószínüleg majd a közeljövőben egy másik per tárgya lesz, mivel Szügyi Roland termelő elmulasztotta kifizetni a Geneza Kft. irányába az átvett termelési anyagok adásvételi árát és nem szállított elegendő készterméket, amellyel lefedte volna ezek leszerződött adásvételi árát.
És végül, nem vitás, hogy a 2021. évi spenót betakarításakor felmerültek problémák, amelyek a kedvezőtlen időjárás kapcsán alakultak ki, amely miatt késett ennek a termésnek a betakarítása. Viszont, a Geneza Kft. vállalta a felelősségét és minden mezőgazdasági termelőt kártalanított. Emiatt egyetlen mezőgazdasági termelőnek sem volt oka megszakítani az integrációs szerződést és a 2022. évben többségük folytatja velünk az együttmüködést. Kivételt képez, az un. „beszélgetőpartner”, akivel nem sikerült megegyezésre jutni, mivel olyan követeléseket támasztott, amelyek meglátásunk szerint nagymértékben alaptalanok, de ezzel kapcsolatban majd az illetékes biróság fog ítéletet mondani, amelyet természetesen a Geneza Kft. határidőben teljesíteni fog.
Véleményünk szerint a jogerős bírósági ítélet előtt a cikk szerzője, Tómó Margaréta újságíró részrehajló cikke, amellyel a vajdasági magyar nyilvánosságot szándékozott félretájékoztatni, cégünket pedig alaptalanul lejáratni, számunkra nem mérvadó.
Természetesen nem tagadjuk, hogy az újságírónő a cikk megjelenése előtt írásban megkeresett bennünket, viszont az ügyvezetőnk abban az időben évi szabadságát használta és nem tartózkodott a cégben, kizárólag ebből az okból nem állhatott rendelkezésükre”, áll a Szecsei Bús Klára ügyvezető által jegyzett közleményben.
A Geneza Kft. logója (Geneza.rs)
