Az ellenzéket támadó e-maileket küldött a magyar kormány azoknak, akik a koronavírus-járvány kapcsán a COVID-19 elleni védőoltásra regisztráltak, és megadták az e-mail-címüket, hogy értesítést kapjanak a járvánnyal összefüggésben a védekezési teendőkről.

A Kúria megvizsgálta, hogy a Rogán Antal által vezetett Miniszterelnöki Kabinetiroda visszaélt-e az oltásra regisztrálók adataival, és folytatott-e jogszerűtlen kampánytevékenységet.

A Kúria megállapította, hogy az ellenzéket bíráló részekkel a kormány megsértette a választási eljárásról szóló törvény esélyegyenlőségre és rendeltetésszerű joggyakorlásra vonatkozó elveit.

A minisztérium azzal védekezett a spamtevékenység kapcsán, hogy „a hírlevelet nem csak az oltásra regisztráltak kapták meg, hanem mindenki, aki a kormányzati hírlevélre feliratkozott”, írja a Media1.

Érveltek azzal is, hogy „a hírlevélben foglalt tájékoztatás objektíve nem volt alkalmas a választói akarat befolyásolására, a hírlevélben ugyanis semmilyen utalás nem történ a választásra, a hírlevél megszólításából következően az minden magyar emberhez szólt, továbbá, mivel a kommunikációban használt logó kék színű volt, ez élesen elkülöníthető a Fidesz-KDNP által alkalmazott narancssárga színtől”, így a szóban forgó levél a kormány szerint nem minősül kampányeszköznek. Hozzátették azt is, hogy a kormány tájékoztatási feladatkörébe tartozik „az aktuálpolitikai helyzetről történő és első kézből adódó hiteles tájékoztatás, melynek szükségszerűen az ellenzék álláspontját is tartalmaznia kell”.

A Kúria szerint nem feladata annak a kérdésnek a vizsgálata, hogy a Kormányzati Tájékoztatási Központ jogszerűen kezelte-e a felperes személyes adatát, és helybenhagyta a Nemzeti Választási Bizottság korábbi döntését, ami ezt a kifogást elutasította.

Az ítélet másik részében azonban a Kúria kimondta, hogy a törvények nem adnak felhatalmazást arra, hogy a kormányzati kommunikációnak része legyen választási kampány időszakában az ellenzék álláspontjának értékelése is. Megállapították továbbá, hogy a kormány feladata lehet a lakosság tájékoztatása Magyarország szomszédjában zajló fegyveres konfliktushoz kapcsolódó kormányzati álláspontról, de az ellenzék vélt vagy valós álláspontjának kritizálása már nem tartozik jogszabály által kijelölt feladatellátás körébe. Mint fogalmaztak:

„az ellenzék álláspontját felelőtlennek állító kommunikáció alkalmas lehet a választói akarat befolyásolásának megkísérlésére”.

Így pedig sérült az esélyegyenlőség és a rendeltetésszerű joggyakorlás elve, amit a választási eljárásról szóló törvény előír. Mint azt a Kúria megállapította,

„A kampányhoz kapcsolódó esélyegyenlőség elve akkor érvényesül, ha a jelölőszervezetek és jelöltek számára azonosak azok az objektív külső feltételek, amelyek mellett képesek választási üzeneteiket eljuttatni a választókhoz. Ez az egyensúly megbomlik, ha valamely jelölőszervezet vagy jelölt a kampányidőszakban állami szervtől származó olyan negatív kritikában részesül, amely őt objektív indok nélkül hátrányos helyzetbe hozza, más szervezetekhez és jelöltekhez képest”.