Attól a pillanattól kezdve, hogy a Belgrádi Egyetem elvette Siniša Mali doktori címét, a pénzügyminiszter hivatalos úton keresett megoldást a doktorijának érvénytelenítéséről szóló határozat megsemmisítésére, így először a Közigazgatási Bírósághoz, majd az Alkotmánybírósághoz fordult segítségért. Bár az említett intézmények részben elfogadták Mali kezdeményezését, Sofija Mandić ügyvéd a Novának elmondta, hogy az Alkotmánybíróság közelmúltbeli döntése nem azt jelenti, hogy visszaadnák Siniša Mali doktori címét. Vesna Rakić Vodinelić jogászprofesszor véleménye szerint a doktori fokozat törlésére vonatkozó döntés továbbra is érvényben marad.

Az Alkotmánybíróság hosszas mérlegelés után döntött az alkotmányosság és törvényesség vizsgálatára irányuló kezdeményezésről. Alaptörvény-ellenesnek nyilvánították a Belgrádi Egyetem Alapszabályának a Szakmai Etikai Kódex megsértésének következményeire vonatkozó részeit, valamint a szakdolgozat készítés során a nem akadémiához illő magatartás megállapításának rendjéről szóló szabálykönyvet, amely alapján Mali doktorátusát visszavonták.

– Érvénytelenítették azokat a szabályokat, amelyek alapján megfosztották a címétől. A bíróság azonban kijelentette, hogy nem függeszti fel az ilyen ügyek végrehajtását, amelyeket a bíróság által alkotmány- és törvényellenesnek nevezett szabályok szabályoztak – mondja Mandić.

Az ügyvéd szerint ez a „kecske is jól lakjon, és a káposzta is megmaradjon” tipikus esete.

– Siniša Mali mostantól nyilvánosan elmondhatja, hogy az Alkotmánybíróság által alkotmányellenesnek minősített tisztességtelen eljárás során megfosztották a címétől. Habár nem adják vissza doktori címét, valamiféle kompromisszumot kötnek. Ez a kormányfői tisztség felé tartó Malinak megnyugvást hozhat – zárja Mandić.

A jelenlegi pénzügyminiszter doktori címével kapcsolatos ügy évek óta tart, hiszen a szakmai közvélemény plágiumnak tartotta Mali disszertációját. A Belgrádi Egyetem Etikai Bizottsága 2019 novemberében döntött először egyhangúlag arról, hogy Siniša Mali megsértette a szakmai etikai kódex 22., plágiummal kapcsolatos cikkét. Mali nem sokkal ez után fellebbezett a Közigazgatási Bíróságnál, amely hatályon kívül helyezte az egyetem határozatát, viszont 2021 decemberében a Belgrádi Egyetem szenátusa plágiumnak nyilvánította Mali doktori munkáját.

A Belgrádi Egyetem hivatalosan továbbra sem reagált az Alkotmánybíróság döntésére.