Az elmúlt napokban Ukrajna függetlenségi évfordulója és Sanna Marin finn miniszterelnök bulivideója foglalkoztatta a nemzetközi közvéleményt. De – a szó legszorosabb értelmében – bombaként robbant a hír, hogy Moszkvában autós pokolgép áldozata lett Darja Dugina, Alekszandr Duginnak, Vlagyimir Putyin állítólagos főideológusának a lánya. Ezekhez képest a kenyai elnökválasztás nehézségei ugyancsak elhalványultak – olvastuk a világsajtóban Stockholmtól Budapesten és Milánón át Nairobiig, valamint Londontól Zürichen és Frankfurton át Sanghajig.

Ukrajna függetlenségét ünnepelte

Különleges módon ünnepelte a függetlenségének 31. évfordulóját az orosz invázió ellen harcoló Ukrajna. A stockholmi Expressen című liberális napilap így számolt be az ünnepről:

„Amikor Ukrajna ma a függetlenség napját ünnepli, Kijev utcái nem lesznek tele felvonulással és virágokkal. Ehelyett kiégett orosz tankok vannak kiállítva, ami határozottan arra utal, hogy most nincs sok ünnepelni való. Inkább az a kockázat áll fenn, hogy tűzijáték helyett rakétatámadások érik az ukránokat. Oroszország visszataszító agressziós háborúja Ukrajna létét fenyegeti. Putyin valószínűleg abban reménykedik, hogy az energiahiány és a magas árak aláássák az európai morált, és csökkentik az európaiak segítségnyújtási hajlandóságát. Putyin háromnapos különleges hadműveletéből véres háború lett, amely immár hat hónapja tart. Az idő azonban csak akkor áll valójában Putyin oldalára, ha Európa ezt megengedi.”

A londoni The Telegraph című konzervatív napilap a 2014-es orosz megszállásra vezeti vissza a helyzetet:

„Ukrajna nemcsak függetlenségéért és szabadságáért küzd, hanem azért az elvért is, hogy az agresszív államok nem léphetik át erőszakkal a határokat. Miután Putyin 2014-ben annektálta a Krím-félszigetet, a nyugati vezetők meg voltak győződve arról, hogy a [minimális] szankciók elégséges figyelmeztetést jelentenek majd annak érdekében, hogy megakadályozzák Putyin tervének folytatását. Mindenesetre nem állt érdekükben egy proxyháborút folytatni Oroszország ellen. Ez azonban egy nagy tévedésnek bizonyult. Ennek a szörnyű téves ítéletnek a következményei közé tartoznak ma azok az atrocitások, amelyeket Ukrajnában követnek el.”

Zelenszkij függetlenség napi beszédéről a Frankfurter Allgemeine Zeitung című polgári-konzervatív napilap számolt be:

„Amit Volodimir Zelenszkij ukrán elnök a függetlenség napján tartott beszédében mondott, az nem fog tetszeni azoknak, akik Nyugat-Európában még mindig hisznek abban, hogy Oroszország Ukrajna elleni háborúja véget érhet, ha mindkét ország egyetért azzal, hogy tárgyaljon valamiről. »Nem törekszünk megegyezésre a terroristákkal« – mondta. És hozzátette: »Nem ülünk le tárgyalóasztalhoz félelemből pisztollyal a homlokunkra meresztve«. Ukrajna célja az egész ország felszabadítása, beleértve Donyec-medencét és a Krím-félszigetet is. »Nem kereskedünk területünkkel és népünkkel.« »Engedményeket« és a »kompromisszumot kötni« olyan kijelentések, amelyeket az orosz rakéták megsemmisítettek. Zelenszkij szerint korábban az ukránok azt válaszolták volna arra a kérdésre, hogy mit jelent számunkra a háború vége, hogy »a békét«. »Most viszont azt mondjuk: a győzelmet«.”

Képmutatás a Föld legboldogabb országában

A skandináviai álbotrányt a lisszaboni Público című bulvárlap kommentálja a bulizó finn miniszterelnöknőt ért kritikák nyomán:

„A tavalyi év végén Sanna Marin, aki 34 évesen a világ legfiatalabb miniszterelnöke lett, amikor 2019-ben megválasztották, kijelentette: azon szeretne dolgozni, hogy Finnország a »világ legboldogabb országa« legyen. Most azonban rászálltak, mert olyan videót tett valaki közzé, amelyen Marin egy buliban táncol. A finnek arról vitatkoznak, hogy vajon az ő posztján bárki megteheti-e ezt. A nyomás a végén akkora lett Marinra, hogy hajlandó volt egy drogtesztnek is alávetni magát, hogy bebizonyítsa, nem fogyasztott semmiféle illegális vegyszert. A vita körüli képmutatás nyilvánvaló. Mondhatja-e valaki őszintén, hogy egy zártkörű buliban való tánc rontja a kormányfő kompetenciáját és őszinteségét? De van még valami, ami nagyon zavaró: a machóizmus, azaz a férfibüszkeség, amely sok kommentárban visszhangzik. Ez még egy olyan országban is megtörténik, mint Finnországban, amely rendszerint az első helyen áll a nemek közötti egyenlőség tekintetében.”

A római La Repubblica című közép-baloldali napilap is „macsó irigységnek” tekinti a Marin elleni támadásokat:

„A nőiességben és a fiatalságban van valami közös, amit egy patriarchális és soviniszta világnézet nem tűr el. Mindkettő a vitalitás és egy olyan életvitel kifejezése, amely arra utal, hogy hogyan kell jól élni. Ezt az erőt bemocskolni egyenlő a leigázással. Egy fiatal, szép és intelligens vezető tűrhetetlen kombinációt jelent a macsó-ideológusok számára, akik azt irigylik, hogy ők ilyesmit nem tehetnek meg.”

A finn miniszterelnök megértésért könyörög a bulizás miatt, írja a Frankfurter Allgemeine Zeitung című polgári-konzervatív napilap:

Sanna Marin finn miniszterelnöknő a nyilvánosság megértését kérte, miután kritizálta a bulizását bemutató privát videót. A szociáldemokrata párt vezetése szerdán Lahtiban tartott ülésén azt mondta, hogy ő is csak ember. Tekintettel az ukrajnai háborúra, a járványra és a nehéz gazdasági helyzetre, mondta, időnként örömre és szórakozásra vágyik »a sötét felhők között«. Az elmúlt hét nem volt élete legkönnyebb időszaka, tette hozzá. Marin, aki a szociáldemokraták vezetője, ugyanakkor hangsúlyozta, hogy »egyetlen munkanapot sem hagyott ki«, és szabadidős tevékenységei miatt egyetlen feladatot sem hagyott befejezetlenül a bulizás miatt. »Teszem a dolgomat és megtanulom a leckémet.« A beszéd közben nehezen tartotta vissza könnyeit.”

Támadás Moszkva szellemi gyújtogatói ellen

A Kreml-hű újságíróként ismert Darja Dugina hazafelé tartott egy rendezvényről, amikor kocsija felrobbant, írja a budapesti Népszava című baloldali napilap:

„Az ügyben eljáró orosz nyomozóbizottság szerint Darja Dugina hazafelé tartott autójával, amikor a jármű felrobbant. Feltételezik azonban, hogy a támadás valódi célpontja apja lehetett, akit »Vlagyimir Putyin agyaként« is ismernek. A nacionalista ideológusról úgy tartják, hogy közel áll az orosz elnökhöz.

Alekszandr Dugin és lánya díszvendégként vett részt egy Moszkva melletti birtokon tartott rendezvényen, ahol a filozófus előadást tartott. Az eredeti tervek szerint együtt utaztak volna haza szombat este, Dugin azonban állítólag az utolsó pillanatban úgy döntött, hogy mégiscsak külön utazik.

A Telegramon közzétettek egy felvételt, amit a BBC független forrásból nem tudott ellenőrizni. Ezen Alekszandr Dugin sokkos állapotban figyeli, amint a mentők megérkeznek a jármű égő roncsához.

Az ügyben zajlik a nyomozás. A BBC megjegyzi, hogy bár az orosz elnök elsődleges szövetségese Alekszandr Dugin, lánya is ismert újságíró volt, aki hangosan támogatta az Ukrajna elleni orosz inváziót. Az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság szankcionálták a 30 éves nőt, miután azzal vádolták, hogy hozzájárult az orosz invázióval kapcsolatos online dezinformációhoz. Darja Dugina civilizációk összecsapásaként jellemezte a háborút és büszkeségét fejezte ki az őt és apját érintő szankciók miatt.”

A jobboldali nacionalista ideológus, Alekszandr Dugin lánya ellen elkövetett merényletről a Neue Zürcher Zeitung című liberális svájci napilap így ír:

„A főváros peremén, a legmagasabb rangú tisztségviselők lakhelyétől nem messze történt egy olyan merénylet, amely az Ukrajna elleni orosz támadás szellemi gyújtogatói ellen irányult. Az oroszok által megszállt Krím-félszigeten történt közelmúltbeli robbantásokhoz hasonlóan azonban ez is lerombolja az oroszok azon érzését, hogy a háború messze van, és ez azért nem az ő dolguk. Az ilyen jellegű támadások pusztítási bumerángként hatnak, amellyel Oroszország Ukrajnát sújtja, és felébreszti az 1990-es évek bűncselekményekről szóló viták emlékét, a csecsen háborúkban történt robbanásokat, és így annak az időszaknak az emlékét, amelyet Putyin elnök és támogatói ma is az általa elért »stabilitás« ellenpontjaként használnak. (…) Aki a támadás mögött áll, az fájó pontokra mutat. Ha az ukrán félnek köze volt ehhez, amit az hevesen tagad, akkor az nagyon rossz színben tünteti fel az orosz biztonsági erőket.”

A sanghanji Wehuibao című napilap így kommentálta az orosz háborút támogató Darja Dugina meggyilkolását:

„Míg az oroszországi bombatámadás heves reakciókat váltott ki, a Nyugat hallgat az Egyesült Államok és Nagy-Britannia szankciós listáján szereplő ismert politológus lánya, egy újságíró haláláról. A nyugati liberális erők megvetik a filozófust, és »Putyin spirituális mentorának« tekintik. Nehéz megmondani, hogy ez a terrortámadás milyen hatással lesz az Oroszország és Ukrajna közötti konfliktusra, de a világ véleménye ismét megosztott a támadás megítélésében.”

A moszkvai Nyezaviszimaja Gazeta című napilap a Kreml merénylet utáni stratégiájáról írt:

„Úgy tűnik, a nyomozók ezt a feladatot kapták: ne csak a gyilkosokat és azok megrendelőit keressék, hanem azt is bizonyítsák be, hogy a gyanúk Kijevhez kötődnek. Ha ellenzéki politikusokkal, politológusokkal vagy újságírókkal történik valami, sőt, ha legrosszabb esetben meggyilkolják őket, a vizsgálatok általában sokféle értelmezést mutatnak fel. A konfliktusokat magán- vagy üzleti környezetben keresik, kapcsolati bűncselekmény gyanúja merül fel és így tovább. Ha viszont egy gyilkosság azt érinti, akinek a beállítottsága hasonló a hatalmon lévőhöz, akkor a politikai verzión kívül más verziókat már előre elsöprik.”

Kenya

A kenyai elnökválasztás sem volt problémamentes. A vereséget szenvedő jelölt, Odinga a legfelsőbb bírósághoz fordult fellebbezéssel a szavazás eredménye ellen, hivatkozva a választási szabálytalanságokra. A kenyai fővárosban, Nairobiban megjelenő Daily Nation című független napilap ezt írja:

„A jogi lépések megtétele az igazságszolgáltatás függetlenségébe és képességeibe vetett bizalom jele. Ez ugyanakkor világossá teszi, hogy az ország képes arra, hogy megoldja belső problémáit. Mindenkinek, akinek panasza van, módjában áll jogi lépéseket tenni. A kenyaiak csodálatra méltó érettséget mutattak fel a választási eredmények kihirdetése óta. A Legfelsőbb Bíróság ítélete után sem szabadna semminek megváltoznia. Az ellenfeleknek meg kellene kérniük a híveiket, hogy őrizzék meg ezt a békét.”

A Kenyával szomszédos Ugandából származó és a fővárosban, Kampalában kiadott Daily Monitor című független napilap ezt írja erről a témáról:

„Az ugandai emberek nagy figyelemmel és idegesen követték a fejleményeket. Mert ha valami baj történne Kenyában, Uganda is megérezné a következményeit. Kenya a kereskedelem szempontból Uganda gazdasági mentőöve. Továbbá a gyengeségei ellenére sok ugandai a kenyai demokráciát tekinti mintának. Ennek eredményeként sok ugandai dicsérte a kenyaiakat a választások lebonyolításáért, amelyeket Odinga utolsó beszédéig többnyire békésnek, szabadnak és tisztességesnek tekintettek. Odinga úr most elmondott beszéde viszont megkérdőjelezte ennek a nézetnek a hitelességét.”

Napilapok a világ minden tájáról (Illusztráció: Pixabay)