Ivica Dačić belügyminiszter kijelentette, hogy a rendőrség nem biztosíthatja a blokádokat, mert ezek a nyilvános gyűlések nincsenek bejelentve. A Danas szerkesztősége kérdést intézett Dačić miniszterhez, hogy a belügyminisztérium, illetve Belgrád Városi Rendőrkapitányság valamely képviselője vállalja-e a felelősséget azért az incidensért, amelyben egy lányt elgázoltak a blokád során, mivel a rendőrség folyamatosan nem biztosítja az ilyen nyilvános gyűléseket, annak ellenére, hogy eddig több incidens is történt ezeken.
A rendőrség ugyanúgy felelős, mint a sofőr
Zoran Pašalić, ombudsman tájékoztatást kért a belügyminisztériumtól arról, hogy a rendőrség biztosította-e azt a belgrádi diáktüntetést, amelynek során a Roosevelt utcában egy lányt elütött egy sofőr, aki a járdán hajtott.
Pašalić azt is közölte, hogy kérte a belügyminisztériumtól annak az információnak a megadását, hogy az előző időszakban a rendőrségi alkalmazottak biztosították-e a polgárok által Belgrádban és más szerbiai városokban szervezett tüntetéseket, valamint milyen intézkedéseket tettek a tüntetések résztvevőinek biztonsága érdekében.
Az Emberi Jogok Jogi Bizottsága (JUKOM) megítélése szerint a rendőrségnek mindent meg kellett volna tennie a diákgyűlések biztosítása érdekében, és elítélte a hatóság eljárását. A JUKOM rámutatott, hogy közismert tények a két hónapja zajló forgalmi blokádok időpontjai, időtartamai és helyszínei, hozzátéve, hogy a belügyminisztérium ugyanúgy felelős, mint az a sofőr, aki megsebesítette a diáklányt.
„A gyűlések résztvevőire leselkedő biztonsági kockázatok azonban fokozódnak a legmagasabb szintű tisztviselők, köztük az elnök nyilvános megszólalásai miatt, amelyek démonizálják mindazokat, akik a szerb alkotmánynak megfelelően békés tüntetéssel követelik a jogállamiság betartását” – áll a JUKOM közleményében.
A szervezet szerint az illetékes szerveknek, különösen az egyetemi központok rendőrkapitányságainak vezetőinek tájékoztatniuk kellene a polgárokat a blokádokról, és intézkedéseket kellene tenniük a blokkolt közlekedési utak alternatív útvonalainak biztosítása érdekében.
„A rendőrség felelőssége és hatásköre a gyűlések biztosítása és a közlekedés zavartalan működésének fenntartása, ezek pedig egyáltalán nem ellentétes feladatok, ahogy azt az elmúlt hónapokban bemutatták. A belügyminiszternek politikai felelősséget kell vállalnia a rendőrség hónapokon át tartó obstrukciójáért, amely megakadályozza a gyülekezési törvény teljes körű alkalmazását” – értékelte a JUKOM.
Válaszában Dačić azt nyilatkozta, hogy „a probléma az, hogy a gyűléseket nem jelentik be, ami ellentétes a gyülekezési törvénnyel”.
„Egyértelmű eljárás létezik, amelyet az esetek 90 százalékában nem tartanak be, és senki sem kommunikál velünk, annak ellenére, hogy mi keressük őket és ezt kérjük. Amikor a gyűlést bejelentik, akkor kötelességünk minden intézkedést megtenni. Ilyen körülmények között azonban sem információval, sem kérésekkel nem rendelkezünk, ami rossz nekünk és azoknak is, akik a gyűléseket szervezik” – állítja Dačić. Felszólította a szervezőket, hogy „jelöljenek ki embereket, akik minden kérdésben kommunikálnak a belügyminisztériummal és a rendőrséggel”.