Az Újvidéki Fellebbviteli Bíróság tanácsa nyilvános tárgyalást nyitott abban a szabadkai ügyben, amelyben egy férfit 10 év börtönre ítéltek a fia meggyilkolásáért, míg a feleségének okozott könnyű testi sértés miatt nem született elmarasztaló ítélet. Erre azt követően került sor, hogy a Szabadkai Felsőbb Ügyészség fellebbezést nyújtott be a Felsőbb Bíróság második elsőfokú ítélete ellen, írja cikkében a 021.rs.
A vádlott, D. J., 2022. december 9-én este a szabadkai családi házéában késsel halálra szúrta huszonhárom éves fiát, majd fizikailag megtámadta a feleségét, akinek könnyű testi sérüléseket okozott. A 021.rs által megtekintett vádirat szerint a súlyosabb sérüléseket az akadályozta meg, hogy a rendőrség időben a helyszínre érkezett. A férfi a végzetes estén ittas állapotban volt, vérében körülbelül 2,74 ezrelék alkohollal, valamint kokain hatása alatt állt. A vádlottat még azon az estén őrizetbe vették, azóta is előzetes letartóztatásban van.
Nyilvános tárgyalás a Fellebbviteli Bíróság előtt
A Szabadkai Felsőbb Bíróság tavaly októberben hozta meg a második elsőfokú ítéletet, amelyben a férfit 10 év szabadságvesztésre ítélte emberölés bűncselekménye miatt. A feleség elleni támadás és a könnyű testi sértések nem képezték az ítélet tárgyát. E döntés ellen a felsőbb ügyész fellebbezést nyújtott be az Újvidéki Fellebbviteli Bírósághoz.
Amint azt korábban az Autonóm Női Központ ügyvédje, Vanja Macanović elmagyarázta, a második fellebbezés után két lehetőség állt fenn: az ítélet megerősítése, vagy nyilvános tárgyalás megnyitása a fellebbviteli tanács előtt. Erre akkor kerülhet sor, ha a bíróság úgy ítéli meg, hogy valamit nem megfelelően végeztek el, illetve dönthet az ítélet megváltoztatásáról is.
A 021.rs értesülései szerint a Fellebbviteli Bíróság nyilvános tárgyalást nyitott az ügyben, és többek között ismételt tanúvallomást kért a feleségtől. Ez összesen a harmadik tanúvallomása lenne a bíróság előtt, a negyedik pedig, ha az ügyészségi meghallgatást is beleszámítjuk. A tárgyalás lezárása után a bíróság meghozza a végleges ítéletet.
Macanović szerint az ilyen bírósági gyakorlat Szerbiában különösen megterhelő a tanúk számára, akiknek többször is vissza kell térniük egy traumatikus eseményhez, gyakran a támadójuk jelenlétében tanúskodva.
Hogyan zajlott a bírósági eljárás?
Őrizetbe vétele után a Szabadkai Felsőbb Ügyészség ügyésze vádat emelt D. J. ellen minősített emberölés elkövetése bűncselekménye miatt, életfogytiglani szabadságvesztést kérve a fiú megölése és a feleség meggyilkolásának kísérlete miatt.
A Szabadkai Felsőbb Bíróság 2024. október 4-én hozta meg az első elsőfokú ítéletet, amelyben 17 év börtönbüntetésre ítélte a férfit kísérleti stádiumban elkövetett minősített emberölés miatt, elrendelte az alkoholizmus gyógykezelését speciális büntetés-végrehajtási intézményben, lefoglalta a légpuskát, valamint három évre megtiltotta a sértett megközelítését és vele való kommunikációt, amely időszak az előzetes letartóztatás letelte után kezdődik.
Az ítélet ellen mind az ügyész, mind a vádlott védőügyvédje fellebbezést nyújtott be az Újvidéki Fellebbviteli Bírósághoz. Az ügyész fenntartotta álláspontját, miszerint életfogytiglani börtönbüntetést kellene kiszabni, míg a védelem szerint a férfit nem ítélték el igazságosan. A Fellebbviteli Bíróság átvizsgálta az iratokat, és az eljárási szabályok megsértése miatt új eljárásra utalta az ügyet.
Így az eljárás újraindult, és 2025. október 3-án a Szabadkai Felsőbb Bíróság – ugyanaz a bírói tanács, amely a korábbi ítéletet is hozta – 10 év szabadságvesztést szabott ki emberölés bűncselekménye miatt, valamint elrendelte a légpuska elkobzását. A feleség elleni támadás és a könnyű testi sértések ekkor sem szerepeltek az ítéletben.
Az indokolásban – amelybe a 021.rs betekintést nyert – a bíróság azonos megállapításokat tett a vádlott, a sértett és a tanúk vallomásait illetően.
Ugyanakkor a bíróság hozzáteszi, hogy a bizonyítási eljárás alapján, törvényes hatásköreinek keretein belül, a vádlott cselekményeit emberölés bűncselekményévé minősítette át.
Az Autonóm Női Központ ügyvédje, Vanja Macanović a 021.rs-nek nyilatkozva úgy értékelte, hogy ebben az ügyben, ilyen ítélettel, úgy tűnik, a vádlott kedvezőbb elbánásban részesült a feleségével szemben elkövetett erőszak tekintetében. Hozzátette: súlyos bírósági mulasztás, hogy az egyik sértett gyakorlatilag eltűnt az egész eljárás során.
