A lakások, házak vagy autók feltörésére tett kísérletek Szerbiában nem ritkák, és sokan felteszik a kérdést: mit tehetnek, ha ilyen helyzetben tetten érik a tolvajt.
Nikolija Ilić ügyvéd az Euronews Szerbiának elmagyarázta, milyen módon védhetik meg a polgárok a tulajdonukat.
Támogassa a független vajdasági magyar újságírást!
Havi 5 euróért reklámmentesen olvashatja portálunkat és a PLUSZ rovat tartalmait.
Tovább az előfizetési oldalra: Kártyás előfizetés (ÚJ) – Banki átutalás vagy Paypal
Szavai szerint ilyen esetben a polgároknak joguk van az önvédelemhez.
„Jogi értelemben ez a szükséges védelem (jogos védelem), amelyet a Büntető Törvénykönyv 19. cikke szabályoz. A törvény a szükséges védelmet úgy határozza meg, mint olyan védekezést, amely feltétlenül szükséges ahhoz, hogy az elkövető a saját vagy mások jogi javát egyidejű jogellenes támadástól megvédje” – mondta.
Hangsúlyozta, hogy a támadásnak embertől kell származnia, jogellenesnek kell lennie.
„A támadásnak fenn kell állnia, vagy közvetlenül be kell következnie. Másrészt a védekezésnek kizárólag a támadó ellen kell irányulnia, és arányosnak kell lennie a veszéllyel” – emelte ki.
Amennyiben a támadás enyhébb eszközzel is elhárítható lenne, de valaki ennél lényegesen súlyosabb eszközt választ, az az ügyvéd szerint már a jogos védelem túllépésének minősül.
„A jogos védelem túllépésének példája, ha egy polgár rálő valakire, aki csak meglökte őt” – magyarázta.
Ha a bíróság megállapítja, hogy a cselekmény jogos védelem keretében történt, dönthet úgy, hogy felmenti a polgárt a büntetés alól.
„Ugyanakkor, ha megállapítja, hogy a jogos védelem túllépése az adott helyzet okozta erős felindultság miatt történt, enyhébb büntetést is kiszabhat” – mondta.
Ilić azt is elmagyarázta, mit tehetnek a polgárok, ha valaki betör a házukba.
„A polgároknak joguk van erőt alkalmazni a betörő eltávolítására, azonban ennek az erőnek arányosnak kell lennie. Ezt az arányosságot minden egyes esetben a bíróság értékeli” – mondta az Euronews Szerbia megszólalója.
Hozzátette, hogy a jogos védelem túllépésének számít az a helyzet, amikor a betörőnek nincs fegyvere, de a polgár fegyvert használ ellene.
„Egy másik példa a túllépésre az, ha a betörő menekül, és a polgár hátba lövi, mert ebben az esetben a támadás már nem egyidejű. Ismét hangsúlyozom: az egyidejűség nagyon fontos feltétel” – mondta.
Arról is beszélt, mit tehetnek a polgárok, ha valakit autólopási kísérlet közben érnek tetten.
„A polgárnak joga van megállítani a betörőt. A törvény – leegyszerűsítve – lehetővé teszi az úgynevezett állampolgári elfogást, vagyis a mozgásszabadság ideiglenes korlátozását a polgárok részéről” – mondta.
Hozzátette, hogy ez azt jelenti: bármely polgár visszatarthatja a bűncselekmény elkövetése közben tetten ért személyt a rendőrség megérkezéséig.
„Fontos feltétel, hogy az illetőt a bűncselekmény elkövetése közben érjék tetten. A második feltétel, hogy az illetőt azonnal át kell adni a rendőrségnek. A harmadik pedig, hogy az alkalmazott erő szükséges és arányos legyen” – magyarázta az ügyvéd.
Ismét hangsúlyozta, hogy minden konkrét esetben a bíróság dönti el, történt-e a jogos védelem túllépése.
„A polgároknak mindig arra kell törekedniük, hogy csak a veszély elhárításához szükséges minimális erőt alkalmazzák” – zárta Ilić.
