A Velencei Bizottság közzétett egy dokumentumot, amelyben Szerbia először részletesen megmagyarázza a 2026 elején elfogadott sürgősségi igazságügyi törvénymódosításokat.
A közvádlóságról szóló törvény módosításának indoklásában – amely megszünteti a Legfőbb Ügyészi Tanács azon bizottságát, amely a kifogásokról döntött, és ezt a hatáskört a közvetlenül felettes ügyészre ruházza – a hatalom azt állítja, hogy a cél a világosabb hierarchikus irányítás és az ügyészség hatékonyabb működése.
Támogassa a független vajdasági magyar újságírást!
Havi 5 euróért reklámmentesen olvashatja portálunkat és a PLUSZ rovat tartalmait.
Tovább az előfizetési oldalra: Kártyás előfizetés (ÚJ) – Banki átutalás vagy Paypal
Továbbá, annak a módosításnak az indoklásában, amely lehetővé teszi, hogy ugyanaz a személy többször is megbízott főügyészi tisztséget töltsön be legfeljebb hároméves időtartamban, a dokumentum szerint a cél a működés folytonosságának biztosítása, különösen a kisebb létszámú ügyészségeken.
A Velencei Bizottság által közzétett dokumentum
A főügyészek és bírósági elnökök újraválaszthatóságának bevezetésével kapcsolatban a hatalom úgy érvel, hogy ez az intézmények működésének stabilitását, valamint az irányítás és a reformok végrehajtásának folytonosságát szolgálja. A szabályozás szerint a bíróság elnöke még egy további ciklusra újraválasztható, így összesen két mandátumot tölthet be.
Azoknak a módosításoknak az indoklásában, amelyek előírják az Igazságügyi Minisztérium jóváhagyásának kötelezettségét az ügyészségek nemzetközi együttműködéséhez, a dokumentum szerint erre a lehetséges nemzetközi kötelezettségek és az állam jogi helyzetére gyakorolt hatások miatt van szükség.
A dokumentum más módosításokat is tartalmaz, többek között: a kibertechnológiai bűnözés elleni külön ügyészség átalakítását a Belgrádi Felsőbb Ügyészségen belüli osztállyá, a Legfőbb Ügyészi Tanács hatáskörének megszüntetését a kifogásokról döntő bizottság megválasztására, az ügyészek más ügyészségekre történő ismételt kirendelésének lehetőségét legfeljebb három évre.
A dokumentumban az is szerepel, hogy a törvényeket sürgősségi eljárásban fogadták el, hogy elkerüljék az igazságszolgáltatási rendszer működésére gyakorolt negatív következményeket.
Szerbia ezeket az indoklásokat azután küldte meg a Velencei Bizottságnak, hogy a törvényeket január 28-án sürgősségi eljárásban, nyilvános vita nélkül elfogadta a köztársasági képviselőház.
A Velencei Bizottság sürgős véleményének kérését csak később, február 10-én nyújtották be, miután a szakmai közvélemény, az ellenzék és az Európai Unió képviselői kritikát fogalmaztak meg a módosításokkal kapcsolatban, rámutatva azok lehetséges hatásaira az igazságszolgáltatás függetlenségére.
Az Európai Bizottság figyelmeztetett, hogy egyes módosítások a jogállamiság terén visszalépés kockázatát hordozzák, különösen az igazságszolgáltatás függetlenségét illetően, és hangsúlyozta, hogy Szerbiától elvárják az európai normákhoz való teljes igazodást.
„A törvénymódosítások komoly visszalépést jelentenek Szerbia európai uniós csatlakozási útján, és aláássák a korábban vállalt kötelezettségeket és az elért eredményeket” – értékelte az Európai Bizottság.
Az uniós bővítési biztos, Marta Kos elmagyarázta, hogy az Európai Unió azt várja, hogy az új törvények alkalmazását függesszék fel, amíg a Velencei Bizottság be nem fejezi elemzését.
„Azt várjuk, hogy az igazságügyi törvények alkalmazását függesszék fel addig, amíg a Velencei Bizottság ki nem mondja véleményét, és hogy a szerb hatóságok ezt tiszteletben tartsák, valamint ennek megfelelően módosítsák a törvényeket” – mondta Kos az N1 Televíziónak.
A Velencei Bizottság képviselői március közepén Szerbiába látogattak, és bejelentették, hogy az intézmény „sürgős véleménye” a „következő néhány hétben” várható.
