Az Újvidéki Egyetem Szenátusa csütörtökön nem választotta újra Vladimir Mihićet rendkívüli professzori pozíciójába, mivel a testület tagjainak többsége ellene szavazott. A Rektori Hivatal épületében tartott, közel háromórás titkos szavazáson nyolcan támogatták újraválasztását, négyen ellene szavaztak, hatan pedig tartózkodtak.
Ennek következtében Mihić 24 évnyi munka után elveszítette állását a Bölcsészettudományi Karon, akárcsak kolléganője, Jelena Kleut.
Támogassa a független vajdasági magyar újságírást!
Havi 5 euróért reklámmentesen olvashatja portálunkat és a PLUSZ rovat tartalmait.
Tovább az előfizetési oldalra: Kártyás előfizetés (ÚJ) – Banki átutalás vagy Paypal
Az ügyet kommentálva Mihić az N1 televíziónak elmondta, hogy a titkos szavazás miatt nem ismert, ki hogyan voksolt, de egyértelmű, hogy a Szenátus nem fogadta el a róla készült jelentést.
„Vegyes érzéseim vannak. Nem mondhatom, hogy teljesen meglepett vagy sokkolt a döntés, ugyanakkor az emberben még mindig él valamiféle naiv hit, hogy Szerbiában van egy vörös vonal, amelyet nem lehet átlépni. Reméltem, hogy a nyomás elég nagy lesz ahhoz, hogy a dékánok – akik professzorok ezreit képviselik – ellenálljanak annak a nyilvánvaló nyomásnak, amely rájuk nehezedett” – mondta.
Hangsúlyozta, hogy szerinte a döntés jogellenes, és nem akadémiai szempontokon alapul.
„A felhozott kritériumok kitaláltak, hamisak és nem akadémiai jellegűek. Emellett a titkos szavazás módja sem felel meg az egyetem alapszabályának és szabályzatának, így ezen a ponton is törvénysértés történt” – állította.
Mihić bejelentette, hogy jogi úton folytatja a küzdelmet.
Elmondása szerint, amióta az ügy elkezdődött, és különösen Kleut professzor elbocsátása után, számított arra, hogy vele is hasonló történhet. Emiatt az elmúlt kilenc hónapban nem vállalt új témavezetéseket.
„Úgy érzem, legalább ezt a részt etikailag helyesen kezeltem” – fogalmazott.
Hozzátette, hogy még van lehetősége fellebbezni, és amíg a kibővített Szenátus nem hoz végleges döntést, továbbra is az egyetem professzorának számít.
„Remélem, hogy még lebonyolíthatom a júniusi vizsgaidőszakot, bár ez a Szenátus döntéshozatalának gyorsaságától függ. Utána, a felvételi időszak idején valószínűleg már munkanélküli leszek” – mondta.
Az ülés kezdete óta Mihić kollégái, hallgatói és polgárok gyűltek össze a Rektori Hivatal előtt támogatásuk jeléül.
Mihić újraválasztása ellen kétszer is kifogást nyújtott be Patrik Drid dékán.
Az egyetemi oktatók szerint Drid kifogásai ellentétesek az akadémiai előírásokkal, és nem olyan szempontokat érintenek, amelyek alapján egy professzor újraválasztását meg lehetne kérdőjelezni.
Drid kifogásaiban többek között azt rótta fel, hogy Mihić nyilvánosan, a közösségi médiában, valamint tüntetéseken és nyilvános rendezvényeken is politikai véleményt nyilvánított, ezért szerinte nem megfelelő jelölt az akadémiai cím meghosszabbítására.
Korábban Mihić kolléganője, Nataša Milićević az N1-nek úgy nyilatkozott:
„A szakmai tanács már állást foglalt. Ez az egyetem illetékes szakmai testülete, és a jelentés szakmai szempontból kifogástalan. A jelentés tartalmazza a pedagógiai munkára vonatkozó értékelést is, amely a hallgatói visszajelzéseken alapul. Mihić professzor pedig – ezt mindannyian tudjuk, akik együtt dolgozunk vele – az egyik legkedveltebb oktató, kiváló pedagógus és pszichológus. Nincs semmilyen szakmai ok arra, hogy megakadályozzák az újraválasztását.”
A szakmai tanács szerint a jelentés szakmai szempontból kifogástalan
