Branko Ružićnak a Szerbiai Szocialista Pártból (SPS) való kizárása után felmerül a kérdés, hogy vajon beszélhet-e Aleksandar Vučić rendszerének törvénytelen lépéseiről, és ha igen, hogyan. Olyan felvetések is napvilágot láttak, hogy ha Ružić valóban ennyire ellenzi a Szerb Haladó Párt (SNS) kormányzási módszereit, akkor korábbi közigazgatási miniszterként feltárhatná a nyilvánosság előtt, hogyan manipulálták a választói névjegyzéket.
Miközben Ružić hallgat, az ellenzéki pártok képviselői, akik már évek óta felhívják a figyelmet a választási csalások módszereire, szkeptikusak azzal kapcsolatban, hogy a volt szocialista politikus valóban megszólalna ebben a témában. „Megtehetné, ha akarná, de ehhez nagyon bátornak kell lenni” – mondja Zoran Alimpić a Nova portálnak.
Támogassa a független vajdasági magyar újságírást!
Havi 5 euróért reklámmentesen olvashatja portálunkat és a PLUSZ rovat tartalmait.
Tovább az előfizetési oldalra: Kártyás előfizetés (ÚJ) – Banki átutalás vagy Paypal
Branko Ružić, a Szerbiai Szocialista Párt egykori alelnöke, első reakciójában arra, hogy kizárták a pártból, a társadalom általános helyzetére is kitért.
A szocialisták immár volt tagja, aki pártja képviseletében több kormányban is részt vett, és több különböző területért felelős miniszteri tisztséget is betöltött, hangsúlyozta, hogy Szerbiának független intézményekre, olyan ügyészekre van szüksége, akik vádat emelhetnek, olyan bírákra, akik ítélkeznek, valamint olyan rendőrökre, akik politikai engedély nélkül is alkalmazzák a törvényt. Hozzátette azt is, hogy a korrupció elleni küzdelemnek mindenkire vonatkoznia kell, függetlenül a betöltött tisztségtől vagy a párttagságtól.
„Szerbiának sokkal komolyabban kell meghallania a fiatalok hangját. A fiataloknak joguk van elégedetlennek lenni, kérdéseket feltenni, tüntetni és számon kérni rajtunk a felelősséget. Nem az a dolguk, hogy engedelmeskedjenek a politikusoknak. A mi feladatunk az, hogy olyan országot hagyjunk rájuk, ahol szeretnének élni, dolgozni, családot alapítani, és hinni abban, hogy tudással és tisztességes munkával előre lehet jutni” – mutatott rá Ružić.
Mit mondhatna a volt közigazgatási miniszter?
Ezt követően a közvélemény egy része felvetette, hogy a kormánykoalíció egykori prominens tisztségviselője a gyakorlatban is bizonyíthatná, hogy kiáll a független intézmények és a jogállamiság mellett.
Ružić ugyanis 2017 és 2020 között közigazgatási és helyi önkormányzati miniszter volt, azaz annak a minisztériumnak a vezetője, amely a központi választói névjegyzék vezetéséért felelős.
Éppen a választói névjegyzék a szerbiai választási folyamat egyik legvitatottabb eleme. A központi választói névjegyzék vezetésének és frissítésének hiányosságai a választási folyamat során a hatalom manipulációjának igen széles területét jelentették. A legkirívóbb probléma kétségtelenül az, hogy nagyszámú választót olyan címekre jelentettek be, ahol a valóságban nem élnek. Ezt a közvélemény Aleksandar Vučić hatalmának „választási mérnöksége” egyik kulcsfontosságú elemének tekinti.
Ebben az összefüggésben felmerül a kérdés: vajon Ružić, aki a választói névjegyzékért felelős minisztériumot vezette, úgy bizonyítja-e elkötelezettségét a független és demokratikus intézmények iránt, hogy tájékoztatja a nyilvánosságot a hatalom ezen a területen tapasztalható szabálytalanságairól és manipulációiról?
Ružić maga nem válaszolt a Nova.rs megkeresésére, az ellenzéki politikusok pedig szkeptikusak abban, hogy a volt miniszter kitálalhat.
„Zorana Mihajlović is lengette a névjegyzékeket, aztán elhallgatott”
Zoran Alimpić, a Demokrata Párt (DS) tagja, aki egyben a Belgrádi Városi Választási Bizottság tagja is, a Nova.rs-nek emlékeztetett arra, hogy korábban is előfordult: Vučić hatalmának egy-egy minisztere később „emlékezni kezdett” a választói névjegyzékben történt csalásokra és szabálytalanságokra – de csak akkor, amikor kegyvesztetté vált.
„Zorana Mihajlović három évvel ezelőtt egy sajtótájékoztatón olyan névjegyzékeket mutatott, amelyeken több tízezer, a Szerb Köztársaságból illegálisan újonnan bejegyzett választó szerepelt. Mi történt? Azok az intézmények, amelyeknek reagálniuk kellett volna, hallgattak, az asszony pedig ismét kegyvesztettségből kegyelt lett, és megfeledkezett a szabálytalanságokról” – magyarázza.
Alimpić egyetért azzal, hogy Ružić, ha már azt állítja, hogy a szabad intézmények mellett áll, ezt a gyakorlatban is bizonyíthatná azzal, hogy tájékoztatja a nyilvánosságot a választói névjegyzékkel kapcsolatos manipulációkról.
„Megtehetné, ha akarná. De itt két probléma van. Az egyik az, hogy talán saját magát is megvádolná, a másik pedig az, hogy túlságosan magára haragítaná a hatalmon lévő bűnözőket, ehhez pedig nagyon bátornak kell lenni” – hangsúlyozza Alimpić, hozzátéve, hogy a választási csalások elleni egyetlen módszer, ha megfigyelők lesznek minden egyes szavazóhelyiség előtt.
„2012 óta egyetlen miniszter sem tett semmit”
Ognjen Rašuo, aki a Baloldali Front képviseletében tagja a választói névjegyzék felülvizsgálatával foglalkozó bizottságnak, úgy véli, hogy Ružić, de 2012 óta egyetlen másik közigazgatási miniszter sem tett semmit annak érdekében, hogy rendezzék a választói névjegyzéket.
„Egy olyan választói névjegyzéket örököltek, amelyet idővel mindenképpen rendezni és módosítani kellett volna. Ők azonban egyszerűen csak olyan állapotban tartották, amilyenben találták, mindenféle beavatkozás nélkül. Ezzel lehetővé tették, hogy a benne lévő szabálytalanságok felhalmozódjanak, majd visszaélésekre használják fel őket” – magyarázza Rašuo a Nova.rs-nek.
A központi választói névjegyzéket az önkormányzati és városi közigazgatások által vezetett egyedi választói névjegyzékek összevonásával hozták létre, nem sokkal a 2012-es választások előtt.
„Rendszeresen frissíteni és módosítani kellett volna, valamint meg kellett volna oldani az esetlegesen felmerülő problémákat. Ezt 2012 óta valamennyi miniszter figyelmen kívül hagyta, és azzal, hogy nem oldották meg ezt a problémát, lehetővé tették, hogy a választási folyamat során könnyebben lehessen manipulálni ebben a káoszban” – zárja gondolatait Rašuo.
Branko Ružić (Fotó: N1)

