A Köztársasági Választási Bizottság (RIK) elfogadta a külföldi szavazóhelyek nyitvatartási idejéről szóló határozatot, amely szerint a szavazóhelyiségek közép-európai idő szerint 7 és 20 óra között lesznek nyitva.
A hajnali 2 óra 10 perckor véget ért ülésen a RIK többsége úgy döntött, hogy a Szerbián kívüli szavazóhelyek ugyanabban az időben nyílnak és zárnak, mint a szerbiaiak. Ez azt jelenti, hogy az amerikai kontinensen, illetve Ausztráliában és Indonéziában egyes szavazóhelyeken éjszaka is voksolni lehet majd.
Támogassa a független vajdasági magyar újságírást!
Havi 5 euróért reklámmentesen olvashatja portálunkat és a PLUSZ rovat tartalmait.
Tovább az előfizetési oldalra: Kártyás előfizetés (ÚJ) – Banki átutalás vagy Paypal
Új-Zélandon például helyi idő szerint 19 órakor kezdődne és reggel 8 óráig tartana a szavazás, ezért a RIK egyes tagjai szerint ott gyakorlatilag ellehetetlenülhet a voksolás.
A RIK döntésének bírálói úgy vélték, hogy az intézkedés egyetlen célja a diaszpóra választójogának gyakorlása elé gördített akadályok növelése. A Külügyminisztériumtól, amely a javaslat kezdeményezője volt, azt kérték, magyarázza meg, miért terjesztett elő ilyen megoldást.
Magát a határozatot „törvénytelennek”, „precedensértékűnek”, „civilizációellenesnek és védhetetlennek”, „önkényeskedésnek”, illetve „jogi erőszaknak” nevezték.
Ivan Šebek, a RIK tagja elmondta, hogy a Külügyminisztérium a határozattervezetben és az azt kísérő indoklásban a szavazóhelyek nyitásának és zárásának időpontjával foglalkozott, ezzel pedig túllépett hatáskörén. Szerinte a RIK-ben valaki egyszerűen lemásolta a minisztérium döntését, majd a táblázatba beírta azokat az időpontokat, amelyek alapján a külföldön tartózkodó szerbiai állampolgárok szavazhatnak.
Šebek azt kérdezte, hogyan született meg az a döntés, hogy a RIK javaslatát összehangolják a Külügyminisztérium előterjesztésével, illetve ki utasította a bizottság szakmai szolgálatát arra, hogy olyan határozattervezetet készítsen, amely mindenben megegyezik a minisztérium javaslatával: a RIK elnöke vagy a testület titkára.
Kérdésére nem kapott választ.
Hozzátette, hogy régóta tagja a választási bizottságnak, és a diaszpórában történő szavazás bevezetése óta még soha nem került ilyen javaslat a bizottság elé. Szerinte korábban soha nem merült fel olyan probléma sem, amely indokolta volna egy ilyen precedens megteremtését.
„Ezzel a javaslattal tovább korlátozzák a választók jogait, gyakorlatilag a választójoguk gyakorlására rendelkezésre álló időt a felére csökkentik. Ez már minden eddig látottat felülmúl” – értékelte Šebek.
David Krstić, a RIK tagja kijelentette, hogy a bizottság ezúttal is – akárcsak az előző napirendi pont esetében, amely a külföldi konkrét szavazóhelyek megnyitásáról szólt – abba a helyzetbe került, hogy a Külügyminisztérium választójogra oktatja a RIK-et, holott erre, mint fogalmazott, „semmilyen hatásköre nincs”.
Elutasította a Külügyminisztérium azon értékelését is, miszerint a külföldi egyes szavazóhelyeken az eredmények idő előtti közzététele veszélyeztetheti a szerbiai választási folyamatot. Úgy vélte, az a benyomása, hogy a minisztérium csupán további korlátozásokat kívánt bevezetni a Szerbián kívül tartózkodó állampolgárok választójogának gyakorlásában.
Kollégája, Marko Živanović szerint „teljességgel érthetetlen”, hogy a Külügyminisztérium nincs tisztában például a chicagói helyzettel. Mint mondta, Chicago az Egyesült Államok egyik legmagasabb súlyos bűnözési rátával rendelkező városa.
Hozzátette, hogy a hivatalos statisztikák szerint ezeknek a bűncselekményeknek a fele este 10 óra után történik, ezért az éjszakai szavazás megszervezése veszélyes helyzetbe hozná a választókat.
Jasmina Belić, a bizottság tagja elmondta, hogy a határozattervezetet már tegnapelőtt iktatták, így korábban is meg lehetett volna vitatni. Azt is mondta, nem világos számára, mit akar elérni a RIK ezzel a megközelítéssel.
„Egy komoly állam központi választási bizottsága azt javasolja, hogy az emberek hajnali háromkor menjenek el szavazni. Ez ellentmond a józan észnek. Ez védhetetlen. Milyen hazaszeretetet mutatunk az állampolgáraink iránt (a diaszpórában)? Mit csinálunk mi, hogy az egész világ rajtunk nevessen?” – kérdezte.
Vladimir Dragaš szerint a határozattervezet „teljes mértékben törvénytelen”, és egy ilyen döntés „csak azt válthatja ki, hogy a diaszpóra tagjai dühösek lesznek, amiért például az éjszaka közepén kényszerítik őket szavazásra”.
Kolléganője, Zlata Jusufović úgy vélte, hogy egy ilyen határozat elfogadása – tekintettel arra, hogy támogatói a törvényre hivatkoznak – azt jelentené, hogy a RIK valamennyi korábbi, a külföldi szavazóhelyek nyitvatartási időszakára vonatkozó döntése is törvénytelen volt.
A RIK tagja, Željka Radeta ezzel szemben úgy értékelte, hogy a döntés teljes mértékben összhangban van a parlamenti képviselők megválasztásáról szóló törvénnyel, azon belül annak 91. cikke 4. bekezdésével. Ez ugyanis előírja, hogy a választási nap külföldön is 13 órán át tart, legkésőbb pedig szerbiai idő szerint 20 óráig.
Tatjana Kitanović szintén támogatta a javaslatot. Mint mondta, az intézkedés a választási folyamat integritását védi, ugyanis korábban előfordult, hogy a külföldi szavazás befejezése után az egyes szavazóhelyek eredményei megjelentek a közösségi médiában, amit egyes szereplők arra használtak, hogy „előre bejelentsék a végső győzelmet”. Véleménye szerint ez befolyásolhatja azokat a választókat, akik még csak ezután készülnek szavazni.
A javaslatot a RIK 20 tagja támogatta, heten pedig ellene szavaztak.
A bizottság a nap folyamán korábban két kifogásról is döntött. Az egyik a Bojnik községi választási bizottságának az Egyetemista lista által delegált egyik tagját, illetve annak helyettesét érintette, ezt megalapozatlanként elutasították. Ugyanígy döntöttek a Nagykikinda községhez tartozó Törökkanizsa községi választási bizottságának kibővített összetételével kapcsolatos kifogásról is.
A RIK arról is döntött, hogy Milan Vasiljević okleveles jogászt az Európai Szerbia koalíció delegáltjaként a bizottság tagjává, helyettesévé pedig az ugyancsak okleveles jogász Strahinja Božinovićot nevezik ki.
A diaszpórában történő szavazás bevezetése óta még soha nem került ilyen javaslat a bizottság elé

