Kína csak nyolc új esetet jelentett be
… írja a Frankfurter Allgemeine Zeitung:
„A kínai hatóságok most mindössze nyolc új, koronavírussal fertőzött beteget jelentettek, ami jó fordulat ahhoz képest, ahogyan eddig a hét héttel ezelőtt beindult járványról naponta beszámoltak. Ezen kívül további hét ember halt bele a Covid-19 tüdőbetegségbe – jelentette a pekingi egészségügyi bizottság pénteken. A halálesetek számának napi növekedése is egyre alacsonyabb lett az elmúlt hetekben. Az egészségügyi szerv már csütörtökön bejelentette, hogy Kína átlépte a fertőzés terjedésének csúcspontját. Továbbra sem világos azonban, hogy a hivatalos statisztikák milyen mértékben tükrözik a valós helyzetet és mennyi a nyilvánosságra nem hozott esetek száma. A koronavírus kitörése óta eddig összesen 80.813 fertőzésről és 3176 halálesetről számoltak be Kínában.”
Segíts magadon!
A budapesti Élet és irodalom (ÉS) arról ír, hogy ki terjeszti a koronavírust Magyarországon:
„Ifjabb Lomnici alkotmányjogász megvizsgálná »a migráció és a koronavírus-fertőzés közötti kapcsolatot«. A Lomnici névvel fémjelzett szakértői eredményt borítékolni lehet, »a migránsok halálos betegségeket terjeszthetnek», mint ugyanezt [egy] bulvárlap mondta egy korábbi számában. Csak az a baj, hogy az iráni diákok [akik között tíz koronavírusos fertőzött van] nem migránsok, hanem, mint láttuk, legálisan érkező vendégek. Ahogy az országba sokkal több ember érkezik erősebben fertőzött országokból nem »migránsként«, a határon áttörve vagy átszivárogva, hanem teljesen legálisan, kocsin, vonaton, repülőgépeken. Akkor mit is vizsgálna ifj. dr. Lomnici?”
Volt egyszer egy Európa
A La Repubblica olasz liberális napilap a schengeni határok lezárásáról többek között ezt írja:
„Berlin a nemzeti logika szerint egyedül döntött a schengeni határok lezárásáról. Ez a döntés nem lett megvitatva a partnerekkel, és nem korlátozódik a schengeni térség külső határaira. Ehelyett a németek úgy döntöttek, hogy inkább apránként zárják le határaikat, hogy megnyugtassák választóikat. Közben Olaszország több orvosi segítséget kapott az okos kínaiaktól, mint a bátortalan európai barátaitól. A vírus végzett a képmutatással. Csak a retorika maradt meg.”
A Vuhán-vírus és a kemény szétkapcsolás imperatívusza
„Nem lesz könnyű vagy fájdalommentes, de Kína szerepének megerősödése a koronavírus-válság következményeként arra kellene kényszerítse az amerikaiakat, hogy alapvetően gondolják át kapcsolataikat Kínával”,
Írja az American Interest nevű, kéthavonta megjelenő konzervatív folyóirat és így folytatja:
„A háttérerő és a felelősség megnevezésével kapcsolatos kérdés elég egyértelműen válaszolható meg: A kínai kommunista állam, amely több mint három évtizeden keresztül szipolyozta nyugatról a tőkét meg a tudást, és profitált a kapzsiságunkból meg rövidlátásunkból, most elengedte a vírust, amely az elkövetkező hónapokban hatékonyan megbénítja Európát és az Egyesült Államokat, és súlyos fájdalmat okoz mind emberi, mind gazdasági szempontból szerte a világon. A vírus »kitörésének magyarázatát a nedves piacon« addig kell megkérdőjelezni, amíg meg nem ismerjük a teljes történetet, ha nem más okból, hát azért, mert Peking két hónapig eltitkolta az adatokat, miután a koronavírus először jelent meg, és máig sem tisztázta, hogy mi is történt pontosan. Valójában a Kínai Kommunista Párt (KKP) most olyan propagandát terjeszt, amelynek egyöntetű célja, hogy az Egyesült Államokra kenje a koronavírus terjedésének felelőségét. […]
Mindezek következményeként az élet nyugaton most legalább egy ideig leáll. Jelenleg nehéz előre megállapítani, hogy mit jelentenek a világ számára a végső költségek, az új államadósságok és bukott vállalkozások az emberi élet és a szenvedés szempontjából. De arra is vannak jelek, hogy a Vuhán-vírusból származó következmény átalakító jellegű lehet.”
Miért nevezi Trump szándékosan tévesen a koronavírust?
Kérdezi az Atlantic című amerikai folyóirat, mert „amikor a konzervatív adatok folyamatosan a »Vuhán vírusra« vagy a »kínai koronavírusra« hivatkoznak, akkor nyilvánvaló, hogy ezt szívügyüknek tekintik” és így folytatja:
„Donald Trump elnök az Ovális Irodában tartott tegnapi beszédében a koronavírus újszerű fenyegetéseiről nyilatkozott és »idegen vírusnak« nevezte azt. »Ez a modern történelemben egy idegen vírus elleni küzdelem legagresszívebb és legátfogóbb erőfeszítése« — mondta Trump olyan szavakkal, amelyek elárulták fő beszédírójának, Stephen Millernek az izolacionista hajlamát. A beszéd tipikusan milleri megközelítés volt a koronavírus-járvánnyal szemben: külföldieket hibáztatni és lezárni az Egyesült Államok határait.
Az »idegen vírus« kifejezés azonnal kritikát váltott ki, többek között a CNN-en Jim Acosta részéről, aki Chris Cuomo New York-i kormányzóra célozva ezt mondta: »Úgy gondolom, hogy ezt a kifejezést azért használta [Trump] ebben a beszédében, hogy sok amerikait arra csábítson, csatlakozzanak az idegengyűlölethez.« Ezt a gondolatot számos republikánus politikus átvette, köztük Mike Pompeo külügyminiszter és Kevin McCarthy, a Képviselőház republikánus vezetője, akik »Vuhán vírusról« vagy »kínai koronavírusról« beszéltek. Az Egészségügyi Világszervezet, amikor a vírus által okozott betegségnek hivatalosan a COVID-19 nevet adta, igyekezett elkerülni az említett földrajzi megbélyegzést.”
Túl sok a pánik, vagy túl kevés?
A koronavírus mindenfelé vezető témának számít. A vélemények azonban nagyon megoszlanak. A cseh konzervatív Lidové noviny c. napilap pl. így látja:
„Világosan és egyszerűen ki kell mondani: minden rosszabb lett, mint ahogy azt a szakértők és a laikusok várták. Ha valóban világjárvány tör ki, akkor legtöbbünknek nem marad ágy a kórházban. Végül is, de nem utolsósorban, néhány ágyra mégis szükségünk van, hogy továbbra is kezelhessük az ízületi gyulladást, a megrepedt artériákat vagy a súlyos bakteriális tüdőgyulladást, tehát egyedül döntünk a saját immunitásunkról, a fájdalomcsillapítókról, a mézzel és a citrommal fogyasztott teáról és szeretteink gondozásáról. Ezen sorok szerzője se nem orvos, se nem jósnő, sem pedig virológus vagy járványtani szakember. Csak a rendelkezésre álló tények alapján arra a következtetésre jutott, hogy a járvány valószínűleg ebben az országban is létezik.”
Vizsgálják, hogy miért nőtt duplájára a csirkemell ára
Ez természetesen a koronavírus okozta pánikszerű bevásárlás miatt történt Magyarországon és különösen Budapesten. Erről a budapesti Népszava ezt írja:
„A fogyasztóvédelem kiemelten ellenőrzi elsősorban a tartós élelmiszerek, fertőtlenítőszerek és háztartási papíráruk ártörténetét és árképzési gyakorlatát a rendkívüli áremelések, tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok, megtévesztő tájékoztatások kiszűrése érdekében. A hatóság munkatársai szerdán helyszíni vizsgálatot folytattak a Lehel téri piacon – írja a 24.hu. Az ügy előzménye, hogy a csirkemell ára nagyot nőtt, a Lehel téri piacon szerdán 2800 forinthoz közelített, a Fény utcai piacon 2250 forintért adták a csont és bőr nélküli filét. Annak ellenére, hogy az utóbbi pár évben nemigen drágult a baromfi, az idén év elején átlagban mindössze 1400 forintba került kilója.
Vagyis a piacokon pár nap alatt nagyjából megduplázódott az ár.
Az okokról a Fény utcai piacon azt mondta a portálnak az egyik árus, hogy 10 kiló csirkemell helyett 2 kilót kapott, miközben a bérleti díjat ugyanúgy ki kell termelnie, így nincs más megoldása, mint árat emelni. A Lehel téren szintén azt mondták az árusok, hogy áruhiány van, és szerintük heteken belül hasonló áron lesz minden.”
Milyen legyen az újságíró szerepe a válságban?
A párizsi Le Monde napilap az újságírók szerepéről ezt írja:
„A média nem léphet be a szenzációk terjesztésébe. Harcolnia kell különösen a kapcsolati hálókon virágzó pletykák ellen. Legyen szó képzeletbeli esetekből fakadó kollektív pszichózisról vagy olyan intézkedésekről, amelyek hatástalanok, vagy teljesen eltúlzott magatartásról szólnak. Vírusvédelem: a hamis üzenetek virágzanak és zavarják a hatékony intézkedések végrehajtását, annál is inkább, mert sokan nem bíznak a hivatalos hírekben.”
Kína vállalja az USA szerepét a koronavírus-válságban
A spanyol El País c. napilap erről így számol be:
„A fertőzési és halálozási görbe íve Kínában már ellaposodik. Az ázsiai óriás közegészségügyi rendszere, különös tekintettel kiváló és önfeláldozó szakembereire, legyőzte a pandémiát, lehetővé téve ezáltal a normális állapot lassú visszatérését. A fegyelmezett állampolgárok és értelmiségiek rendszere, ami semmi más, mint irigylésre méltó és másolásra érdemes rendszer, hozzájárult ehhez a fordulathoz – és ezt a tényt nem szabad elrejteni. A betegség elleni győzelmet az ország majd minden bizonnyal propaganda célokra fogja kihasználni, különösen most, amikor az Egyesült Államok csak nagyon óvatosan vállal felelősséget a világ sorsával kapcsolatban. […] Kína jelenleg egy globális, felelős partner szerepét vállalja, amelyet Washington eddig magának igényelt.”
