Amellett, hogy a most zajló tüntetéseket valójában nem is az egyetemi hallgatók szervezik, hanem pártaktivisták, a kormányzati narratívában az utóbbi időben egyre erőteljesebben jelenik meg az a tézis, hogy a tiltakozások valódi célja „Vajdaság elszakítása Szerbiától”. Ennek a jelenségnek az okait, gyökereit és valóságtartalmát elemezte hosszabb írásában az Istinomer.rs.
Maguk az egyetemisták soha semmit nem mondtak Vajdaság státusával kapcsolatban, ennek ellenére a kormányhoz közeli médiumok és elemzők állítása szerint a tüntetések „vezérei” olyan vajdasági egyének, akik már korábban megkapták a „szecesszionista” és „szeparatista” jelzőket ugyanezektől a médiumoktól és elemzőktől. A cél nyilvánvaló: elterelni a figyelmet a kulcsfontosságú kérdésről, ami az újvidéki vasútállomáson bekövetkezett tragédia felelőseinek felelősségre vonása.
Ez a fajta manipuláció már tulajdonképpen az egyetemista tüntetések előtt elkezdődött, mutat most rá az Istinomer. Mindössze néhány nappal az előtető leomlása után, és már az első újvidéki tüntetés után elkezdődött az a narratíva, hogy a tiltakozók tulajdonképpen a vajdasági ellenzéki sorokból kikerülő „szecesszionisták”, „szeparatisták”, „autosoviniszták” és „szerbgyűlölők”. A főbűnösök is meg lettek nevezve Mila Pajić újvidéki médiumszakos egyetemi hallgató, Dinko Gruhonjić újvidéki újságíró és egyetemi tanár, valamint Marinika Tepić ellenzéki politikus személyében. Az említett három közéleti szereplő lejáratására még egy videoanyag is készült, amelyet már tíz nappal az újvidéki tragédia után sugárzott több kormányhű médium (Novosti, Alo, Reformer) és megjelent több haladópárti képviselő közösségi oldalain. A Pink Televízió nézői ezen túlmenően titokban készült fényképeket is láthattak, amelyeket Aleksandar Vulin kabinetjének egyik munkatársa mutatott be a nézőknek a következő szöveg kíséretében: „Itt láthatják Dinko Gruhonjićot és a fiataljait, amint éppen szétverik a városházát, miközben az instrukciókat a kávéházban ülő Dinkótól kapják”. Ezzel már elő is készítették a terepet ahhoz az összeesküvéselmélethez, hogy a megmozdulások valódi célja Vajdaság elszakítása Szerbiától.
Mivel az egyetemisták több ízben is nyilvánosan elhatárolódtak a politikai pártoktól, közölték, hogy nincs vezetőjük és döntéseiket a saját plénumaikon hozzák meg, a hatalomnak találnia kellett valakit, akit úgy állít be, mint a tüntető egyetemisták vezetőjét, akinek aztán a lejáratásával magát a tiltakozást is el lehet hitelteleníteni, mutat rá a továbbiakban az Istinomer elemzése. Ezt a személyt végül Mila Pajićban találták meg, akiről a rezsimhű sajtó már korábban közölte, hogy „jugoszlávnak vallja magát”, hogy „azt állítja, hogy a szerbek népirtást követtek el”, hogy „ünnepli a Vihar hadműveletet”, és hogy „trágárul káromkodik”. Sem ő, sem az egyetemisták soha semmilyen politikai tartalmú megnyilatkozást nem tettek Vajdasággal kapcsolatban, de ez nem jelentett akadályt a rezsimhű sajtó számára, hogy Vajdaság elszakításának szándékával vádolja meg őket.
„Meg vagyok lepődve, hogy ön is tud a Pajić és Gruhonjić között fennálló kapcsolatról. Mert ez egyébként igaz. Hozzájuk kell még adni Ješićet, és hamarosan majd elő is rukkolnak a Vajdasági Platformmal”, mondta december végén Aleksandar Vučić államelnök egy, a Pink Televízióban történt vendégszereplése során, és ezzel, miután a terepet már előkészítették, az elszakadásról szóló összeesküvéselmélet terjesztése elnöki szintre emelkedett.
Hídblokád Újvidéken (Fotó: Mina Delić)
