A mai napig nem zárult le a plágium gyanúja miatt tizenegy évvel ezelőtt indított eljárás a jelenlegi pénzügyminiszter, Siniša Mali doktori disszertációja ügyében.
Az eljárást kísérő bonyodalmak következtében 2023 novemberében az ügy visszakerült a Belgrádi Egyetem Professzionális Etikai Bizottságához, amely jelenleg elsőfokú szervként jár el – mégpedig azon szabályzat alapján, amely akkor volt érvényben, amikor Mali doktori munkáját megkérdőjelezték – írja a Danas.
Az eljárást a Professzionális Etikai Bizottság 2007-es működési szabályzata szerint folytatják, mivel a Siniša Mali disszertációjával kapcsolatos plágiumgyanú felülvizsgálatára irányuló első kérelem 2014-ben érkezett be. Az időközben, az Alkotmánybíróság által megsemmisített korábbi eljárásban viszont a 2016-ban elfogadott „A tudományos dolgozatok készítése során tanúsított nem akadémiai magatartás megállapításának szabályzatát” alkalmazták, amit az Alkotmánybíróság visszamenőleges hatálya miatt alkotmányellenesnek ítélt.
Amikor 2023-ban az eljárás újraindult, a Belgrádi Egyetem közölte, hogy a bizottság „ésszerű határidőn belül, a törvényben előírt elveket tiszteletben tartva” hozza meg döntését.
A Danas kérdésére, hogy hol tart jelenleg az eljárás, az Egyetem azt válaszolta, hogy nincsenek újabb információk az ügy állásáról, de „az Egyetem egységes álláspontja, hogy Siniša Mali nem rendelkezik tudományos fokozattal, így doktori diplomát sem kapott”.
A jelenlegi szabályzat értelmében a bizottság döntését nem szükséges megerősítenie az Egyetem Szenátusának – szemben a korábbi két esettel –, mivel a Szenátus most másodfokú szervként csak esetleges fellebbezés esetén jár el – magyarázta korábban az Egyetem.
A bíróságok – emlékeztet a cikk – soha nem vizsgálták a doktori dolgozat tartalmát vagy lényegét, mivel annak eldöntése, hogy plágiumról van-e szó, nem tartozik az igazságszolgáltatás hatáskörébe. Az eddigi döntéseket kizárólag eljárási hibák miatt semmisítették meg.
Két korábbi összetételű Szenátus is megerősítette a Professzionális Etikai Bizottság döntését: a dolgozat nem önálló vagy eredeti munka eredménye, ezért javasolták a doktori cím megsemmisítését.
A tudományos közösség számára kulcsfontosságú volt a 2019. november 28-i döntés, amely részletezte, hogy Mali mely szerzők szövegeit vette át szó szerint – azok nevének és forrásainak megjelölése nélkül –, megsértve ezzel a szakmai etikai kódex 22. cikkelyét, amely a plágiumra vonatkozik.
Siniša Mali 2013-ban védte meg doktori értekezését „Értékteremtés az átalakítás és privatizáció folyamatán keresztül – elméleti koncepciók és szerbiai tapasztalatok” címmel, a Belgrádi Egyetem Szervezéstudományi Karán.
A dolgozatot 2014 júliusában Raša Karapandža professzor támadta meg a Peščanik portálon közzétett cikkében, amelyben azt állította: „Mali érdemtelenül szerezte meg a doktori címet, disszertációja pedig az egyik legsúlyosabb plágium, amellyel a szerb közvélemény valaha is találkozott.”
__________________________________________________________
Itt az év ajánlata: te nyugodtabb, mi még jobbak leszünk!
A visszajelzések alapján három dolog idegesít a honlapon:
- a felugró reklámok,
- az, hogy nem tudod végigolvasni az előfizetőknek járó cikket,
- a mellégépelések.
A mi problémánk pedig az, hogy nem tudunk még több saját anyagot előállítani, mert a mintegy húsz önkormányzat nulla dinárt hagyott jóvá a beadványainkra, és a Magyar Nemzeti Tanács – a pártházból érkező, mondvacsinált okokra hivatkozva – évek óta nem javasolja támogatásra a pályázatainkat.
Segítsünk egymáson! Napi húsz dinárért (0,17 euró) legyél a Szabad Magyar Szó előfizetője, így megszabadulsz a felugró reklámoktól, elolvashatod a Plusz rovatban megjelenő cikkeket, és nem mellékesen ezzel is hozzájárulsz, hogy továbbra is a Szabad Magyar Szó legyen a legolvasottabb vajdasági magyar honlap és még több helyi témáról számoljunk be!
u.i.: Ha kétszáznál több előfizetőnk lesz, bizisten, még egy olvasószerkesztő alkalmazását is megfontoljuk!
