Az újvidéki vasútállomás előtetőjének leomlása ügyében eljáró újvidéki felsőügyészség továbbra sem reagált Ana Brnabić, a köztársasági parlament elnöke azon kijelentésére, miszerint „az előtető leomlása a Szerbia elleni szervezett diverzió része volt”. A tragédiában 16 ember vesztette életét, az ügyben készült szakértői jelentés pedig egyértelműen megállapította a szerkezet összeomlásának okát. Mindez felveti a kérdést: Brnabić visszaélt-e a tragédiával politikai célok érdekében.
Emlékeztetőül, a házelnök a hétvégén így fogalmazott:
„Azt gondolom, hogy ez az egész szervezett volt, előre megtervezett, és az előtető szándékosan omlott le – ez volt a színes forradalom kezdete. Nem jártak sikerrel a 2023 májusi tragédiák után sem, de látták, hogy az emberek kimennek az utcára az áldozatok családjai iránti együttérzésből, és ezt a válságot aztán úgy irányíthatják, ahogy csak akarják.”
Brnabić veszélyes vizekre evezett, szerinte a vasútállomás előtetője „nem magától esett le”
A kijelentés nemcsak hogy megdöbbentő, de különösen aggasztó, mivel az ország egyik legmagasabb rangú tisztségviselőjétől hangzott el. Az előtető leszakadásának esete konkrét példája annak, hogyan ágyaz meg a korrupció a tragédiáknak – a vasútállomás és a vasúti pálya rekonstrukciójával kapcsolatban ugyanis két külön vizsgálat is zajlik: egy büntetőjogi eljárás a konkrét szerkezetomlás miatt, illetve egy pénzügyi vizsgálat a felújítás finanszírozásával összefüggésben.
A tragédia okait a felsőügyészség által vezetett nyomozás során készült szakértői jelentés egyértelműen tisztázta. Ennek ellenére Ana Brnabić kijelentései nemcsak a történtek politikai eszközként való felhasználását jelentik, hanem indokolatlan pánikkeltésként is értékelhetők.
Jogosan vetődik fel a kérdés: vajon az ügyészség miért nem reagál a nyilatkozatra, és miért nem teszi meg a szükséges jogi lépéseket, ha a kijelentés valóban kimeríti a törvénysértés gyanúját.
A Nova.rs portál kérdéssel fordult az újvidéki felsőügyészséghez, hogy az ügyben eljáró hatóság szerint szükség van-e hivatalos reakcióra Ana Brnabić kijelentésével kapcsolatban, miszerint a tragédia „a Szerbia megdöntését célzó diverzió része volt”. Válasz azonban nem érkezett.
Mit állapított meg a szakértői vizsgálat?
A jelentés szerint a tetőszerkezet összeomlását két fő tényező kombinációja okozta, amelyek olyan módon hatottak a szerkezetre, hogy csökkentették annak teherbírását.
A legnagyobb problémát a korrodált és túlterhelt feszítőelemek jelentették, amelyek nem feleltek meg az 1964-es eredeti terveknek – abban az évben épült ugyanis az eredeti szerkezet. Ennek ellenére további nehéz építőanyagokat helyeztek el a meglévő terhelésre, ami végül a szerkezet végzetes összeomlásához vezetett.
Milivojević: Brnabić tíz év után végre igazat mondott, Újvidéken tényleg szabotázs történt
