Ketyeg az öko-bomba Az állami támogatás megszüntetése miatt összeomlik a hulladékkezelési rendszerünk

Az év elején a kormány megszüntette a különleges hulladék kezelésére nyújtott ösztönző támogatásokat, ami miatt az elhasználódott akkumulátorok, régi gumiabroncsok, hűtőszekrények és más elektromos és elektronikai hulladékok, olajok ahelyett, hogy újrahasznosító központokba kerülnének, illegális lerakókban végzik, írja cikkében a NIN.

Két és fél hónap alatt mintegy 30 000 tonna illegális hulladék jelent meg és ez komolyan fenyegeti a környezetet és a közérdeket.

Ha tudjuk, hogy ebbe a kategóriába a motorolajok is beletartoznak, amelyek szintén kezeletlenek, akkor azonnal meg kell szólalnia a vészjelzésnek, mert már egyetlen liter, amely a természetbe kerül, akár 1 000 000 liter ivóvizet is szennyezhet. A szakértők figyelmeztetnek, hogy a probléma rendkívül súlyos, és a hosszan tartó bizonytalanság tartós következményekhez vezethet a környezetre és az emberek egészségére nézve.

„Nem lenne meglepő, ha – ha semmi nem változik – hamarosan ismét mosógépeket, bojlereket és más elektromos és elektronikai berendezéseket, illetve gumiabroncsokat látnánk a vízfolyásokban és a természetben, mert az embereknek nem lesz lehetőségük megfelelő módon megszabadulni tőlük, mivel senkinek nem lesz gazdaságilag kifizetődő átvenni ezt a hulladékot és újrahasznosításra átadni” – nyilatkozta a médiának Kristina Cvejanov, hulladékgazdálkodási és újrahasznosítási szakértő.

Megállapodás azonban az iparág képviselői és a hatóságok között nincs, mert február 10-én a „újrahasznosítók” és a Környezetvédelmi Minisztérium találkozóján nem született megoldás. Nincs ilyen az új dokumentum tervezetében sem, amellyel a hatóságok megpróbálják enyhíteni a következményeket.

A tervezet szerint a támogatások nem adhatók visszamenőleg, a pályázóknak nyilatkozniuk kell az elmúlt három évben kapott támogatásokról, az állami pénzeket aukció (árverés) útján osztanák ki, és az összegek a költségvetés által korlátozottak lennének. Ezen kívül a minisztérium évente meghatározná a támogatási plafonokat és a kezelhető hulladékmennyiségeket. Szerintük ezzel megoldhatók lennének a 2026. január 1-je óta fennálló problémák, amikor az újrahasznosító cégek leálltak a hulladék átvételével.

Az iparág azonban ezt vitatja, és számos ellentmondást lát a javaslatban. A két fél közötti nézeteltérés pedig azzal fenyeget, hogy a polgárok isszák meg ennek a levét, mivel naponta mintegy 380 tonna hulladék marad kezeletlenül. Ez a hulladék folyókban, utcákon, parkokban végezheti, ami újra aktuálissá teheti a múltból ismert képeket. És nem csak ez: ha hamarosan nem születik megoldás, mintegy 15 000 dolgozó maradhat munka nélkül az újrahasznosító iparban, és több száz vállalat is megszűnhet.

A jelenlegi helyzet láncreakcióként hat a gyártókra és importőrökre, a forgalmazókra és kereskedőkre, valamint az ország hírnevére is az európai integráció folyamatában. Azok számára, akik nem tudják: a különleges hulladékáramok kezelésére vonatkozó rendelet megszüntetésével az újrahasznosító ipar pénzügyi alap nélkül működik, ami ellentétes az európai szabványokkal, amelyek ilyen állami támogatást feltételeznek. Ez a támogatás az EU legtöbb országában a költségek akár 80 százalékát is eléri, mivel közérdekről van szó, amelyet Szerbiában ezzel a döntéssel veszélyeztettek. A kompromisszum is veszélybe került, mert bár a Környezetvédelmi Minisztérium új támogatási rendszert készített elő az újrahasznosítással foglalkozó vállalatok számára, az nem elfogadható az iparág számára.

A péterváradi Eko-Sistem vállalatnál a NIN-nek azt mondják, hogy kételkednek abban, hogy a javasolt új finanszírozási modell garantálni tudja a probléma megoldását.

„A pénzügyi támogatási rendszer kiszámíthatósága és folyamatossága döntő jelentőségű az üzleti fenntarthatóság és a fejlődés tervezése szempontjából. Ha a támogatásokat aukciós modellben osztják ki, az üzemeltetők állandó bizonytalanságnak vannak kitéve, mivel az aukció kimenetelétől függ, hogy egy adott időszakban jogosultak lesznek-e támogatásra. Ez a rendszer instabil piacot teremt, és megnehezíti a hosszú távú üzleti tervezést, mert a gazdasági szereplők nem tudják előre jelezni a jövőbeli bevételeket és stabil finanszírozási forrásokat biztosítani működési költségeik és korábbi beruházásaik amortizációjának fedezésére. Véleményünk szerint olyan helyzetbe jutunk, hogy a hulladék felhalmozódik, a raktárak megtelnek, és a környezetben végzi, miközben az árverésre vár, amelyet a rendelet javasol.”

Egyébként ez az egyik legnagyobb gumiabroncs-újrahasznosítással foglalkozó vállalat, amely január 1-je óta egyetlen kilogrammot sem vett át, ami miatt megkezdődtek az elbocsátások, és több mint 10 000 tonna hulladékgumit nem vettek át kezelésre. Nem sokkal jobb a helyzet az elektromos és elektronikai hulladék esetében sem, mivel több ezer tonna maradt kezeletlenül. Ez rendkívül aggasztó, mivel veszélyes anyagokat tartalmaz, nehézfémeket, például ólmot, higanyt, kadmiumot és krómot, valamint hűtőberendezésekből származó freonokat, amelyek erős üvegházhatásúak és károsítják az ózonréteget.

Ninoslav Milenković, az E-Reciklaža Kft. igazgatója szerint a probléma azért alakult ki, mert a hulladékkezelés finanszírozását az új rendelettervezet állami támogatásként határozza meg. A lényeg soha nem volt vitás: a hulladék termelője fizet, az állam begyűjti a forrásokat, ellenőrzi azokat, és ebből fizeti a kezelést, miközben az EU egységes piacán a verseny nem torzul. Mint rámutatott, a pénz megvan a hulladéktermelőktől, nincs szükség támogatásra; a rendszer már létezik, csak ki kell fizetni a kezelést.

Figyelmeztet, hogy a javasolt rendelet nem oldja meg az operatív hulladékkezelést.

„A hulladéktermelők igényét, hogy a hulladékot átvegyék és megfelelően kezeljék, nem lehet évi 100 000 euróra korlátozott eszközzel megoldani, mivel folyamatos költségről van szó. A rendszer napi költsége jelenleg körülbelül 150 000 euró, mivel évente 100 000 tonna hulladékot kezel. A kezelés költségeit világszerte körülbelül 80%-ban a szennyezőktől beszedett források fedezik, és mintegy 20%-ban az anyagok piaci értéke. Ez nem helyi sajátosság, hanem globális szabvány. Ha ezt a rendszert nem alakítják ki egyértelműen és fenntartható módon, a következő probléma nemcsak belső, hanem külső is lesz. A Szerbiában működő gyártók anyavállalatai már most igazolást kérnek arról, hogy az utolsó kilogramm hulladékot is a szabályoknak megfelelően kezelték. Ez a jelenlegi állami támogatási korlátozások mellett nem biztosítható” – magyarázza az E-Reciklaža igazgatója.

Az állami rendelet nem oldja meg az operatív hulladékkezelést