Vladimir Mihić pszichológiaprofesszor 24 éve tanít az Újvidéki Bölcsészkaron, ahol – a Danas beszámolója szerint – könnyen lehet, hogy már az utolsó napjait tölti. Egyetemi docensi kinevezése ellen a Testnevelési és Sporttudományi Kar dékánja, Patrik Drid nyújtott be kifogást. Ami ebben az esetben precedensnek számít, hogy Drid hivatalos kifogásként Mihić egyetemen kívüli tevékenységét, vagyis a hallgatók támogatását jelölte meg.
Az már nem újdonság, hogy Patrik Drid a Szerb Haladó Párt rezsimjének egyik fő eszköze az Újvidéki Egyetem „lázadó” professzoraival szembeni megtorlásban. Az sem új, hogy az általa vezetett egyesületek és projektek az elmúlt egy évben – amióta ezt a szerepet betölti – jelentős költségvetési támogatásokhoz jutottak.
Támogassa a független vajdasági magyar újságírást!
Havi 5 euróért reklámmentesen olvashatja portálunkat és a PLUSZ rovat tartalmait.
Tovább az előfizetési oldalra: Kártyás előfizetés (ÚJ) – Banki átutalás vagy Paypal
Az viszont új fejlemény, hogy Drid a második kifogásában – amelybe a Danas betekintést nyert, miután az elsőt elutasították – olyan gyakorlatot próbál bevezetni, amely szerint azok a professzorok, akik támogatták a diákokat, pusztán emiatt elveszíthetik az állásukat.
Ez a törvénysértés egy újabb, magasabb szintje lenne, miután – szintén Drid kezdeményezésére és az egyetemi szenátusban kialakított többség révén – jogellenesen elbocsátották Jelena Kleutot, a Bölcsészkar újságírás szakának professzorát, aki jelenleg bíróságon keresi az igazát.
„Miután a szenátus elutasította Jelena Kleut jelentését és rendes professzori kinevezését – ami mindannyiunk számára nagy meglepetés volt, mert azon az ülésen valójában Dejan Madić rektor leváltásáról kellett volna dönteni –, világossá vált, hogy a tisztogatás folytatódni fog, elsősorban a Bölcsészkaron. A karunk már a tetőszerkezet-omlás előtt is az ellenállás egyik központja volt mindazzal szemben, ami az országban történik. De mi nem a rezsim ellen kezdtünk harcolni, hanem azok ellen a körülmények ellen, amelyekbe a rezsim sodort minket. Már korábban is egyfajta rendkívüli állapotban voltunk. Természetesen a Bölcsészkar – az ott oktatott és tanult dolgok jellegéből adódóan – minden társadalom korrekciós tényezője” – mondta Mihić.
Emlékeztetett arra is, hogy a hallgatók már korábban fellázadtak a rektor ellen a kar hallgatói parlamenti választások során történtek miatt: amikor a hatalomnak nem tetsző jelölteket magánbiztonságiak bántalmazták, illegális választásokat szerveztek, és hasonlók történtek.
Mihić előléptetési eljárása tavaly szeptemberben kezdődött. Az első kifogást – amely december közepén érkezett – szintén Drid nyújtotta be, és Mihić szerint az kifejezetten bizarr volt.
„Olyan megjegyzések szerepeltek benne, hogy a bizottság nem tüntette fel, voltam-e szülési szabadságon! Ezek valójában sablonos válaszok, amelyeket valaki Drid rendelkezésére bocsátott. Emellett technikai jellegű kifogások is voltak, például egy folyóirat címének felcserélése vagy egy évszám hibás feltüntetése. A kar választási tanácsa elfogadta a jelentést, és elutasította ezeket a kifogásokat, azzal az indokkal, hogy nem lényegiek és nem akadályozzák a kinevezést. Ennek ellenére az egyetem szakmai tanácsa – mint következő szint – visszaküldte a jelentést javításra. A bizottság kijavította ezeket, és az eljárás folytatódott” – mondta.
Ezután azonban érkezett Drid második kifogása, amely már teljesen akadémiai szempontokon kívüli.
Míg az első túlzottan „pedáns” volt, a másodiknak semmi köze egy professzor kinevezéséhez. Ebben Drid a jelölt pedagógiai alkalmasságát kérdőjelezi meg Mihić nyilvános szereplései, közösségi médiás bejegyzései, valamint a blokádban lévő diákok iránti támogatása miatt.
Fotó: 021.rs
