Elnöki gurítástól a FIFA elgurult ötletéig Átlapoztuk a világsajtót

Néhány hónappal az amerikai kongresszusi választások előtt Donald Trump újra előhozakodott régi hazugságával a 2020-as elnökválasztás elveszítése miatt, és ügyeskedéssel próbálja biztosítani pártja novemberi győzelmét. Londonban új miniszterelnök van, Kijevben pedig új védelmi miniszter. Peru új elnököt kapott, akinek családi gyökerei Japánba vezetnek. Alaposan átalakult a német kormány is, hamarosan pedig új szövetségi elnököt is jelölnek. Berlinben feltételezett iszlamista támadás történt: egy autós belehajtott a tömegbe (egy ember meghalt), ezért szombaton megszakították a melegfelvonulást. A belügyminiszter három intézkedéssel kíván reagálni: megelőző őrizetbe vétellel, elektronikus követőkkel és a fiatalkori bűnözés büntetőjogi szigorításával. Megállapodás született az EU és az USA közötti vámvitában: 15%-os maximális vámhatár, külön szabályok az autókra és a gyógyszerekre, valamint az energiakereskedelem élénkítése. A FIFA azt tervezte, hogy magánbefektetőknek adja el a világbajnokságok kereskedelmi jogainak egy részét, de az UEFA bojkotttal fenyegetőztek – és nyertek –, mondván, hogy egyetlen európai csapat sem vesz részt semmilyen FIFA-versenyen, ha a javaslat valóra válik. – Átlapoztuk a világsajtót Oslótól Mexikóvárosig és Chicagótól Tokióig.

Trump megint ügyeskedik

A londoni Financial Times című liberális-konzervatív napilap szerint:

„Trump megpróbálja az amerikai választási rendszert »megbízhatatlannak és sebezhetőnek« nyilvánítani, újra előadva a választói jegyzékekben szereplő külföldiekről és a hibás szavazógépekről szóló állításokat. Ezek a megjegyzések mindössze hónapokkal a félidős választások előtt hangzottak el, amelyeken a hivatalban lévő elnök pártja hagyományosan súlyos veszteségeket szenved el. Mivel az elhúzódó iráni háború felhajtja a fogyasztói árakat, a közvélemény-kutatások a demokraták erős teljesítményét jósolják.”

A tokiói Nihon Keizai Shimbun című, a világ legnagyobb példányszámban megjelenő pénzügyi és gazdasági napilapja hozzáteszi:

„Egyes jelentősebb tévéhálózatok, mint az ABC, az NBC és a CNN, még csak nem is sugározták a beszédet, míg más sajtószervek, beleértve olyan konzervatív médiumokat, mint a Fox hírtévé és a Wall Street Journal napilap nem kezelték azt kiemelt hírként. A 2020-as választásokon történt állítólagos manipulációval kapcsolatos ismételt vádjaival és a Kínával szembeni új, de nem meggyőző kritikájával a beszéd valóban annyira tartalmatlan volt, hogy a média döntése teljesen érthető. Trump valószínűleg legalább a republikánus támogatóit akarta elérni – hogy sikerült-e ez neki, az vitatható. Az is feltűnő, hogy Trump amúgy is meggondolatlan döntései az utóbbi időben különösen gyakoriak lettek, amint azt a Hormuzi-szoroson való áthaladásért járó 20 százalékos díj ötlete is mutatja.”

Nagy-Britannia: vasárnap pártelnök, hétfőn már miniszterelnök

„Andy Burnham sikerre van ítélve” – véli az oslói Dagbladet című liberális napilap:

„A párt többé nem tűrhet el semmilyen kísérletezést. Burnham széles bázissal rendelkezik, de nehéz lesz kielégíteni a választók igényeit: a bevándorlás ellenőrzését és a gazdaság beindítását. Kemény dió lesz az ország EU-n kívüli helyzete, mivel a britek többsége most már sajnálja a Brexitet. De ez más folyamat lesz, mint egy botladozó párt helyreállítása. Burnhamnek most három éve van erre, és a politikában ez egy hosszú idő. A toryk végül minden évben új miniszterelnököt választanak.”

„Ezek a britek őrültek” – írja a helsinki Huffudstadsbladet, Finnország legnagyobb példányszámban eladott és legjelentősebb svéd nyelvű napilapja, majd így folytatja:

„Egy miniszterelnök elveszíti az önbizalmát és lemond. Egyetlen miniszternek vagy parlamenti képviselőnek sincs elég támogatottsága ahhoz, hogy az utódja legyen. Ehelyett egy polgármestert választanak meg, aki a színfalak mögött meggyőzi a pártvezetést arról, hogy nemcsak pártelnöki és miniszterelnöki képességekkel rendelkezik, hanem meg is tudja újítani a pártot. Finnországban ez egy hipotetikus forgatókönyv lenne. Nagy-Britanniában azonban ez a valóság. Senki sem akarta kihívni Burnhamet. Ez mutatja, mennyire kétségbeesett a Munkáspárt. De ez ritkán elégséges feltétele az alapos megújulásnak.”

A londoni The Independent című liberális digitális napilap a külpolitikai kihívásokra is rámutat:

„Starmer Burnhamnek adott kevés tanácsának egyike az volt, hogy a külpolitikai és a belpolitikai napirend most szorosabban összefonódik, mint valaha a hidegháború vége óta. Nem kell geopolitikai zseninek lenni ahhoz, hogy belássuk, a Hormuzi-szorosban történt események hogyan befolyásolhatják a megélhetési költségeket bármely gazdaságban – különösen egy olyanban, amely annyira függ a kereskedelemtől, mint Nagy-Britanniáé. Ha Burnham képes ötvözni politikai tehetségét – amivel Starmer nagyrészt nem rendelkezett – a globális szerepvállaláshoz szükséges készségekkel, akkor akár felülmúlhatja annak az embernek az eredményeit is, akinek a helyére készül lépni.”

Menesztették az ukrán védelmi minisztert      

A varsói Rzeczpospolita című gazdasági és jogi napilap Fedorov ukrán védelmi miniszter menesztésére összpontosít:

„Fedorov kétségtelenül a legképzettebb miniszter volt Ukrajna közelmúltbeli történelmében. Hathónapos hivatali ideje alatt hatalmas drónhadsereg fejlesztését vezényelte le, ami megbénította a megszállt Krímet és példátlan üzemanyagválságot váltott ki Oroszországban. Miért veszíti el posztját a háború ilyen kritikus szakaszában? Egy dolog biztos: az Oroszország elleni háború ötödik évében Ukrajna súlyos vezetési válságot él át. Végső soron Zelenszkij elnök félrevezető személyi döntései, a potenciális tüntetések és a Kijevben fenyegető káosz veszélyesebbnek bizonyulhat Ukrajna számára, mint Vlagyimir Putyin stagnáló hadserege.”

A tallinni Postimees című konzervatív, nemzeti-polgári és jobboldali napilap sem érti a döntést:

„Fedorov csak hat hónapja került a digitális miniszteri posztról a védelmi minisztériumba, ahol rekordidő alatt digitalizálta a beszerzési szerződéseket, kibővítette a drónprogramokat, felgyorsította a rakétafejlesztést, és toborzási és személyzeti reformot hajtott végre. Természetesen eközben néhány emberrel összeütközött. Zelenszkij elnök évek óta hatalmas nyomás alatt áll, és azt látjuk, hogy egyre kimerültebbnek tűnik. Egy fáradt ember idegessé válik, és hibázhat. De egy olyan politikai szupersztárnak, mint Zelenszkij, különösen képesnek kell lennie arra, hogy megfelelően igazolja a váratlan döntéseket.”

A svájci Neue Zürcher Zeitung című liberális napilap jelentése:

„Fedorov saját elmondása szerint számos reformjavaslatával ellenállásba ütközött a katonai vezetés részéről. Olekszander Szirszki főparancsnokkal való konfliktusa a közelmúltban olyan mértékben eszkalálódott, hogy Fedorov felszólította az elnököt a tábornok leváltására. Fedorov egyértelműen túl messzire ment, és ezzel hozzájárult a vezetési válsághoz. Bizonyos, hogy ezért a nehéz helyzetért a fő felelősség az elnököt terheli. Biztosítania kellett volna, hogy olyan különböző személyiségek, mint egy tapasztalt katonai veterán és egy internet-guru, tornacipőt viselő miniszter együtt tudjanak működni. Az, hogy a konfliktus idáig fajult, csak az egyik félnek – az orosz agresszornak – kedvezhet.”

A sanghaji Jiefang Ribao című állami napilap rámutat az ukrán hadsereg sikeres támadásaira az orosz energiaforrások és fekete-tengeri hajók ellen:

„Az aszimmetrikus felőrlő stratégia és a pszichológiai hadviselés egyre inkább felváltotta a klasszikus lövészárok-hadviselést. E siker döntő tényezője Ukrajna azon képessége, hogy innovatív rendszert hozzon létre drónok fejlesztésére és gyártására. Ez azonban még nem jelenti azt, hogy Ukrajna alapvetően megváltoztathatja a háború menetét vagy akár a konfliktus kimenetelét, még akkor sem, ha Oroszország kezdetben passzív szerepre kényszerült. A helyzet továbbra is az, hogy Oroszország támad, Ukrajna pedig védekezik.”

Az európaiaknak tanulniuk kell Ukrajnától, írja a londoni Sunday Times című konzervatív vasárnapi lap Ukrajna oroszországi célpontok elleni nagy hatótávolságú dróntámadásaival kapcsolatban:

„Míg Donald Trump elnök figyelmét Ukrajnáról elterelik az iráni háború és a belpolitikai problémák, az ország nagy hatótávolságú dróntámadásokat indított. Ezek közül néhány több mint 1500 mérföldre (körülbelül 2414 km-re) lévő szibériai üzemanyag-finomítókat ért el, míg mások az Azovi-tengeren lévő orosz hajókat. Ezek a támadások azt mutatják, hogy a viszonylag olcsó autonóm rendszerek milyen jelentős károkat okozhatnak, és hogy az innováció kompenzálhatja részben a katonák és a hagyományos tűzerő hiányát. A jövő csatatere nem egyszerűen azoké lesz, akik a legnagyobb arzenállal rendelkeznek, hanem azoké, akik képesek integrálni a szoftvereket, a mesterséges intelligenciát és a tömeggyártású drónokat. Ukrajna már nem csak önmagát védi; valós időben teszteli a jövő hadviselését is. A kérdés az, hogy szövetségesei ugyanolyan gyorsan tanulnak-e, mint ellenségei. Nagy-Britanniának és Európának nemcsak meg kell erősítenie az elszántságát, hogy kiálljanak Ukrajna mellett, hanem gyorsan kell tanulniuk is ezekből az új hadviselési formákból és integrálni kell őket a védelmi rendszereinkbe.”

A német kormány átalakítása

Milyen egyéb előnyei vannak Merznek? A milanói Corriere della Sera című, történelmi jelentőségű, 1876-ban alapított, legnagyobb példányszámban kiadott és legolvasottabb olasz liberális napilap így kommentálja a Jens Spahn lemondását követő berlini kormányátalakítást:

„Végső soron a Spahn-ügy azzá válik, ami talán kezdettől fogva volt: a CDU-n és a kormányon belüli leszámolás. Mindenesetre Friedrich Merz kancellár ezt a hatalmi hierarchiák átrendezésére használta fel. (…) A kormány nem meggyőző, és Merz csak a németek 15%-át szólítja meg. Fel kell azonban tenni a kérdést, hogy ez a nyár közepén tett lépés bölcs vagy előrelátó volt-e. Nemrég jelent meg egy közvélemény-kutatás, amely szerint az AfD a legerősebb párt Berlinben. Nem az elnéptelenedett szövetségi tartományokban, hanem a fővárosban is, minden progresszív eszme szimbólumában. Ez az eredmény minden bizonnyal magyarázható a volt keletnémet városok kiterjedt, társadalmilag hátrányos helyzetű munkásnegyedeinek szavazási mintáival, amelyek – másutt is – a szélsőjobb felé hajlanak. Ez mindazonáltal megdöbbentő. És tekintettel a három választásra, amelyeken az AfD várhatóan győzedelmeskedik, elkerülhetetlenül felmerül a kérdés: bölcs dolog volt-e most cselekedni? Vagy inkább: milyen adukat tartogat Friedrich Merz későbbre?”

Sok szerencsét kell kívánni Merznek – a Neue Osnabrücker Zeitung című jobb-konzervatív, jobboldali populista napilap a következőképpen foglalkozik Friedrich Merz kancellár kabinetjének átalakításával:

„Spahn lemondását követően Merz kancellár kénytelen volt átalakítani a kabinetjét. Nina Warken kancelláriaminiszterként először tölti be nő ezt a posztot. A döntő tényező az lesz, hogy meggyőzőnek bizonyul-e közvetítőként. Ez fogja meghatározni, hogy a kormányzati fellépés koherensnek tűnik-e, vagy eltávolodik. Carsten Linnemann egészségügyi miniszterré való kinevezése is merész lépés. Alig van még olyan minisztérium, amely ennyire feszült lenne. Kitartásra és állóképességre van szükség. Mindkettő olyan feladatokkal néz szembe, amelyekben nincs helye a hibázásnak. Merz számára ez a személyi átalakítás nem kockázatmentes. Vagy új lendületet hoz, vagy súrlódásokat okoz – amit a koalíció nem engedhet meg magának. Egy stabil kormány érdekében sok szerencsét kell kívánni Merznek.”

Balszerencse és balesetek, írja a Frankfurer Allgemeine Zeitung című polgári-konzervatív napilap a német kormány talakításáról:

„Még vasárnap is nagy volt az elégedetlenség a CDU/CSU soraiban, és az új kabinet kinevezése körüli káosz sem oldódott meg teljesen. Ehelyett a CDU parlamenti képviselői a szövetségi közlekedési miniszter pénteki látványos leváltási kudarcát követően felháborodásuknak adtak hangot, bírálták a pénzügyminiszter személyzeti politikáját, és azon tűnődtek, hogy miért nem tanult a hibáiból – szinte kizárólag a névtelenség köntösében. »Egy olyan pénzügyminiszternek, aki folyamatosan lojalitást követel magának, de minisztertársaival és parlamenti képviselőtársaival úgy bánik, mint nemrég Patrick Schnieder, nagyon-nagyon nehéz dolga lesz a parlamenti csoportban az elkövetkező években« – mondta a csoport egyik tapasztalt tagja a Frankfurter Allgemeine Zeitungnak. És ez még az előtt történt, hogy Schnieder vasárnap este egyáltalán közzétette volna nyilatkozatát, amelyben arra kérte a pénzügyminisztert, hogy távozzon – hogy »véget vessen annak a méltatlan helyzetnek, amely lehetetlenné teszi a szükséges érdemi munkát«.

Péntek reggel Fritz Güntzler, a Schnieder utódjául kinevezett CDU- politikus, mindössze néhány órával a tervezett prezentációja előtt lemondta kinevezését, amit a kancellár felajánlott neki. Így a kancellária kertjében Merz Nina Warkent mutatta be a kancellária új vezetőjeként, Carsten Linnemannt új szövetségi egészségügyi miniszterként, Philipp Amthort pedig a kancellária új államminisztereként. Egyébként azonban csak homályosan jelenthette be, hogy további változások is várhatók. Schnieder eközben már szólt párttársainak, hogy a kancellár tájékoztatta őt a felmentéséről.

Az (egykori) első sorokból csak Peter Altmaier fejezte ki nyíltan felháborodását a hétvégén: »Ahogy Schniederrel bántak, az egyszerre feldühített és felzaklatott« – írta a kancellária volt vezetője az X platformon. Az eljárás sem Schnieder személye, sem eredményei előtt nem tett igazságot. Ezt a bejegyzést Schnieder testvére, Gordon – Rajna-vidék–Pfalz miniszterelnöke – osztotta meg.

Güntzler állítólag azzal indokolta visszautasítását, hogy hiányzik belőle a pozícióhoz szükséges szakértelem. Ez rávilágít Linnemann lépésére, egy több mint egy évvel ezelőtti, a Phoenix műsorszolgáltatóval készített interjújára, ami most kering. »Ha most jelöltek volna egészségügyi miniszternek, nem is tudom, valószínűleg nem lettem volna sikeres« – mondta akkoriban. »Az emberek azt mondták volna, miért pont őt teszik egészségügyi miniszterré, mi köze ehhez?« A Bild újságnak nyilatkozva Linnemann most tisztázta, hogy akkoriban más volt a űhelyzet. »Biztos vagyok benne, hogy meg tudom csinálni« – mondta most.

A személyi átalakítást az előző parlamenti frakcióvezető, Jens Spahn lemondása váltotta ki, aki párjával béranyaság útján lett apa egy Amerikában született gyermekkel, annak ellenére, hogy pártja elutasítja ezt a gyakorlatot, amely Németországban illegális. A közlekedési minisztériumba való kinevezés mellett Merz várhatóan Franziska Hoppermannt fogja bemutatni pártja új főtitkáraként a hétfői bizottsági üléseken. Egyelőre nem tudni, hogy ki lesz az utódja a CDU szövetségi pénztárosaként. Linnemann parlamenti frakcióvezető-helyettesi pozíciója is még betöltésre vár, akárcsak Amthor parlamenti államtitkári pozíciója a Digitális Minisztériumban.

Thorsten Frei, akit szerdán választanak meg parlamenti frakcióvezetőnek, megvédte Merzt. Az embernek lehet balszerencséje is. »A dolgok alakulása alapján ezt nem lehet őszintén kizárni. Ez megtörténhet« – mondta péntek este. Markus Söder, a CSU miniszterelnöke pedig vasárnap a ZDF-en azt mondta, hogy a pénzügyminiszter megközelítése »megfelelő« a helyzethez és a szerepéhez. »A pénzügyminiszternek olyan döntéseket kell hoznia, amelyek korántsem könnyűek«, mondta.”

Feltételezett iszlamista támadás Berlinben

A chicagói LMBTQ közösség számára alapított Windy City Times című hetilapban az 1969-es New York-i Stonewall-tüntetések egyik résztvevője a berlini Christopher Street Day és a Pride felvonulások alapjait magyarázza:

„Az olyan események, mint a berliniek, mindannyiunkat emlékeztetnek arra a valóságra, amelyet minden LMBTQ ember ismer. Valahányszor nyilvánosan összegyűlünk egy Pride felvonuláson vagy más rendezvényeken, mindig vannak olyanok, akik azt akarják, hogy eltűnjünk. Azt akarják, hogy hallgassunk. Minden évben milliók teszik pont az ellenkezőjét. Amikor terroristák, szélsőségesek vagy más gyűlölködő személyek megakadályozzák, hogy nyilvános ünnepségeket vagy rendezvényeket tartsunk, pontosan azt érték el, amit akartak. Ezt nem engedhetjük meg. Az első Pride napon 1870-ben 15 000 résztvevő volt, ennek a száma ma világszerte több millióig terjedt – ez nem véletlenül történt. Azért történt, mert generációról generációra megtagadták az eltűnést.”

A bécsi Der Standard című szociál-liberális napilap a támadás belpolitikai következményeivel foglalkozik:

„Nincsenek könnyű válaszok, még akkor sem, ha olyan pártok, mint az AfD, mást színlelnek. Két hónappal a három német tartományban – Szász-Anhaltban, Mecklenburg-Elő-Pomerániában és Berlinben – tartandó választások előtt a támadás nagymértékben a párt kezére játszik. A »remigráció« koncepciója, amelyet számos szélsőjobboldali párt – az AfD a migráns hátterű német állampolgárok esetében is – szorgalmaz, az AfD szemszögéből a jelenlegi helyzet tervrajzaként olvasható. Közelebbről megvizsgálva azonban ez nem más, mint a migráció instrumentalizálása a választási kampányban.”

Peru új elnöke

A tokiói Asahi Shimbun című, 1879-ben alapított, legnagyobb példányszámban kiadott és legolvasottabb japán liberális napilap a perui elnökválasztás eredményét a dél-amerikai kontinens szempontjából vizsgálja:

„Egyértelmű jobbra tolódás figyelhető meg, ahogyan Kolumbiában, Argentínában, Hondurasban és Chilében is. Az emberek csalódottak a baloldali kormányokban, amelyek nem teljesítették az egyenlőtlenségek csökkentésére vagy a szociális szolgáltatások megerősítésére vonatkozó elvárásaikat. A súlyosan romló biztonsági helyzet számos országban szintén az egyik oka a jobboldali politika támogatásának. Keiko Fujimori komoly kihívásokkal néz szembe. Az autoriter uralom önmagában nem fogja helyreállítani a biztonságot. Ha politikája figyelmen kívül hagyja az igazságszolgáltatást és a parlamentet, az még mélyebben megoszthatja az országot.”

A limai El Comercio című perui konzervatív jobboldali napilap ezt jegyzi meg:

„Nagy reményeket fűznek Keiko Fujimori asszonyhoz, mivel egy olyan ország vezetését veszi át, amelynek számos problémája van, amelyek azonnali beavatkozást igényelnek. Ehhez az elnöknek szorosan együtt kell működnie a parlamenttel, és hiba lenne, ha a közelgő feladatokat politikai csatatérré tenné. A lakosság ezt már jócskán megtapasztalta az elmúlt években, és teljesen elege van a kínos látványosságból.”

Vámügyi megállapodás az EU és az USA között

A strasbourg-i Les Dernières Nouvelles d’Alsace című közép-jobboldali napilap kiegyensúlyozatlan kompromisszumként írja le a megállapodást:

„Ez egy kierőszakolt vámemelés, amely háromszor magasabb vámtarifákat állapít meg, mint Donald Trump újraválasztása előtt. Az európai termékek esetében ezek a vámtarifák az euró dollárral szembeni értékének növekedésével járnak együtt. Európa egy gazdasági óriás, amelyet hátráltat a 27-tagú komplex struktúra, a belső megosztottság és a tagállamok eltérő gazdasági érdekei. A vámmegállapodást a kényszer hatására kötötték meg, és a Bizottság elnökének ezzel a valósággal kellett szembenéznie, hogy tompítsa a sokkot.”

A mexikóvárosi El Financiero című közép-jobboldali napilap ezt kérdezi:

„Miért engedett Európa? Mert kevés lehetősége volt. Így a károk enyhítésére korlátozta magát, de ezzel veszélyes precedenst teremtett. Ez a minta most Mexikóval is megismétlődhet: ha jövő péntekig nem születik megállapodás az Egyesült Államokkal, az exportunkra kivetett vámok 25-ről 30 százalékra emelkednek. Claudia Sheinbaum elnök bízik benne, hogy létrejön egy megállapodás, és remélhetőleg igaza lesz. A közelmúlt történelme azonban azt mutatja, hogy a dolgok általában másképp alakulnak. Trump felismerte, hogy a kényszer működik – ezért alkalmazza. És ha még az EU is, minden gazdasági és politikai befolyásával együtt, beadja a derekát, Mexikó aligha jár jobban.”

A FIFA (bukott) terve

A FIFA elnökének a világbajnokság kiárusítására vonatkozó tervei voltak (amelyekről pénteken viszont már kénytelen-kelletlen le is tett). Az oslói Dagsavisen című független napilap így ír:

„Gianni Infantino sokakat meglepett különös ötletével, hogy a FIFA egyes részeit különálló vállalattá válassza szét, és a világbajnokságot magánbefektetőknek adja el. A cél az, hogy drasztikusan növeljék a már így is leggazdagabb és legbefolyásosabb sportág bevételeit. A terv ellenállásba ütközik. A labdarúgó-család európai szárnya, az UEFA-ban  szerveződő, azt mondja, hogy Infantino átlépi a vörös vonalat. A nemzetközi labdarúgás azonban úgy van felépítve, hogy minden ország egyenlő szavazati joggal rendelkezik, és sok nemzeti szövetség szegény és a FIFA támogatásától függ. Infantino magasabb kifizetéseket ígér nekik, ami megadhatná a szükséges többséget.”

„A FIFA azt tervezi, hogy privatizálja a világbajnokságot, a legfontosabb tornát egy hatalmas globális népszerűségnek örvendő sportágban” – írja a barcelonai székhelyű La Vanguardia című spanyol-katalán, közép-liberális, monarchista napilap:

„211 tagszövetségével a FIFA erősebb, mint az UEFA 55 tagjával. De történelme miatt az UEFA jelentős súllyal bír, és korai lenne győztest hirdetni ebben a versenyben.”

Mint Infantino visszakozása mutatja, az UEFA győzött.

Lapszemle. Napilapok a világ minden tájáról (Illusztráció: Pixabay)