Az egyetemi blokádok is hozzájárultak ahhoz, hogy a Belgrádi Egyetem visszaesett a sanghaji egyetemi világrangsorban, vélekedik Dejan Vuk Stanković oktatási miniszter.
Vuk Stanković szerint ez „nyilvánvalóan káros következménye” a felsőoktatási intézményekben zajló oktatási és tudományos munka aktív blokádjainak, amelyek meghatározták a 2024/2025-ös tanévet, valamint az úgynevezett „diák–tanári lista” politikai tevékenységének.
Támogassa a független vajdasági magyar újságírást!
Havi 5 euróért reklámmentesen olvashatja portálunkat és a PLUSZ rovat tartalmait.
Tovább az előfizetési oldalra: Kártyás előfizetés (ÚJ) – Banki átutalás vagy Paypal
A miniszter úgy fogalmazott, hogy mindez a Belgrádi Egyetem vezetőségének, valamint az egyetemhez tartozó karok vezetői jelentős részének „súlyos felelőtlenségéről” tanúskodik.
Szerinte az egyetem rektora, valamint egyes, általa „politikailag hangos és szakmailag felelőtlen” dékánok a „diákkövetelések támogatásának” leple alatt folyamatosan az egyetemi élet és a hallgatók jövőjének kárára cselekedtek.
Vuk Stanković azt állította, hogy az egyetemen az előadások, a tudományos kutatómunka és az akadémiai kíváncsiság ösztönzése helyett „vulgáris politikai aktivizmus és politizálás” vált uralkodóvá, miközben a médiában megbélyegezték a másként gondolkodókat, és tovább mélyítették az oktatók és a hallgatók közötti megosztottságot.
A miniszter szerint mindez azt mutatja, hogyan értelmezte a gyakorlatban Vladan Đokić rektor az egyetemi autonómiát: állítása szerint ez az intézmény megőrzése és fejlesztése helyett egy évtizedeken át épített intézmény leépüléséhez vezetett.
Vuk Stanković hozzátette, hogy időközben hatályon kívül helyezték az oktatási és tudományos munka finanszírozásáról szóló, vitatott rendeletet is, és szerinte a hatalom mindent megtett azért, hogy biztosítsa az oktatás működését.
A volt rektor szerint politikai leszámolás zajlik
Ivanka Popović, a Belgrádi Egyetem korábbi rektora ugyanakkor a FoNetnek azt mondta, hogy a hatalom megpróbálja lejáratni az egyetemet.
Popović szerint az, hogy a Belgrádi Egyetem az új sanghaji rangsorban az 501–600. hely közötti csoportba került, nem tekinthető jelentős visszaesésnek. Úgy véli, ez inkább a rangsorban megszokott ingadozás, amely különösen azoknak az országoknak az egyetemeinél várható, ahol viszonylag kevés pénzt fordítanak a tudomány finanszírozására.
A volt rektor szerint a sanghaji lista eredményét most politikai leszámolásra próbálják felhasználni a Belgrádi Egyetemmel szemben, amelyet a közvélemény a szerbiai diáktüntetések egyik meghatározó szereplőjeként azonosít.
Popović emlékeztetett arra is, hogy a sanghaji rangsor számos tudományos mutatót vesz figyelembe, köztük a megjelent tudományos publikációk, a sokat idézett tanulmányok és a nagy idézettségű kutatók számát.
Hozzátette: a Belgrádi Egyetem továbbra is jobb helyen áll, mint a ljubljanai és a zágrábi egyetem.
Arra a kérdésre pedig, hogy a hallgatói blokádok befolyásolhatták-e az idei eredményt, Popović azt válaszolta, hogy ez nem lehetséges, mivel a kutatás elvégzése és az abból készülő tudományos tanulmány megjelenése között hosszabb idő telik el.
