Újabb két professzor marad munka nélkül az újvidéki egyetemen. Az Újvidéki Sport- és Testnevelési Kar (DIF) adjunktusait, Mladen Mikićet és Jovan Vukovićot nem választották újra oktatói tisztségükbe, annak ellenére, hogy kollégáik szerint minden törvényi feltételnek megfelelnek ahhoz, hogy továbbra is tanítsanak. A két oktató nem kívánt nyilatkozni a médiának, a DIF dékánja, Patrik Drid pedig azt mondta, hogy adjunktusként neki több tudományos publikációja volt, mint a két említett kollégájának együttvéve.
A Nova portál által megkeresett professzorok, akik támogatják az állásukat elvesztő kollégákat, elmondták, hogy a Sport- és Testnevelési Kar (DIF) választási tanácsának ülésén a bizottság megállapította: Mladen Mikić és Jovan Vuković megfelel minden feltételnek ahhoz, hogy újraválasszák őket adjunktusi tisztségükbe.
Támogassa a független vajdasági magyar újságírást!
Havi 5 euróért reklámmentesen olvashatja portálunkat és a PLUSZ rovat tartalmait.
Tovább az előfizetési oldalra: Kártyás előfizetés (ÚJ) – Banki átutalás vagy Paypal
„A jelentésben, amely korábban 30 napon keresztül nyilvánosan megtekinthető volt, egyetlen kifogás sem szerepelt, a választási tanácsban nem volt vita, semmi. A jelentést azonban nem fogadták el, mivel 18 tag tartózkodott. Ez történt Mikić kollégánk esetében, és ugyanez történt Vuković esetében is” – mondták a professzorok.
Hozzátették, hogy a bizottság pozitív jelentése és az összes törvényi feltétel teljesülése ellenére kollégáikat nem választották újra.
Nevena Jevtić, az Újvidéki Bölcsészettudományi Kar professzora a Nova.rs-nek azt mondta, hogy a DIF-en dolgozó kollégái „zavaros körülmények között” maradtak állás nélkül.
„Azért nem választották meg őket, mert kollégáik a választási tanácsban tartózkodtak. Vajon ezek a kollégák úgy gondolják, hogy ezzel védik magukat, hiszen így nem kell konkrétan megindokolniuk, miért ellenzik lényegében a megválasztásukat? Vajon ez a tartózkodási taktika valamiféle fedezék, egyfajta próbálkozás a fedezék megteremtésére, mivel nem voltak konkrét kifogások, sem olyan okok, illetve feltételek, amelyeknek ezek a kollégák ne tettek volna eleget?” – tette fel a kérdést.
Mint mondta, nem lát és nem ismer olyan rendelkezést a hatályos szabályzatokban, amely megakadályozná kollégáit abban, hogy ugyanabba a tisztségbe újra megválasszák őket.
„Úgy tűnik számomra, hogy itt zavaros ügyek vannak, a szabályzatokat rendkívül önkényesen értelmezik, diszkriminációt alkalmaznak, menet közben változtatják a szabályokat, és ezt megerősíti számomra a DIF kollégáinak többségi tartózkodása is, amiért én őket személy szerint elítélném, erkölcsi és emberi szempontból egyaránt” – véli.
Hozzátette, hogy az akadémiai közegben egyáltalán nem szokatlan az újraválasztás.
„Az újraválasztás nem azt jelenti, hogy valaki nem jó tudós, nem jó oktató, vagy nincs elegendő eredménye. Ha az újraválasztás kérdését a szabályzat rendezi, és annak megfelelően történik, amit előír, továbbá nincs ellenjelölt, nincs kifogás, kritika vagy reakció, akkor valóban nem látom, milyen alapon veszítették el ezek az emberek a munkájukat.”
Jevtić egyébként maga is kellemetlen helyzetbe került, miután a Bölcsészettudományi Kar dékánja az etikai bizottságnál feljelentette állítólagos gyűlöletbeszéd, diszkrimináció és erőszakra való felbujtás miatt egy tüntetésen elmondott beszéde miatt.
Mit mond Patrik Drid?
Patrik Drid, a DIF dékánja a Nova.rs-nek azt mondta, hogy ezen a karon még soha nem fordult elő, hogy egy adjunktust kétszer ugyanabba a tisztségbe válasszanak.
„Nálunk ilyen még soha nem történt. Ők nem teljesítették a feltételeket ahhoz, hogy docenssé váljanak. A bizottságok olyan jelentéseket készítettek, amelyek alapján ismét adjunktussá választották volna őket. Mi azonban adjunktusok esetében ezt soha nem alkalmaztuk. Másrészt a szavazás nyilvános volt. A választási tanács nagy része nem szavazott a megválasztásuk mellett, nekik pedig 15 szavazatra lett volna szükségük. Ettől nagyon messze voltak. Egyszerűen az akadémiai közösség nem akarja őket” – mondta Drid a portálnak.
Állítása szerint az akadémiai közösség nincs megelégedve a két oktató munkájával.
„Ha öt év alatt nem tudják teljesíteni a publikációkra vonatkozó követelményeket, és egy monográfiát sem tudnak megírni, miközben mi elitkar vagyunk, akkor minden világos.”
Arra a felvetésre, hogy a bizottság megállapította: a két oktató minden feltételnek megfelel, azt válaszolta, hogy „a szükséges, de nem az elégséges feltételeknek” tesznek eleget.
Drid hangsúlyozta, hogy ő maga nincs megelégedve a munkájukkal.
„Én rendes professzori tisztségben vagyok, és idén több tudományos munkát publikáltam, mint ők az egész, ötéves választási időszak alatt. Hogy ők mit csináltak öt évig, nem tudom.”
Az általunk megkérdezett professzorok szerint hasonló helyzetben volt egy professzornő is, akit tavasszal mégis újraválasztottak.
Azt állítják, hogy ő „Drid köréhez” tartozik. A dékán azonban azt válaszolta, hogy a professzornő minden feltételnek megfelelt, de nem volt témavezetése.
„De ez nem a jelölten és a tudományos teljesítményének minőségén múlt, hanem egyszerűen nem volt [hallgató]. A doktorátusra jelentkező jelölt visszalépett, és nem érkezett időben. Ez teljesen más helyzet, amelyben nem a professzoron múlt a dolog. Az adjunktusi és a docensi tisztség közötti továbblépés azonban kizárólag a jelölten múlik” – mondta Drid dékán.
Patrik Drid (Fotó: Beta)
