Az Elektronikus Médiumokat Szabályozó Testület (REM) Tanácsa nem hozott döntést az Informer televízió ellen Rodoljub Šabić REM-tanácstag és Zoran Gavrilović, a Társadalomkutatási Iroda (BIRODI) képviselője által benyújtott panaszok ügyében, mivel egyik javaslat sem kapta meg a szükséges számú szavazatot. Az N1 tudósítója szerint a testület folytatta a más médiaszolgáltatók ellen benyújtott panaszok megvitatását.
A REM Tanácsa a BIRODI Informer televízió ellen benyújtott panasza ügyében sem tudott határozatot hozni, mivel egyik előterjesztés sem szerezte meg az elfogadáshoz szükséges többséget.
Támogassa a független vajdasági magyar újságírást!
Havi 5 euróért reklámmentesen olvashatja portálunkat és a PLUSZ rovat tartalmait.
Tovább az előfizetési oldalra: Kártyás előfizetés (ÚJ) – Banki átutalás vagy Paypal
Stevica Smederevac, a REM Tanácsának elnöke elmondta, hogy a szavazás zárt ajtók mögött zajlott.
Az Informer televízió tulajdonosa, Dragan J. Vučićević úgy értékelte, hogy a REM szakmai szolgálatának az ügyben készített jelentése „tele van gyűlölettel”, és annak szerzője közvetlenül diszkriminálja a televíziót.
A testület ülésén Zoran Gavrilović, a BIRODI igazgatójának az Informer ellen benyújtott panaszát vitatták meg.
Gavrilović szerint propagandáról akkor beszélhetünk, amikor egy politikai szereplő saját magáról beszél és önmagát dicséri. Mint mondta, Aleksandar Vučić volt szerb elnököt az Informer úgy mutatja be, „mint a Coca-Colát a saját reklámjában”, vagyis az esetek több mint 90 százalékában pozitív színben tünteti fel.
Hozzátette, hogy az Informer műsoraiban a Szerb Haladó Párt tagjai politikai elemzőként jelennek meg, a televízióban gyűlöletbeszéd és megbélyegzés hallható, az újságírók pedig saját véleményüket hangoztatják, ami megítélése szerint nem nevezhető újságírásnak.
Gavrilović arra is felhívta a figyelmet, hogy Vučićević saját elmondása szerint a fia szerepel az SNS választási listáján. Hangsúlyozta, hogy egy újságírónak nem lenne szabad olyan témákról tudósítania, amelyekben személyes érdekeltsége van.
Vučićević erre azt válaszolta, hogy a fiának joga van a saját életéhez, ő maga pedig soha nem tudósított róla.
A propagandával kapcsolatos bírálatokra reagálva Vučićević kijelentette, hogy Szerbiában nem létezik a véleménynyilvánítás büntethetősége, és ő senkinek sem tiltja meg, hogy másként gondolkodjon, mint ő. Ennek kapcsán az alkotmányban garantált médiaszabadságra és sajtószabadságra hivatkozott.
Azokkal a televíziós összeállításokkal kapcsolatban, amelyekben Vučić gyermekek társaságában jelenik meg, Vučićević azt mondta, hogy egyetlen gyermekkel sem beszélgettek politikai üzenet közvetítése céljából, a gyermekek pedig szüleik jelenlétében szerepeltek a felvételeken.
Illusztráció (Fotó: Archívum)
