Az Elektronikus Médiumokat Szabályozó Testület (REM) Tanácsának egyes tagjai pontosan tisztában voltak azzal, hogy az Informer televízió súlyosan megsértette a törvényt, szavazatukkal mégis megakadályozták a szankciók kiszabását – jelentette ki Rodoljub Šabić ügyvéd, a REM Tanácsának tagja. Szerinte ezzel a hivatali visszaélés útjára léptek.
Šabić az N1 televízió műsorában elmondta, hogy a REM Tanácsának azon tagjai, akik nem támogatták az Informer megbüntetését, nem indokolták meg döntésüket, mert szerinte maguk is pontosan tudják, hogy különösen súlyos törvénysértésekről van szó.
Támogassa a független vajdasági magyar újságírást!
Havi 5 euróért reklámmentesen olvashatja portálunkat és a PLUSZ rovat tartalmait.
Tovább az előfizetési oldalra: Kártyás előfizetés (ÚJ) – Banki átutalás vagy Paypal
Hangsúlyozta, hogy ez bárki számára egyértelmű, aki elolvassa a vonatkozó törvényi rendelkezéseket.
Háromféle szankciót ír elő a törvény
Šabić emlékeztetett arra, hogy a törvény háromféle intézkedést tesz lehetővé azokkal a médiaszolgáltatókkal szemben, amelyek megsértik a jogszabályokat vagy a szakmai előírásokat.
Az első a megrovás, amelyet olyan jogsértések esetében alkalmaznak, amelyek nem minősülnek sem súlyosnak, sem különösen súlyosnak.
A második a figyelmeztetés, amelyet akkor szabnak ki, ha a jogsértés súlyosabban sért valamely védett érdeket vagy jogot, de nem szándékosan, hanem mulasztásból vagy gondatlanságból követték el.
A harmadik intézkedés bizonyos műsortartalmak sugárzásának meghatározott időre történő felfüggesztése. Ezt a különösen súlyos jogsértések esetében alkalmazzák.
Ide tartozik többek között az emberi méltóság megsértése, a különböző társadalmi csoportok közötti gyűlölet vagy viszály nyílt vagy burkolt szítása – beleértve a politikai alapon történő uszítást is –, valamint a személyiségi jogok és az emberi méltóság közvetlen megsértése.
Šabić szerint a REM valamennyi tagja számára világos volt, hogy az Informer esetében súlyos törvénysértés történt, amelynek megfelelő szankciója a műsorszórás ideiglenes felfüggesztése lett volna.
Ennek ellenére a testület három tagja közölte, hogy legfeljebb a legenyhébb intézkedést, a megrovást hajlandó támogatni.
Šabić hangsúlyozta: ezzel tulajdonképpen maguk is elismerték, hogy törvénysértés történt, mégis ragaszkodtak egy olyan szankcióhoz, amelynek alkalmazását az adott esetben a törvény nem teszi lehetővé.
Elmondása szerint a tanácskozáson többször is figyelmeztette erre kollégáit, és konkrét törvényi rendelkezéseket is idézett. Ugyanezt megtették a REM jogi és szakmai szolgálatának jelen lévő képviselői is.
Mindezek ellenére az érintett tanácstagok szavazatukkal megakadályozták annak az intézkedésnek az elfogadását, amely Šabić szerint az egyetlen törvényesen alkalmazható szankció lett volna.
„Nyilvánvalóan semmit sem mernek tenni az Informer ellen”
Šabić arra is emlékeztetett, hogy a REM Tanácsának elnöke az Informer ügyének tárgyalásakor saját szakmai szolgálatának jelentését kezdte vitatni, holott korábban semmilyen kifogást nem emelt ellene.
Ezt a magatartást elfogadhatatlannak nevezte.
Mint mondta, amikor a testület az eljárás megindításáról döntött, az elnöknek lehetősége lett volna közölni, hogy a szakmai jelentést nem tartja megfelelőnek, és ezért nem támogatja az eljárást.
Ehelyett megszavazta az eljárás megindítását, majd később számos olyan kifogással állt elő, amelyeknek Šabić szerint nem volt valódi szakmai vagy jogi alapjuk.
A REM tagja úgy véli, valamennyien tisztában vannak azzal, hogy az Informer különösen súlyos törvénysértéseket követett el, de nyilvánvalóan nem mernek érdemi intézkedést hozni a televízió ellen.
Szerinte az ügy súlyosságához képest nevetséges lett volna pusztán megrovást kiszabni.
Šabić úgy értékelte, hogy a testület egyes tagjai a hivatali visszaélés útjára léptek, amelynek súlyos következményei lehetnek, és amelyet semmiképpen sem engedhetnének meg maguknak.
