A Szabadka Polgári Mozgalma ellenzéki csoportosulás erélyesen tiltakozik az a javaslat ellen, hogy a város díszpolgári címét Aleksandar Vučić kapja meg. Az SZPM rámutatott, hogy a cím odaítélésének feltételei vannak, ezeknek pedig a szerb elnök nem tesz eleget.
Szabadka Polgári Mozgalma közleményét az alábbiakban teljes terjedelmében, változtatások nélkül közöljük.
Amióta városunkban a Szerb Haladó Párt van hatalmon, egymást érik a botrányok, folyamatos a feszültségkeltés, és sorra születnek a nem célravezető, értelmetlen döntések, amelyek gyakran a törvényes előírásokkal sincsenek összhangban, a polgárok érdekeivel pedig egyáltalán nem összeegyeztethetők, szinte soha.
A SZABADKA DÍSZPOLGÁRA cím egy olyan elismerés, amellyel a Város adózik olyan egyének előtt, akik munkájukkal, tevékenységükkel sokat tettek a Város jó hírnevének öregbítéséért, országhatáron belül és túl egyaránt. A Városi Képviselő-Testület határozta meg a feltételeket, és ezek, illetve a jelöltek munkássága alapján hozza meg a döntést a cím tulajdonosáról. Ezen cím odaajándékozása nem lehet sem politikai, sem nemzetiségi, sem személyes indíttatású, mégis évek óta botrányba fullad.
Emlékeztetőül: a hatalmon lévők posztumusz ítélték oda ezt az elismerést Danilo Kišnek, aki ugyan minden feltételnek eleget tett, de – ahogyan maga fogalmazott – többé sem világpolgár, sem Szabadka polgára nem lehetett, hiszen elhunyt. Sem a Kiš-örökség őrzői, sem a barátai, ismerősei, sem a polgárok petíciója nem ért semmit, hiába próbáltak rávilágítani a tényre, hogy a jelölés szöges ellentétben áll a Danilo Kiš által képviselt értékekkel. Erőszakkal, ahogyan mindig, a szavazógépezet odaítélte az elhunyt Kišnek a SZABADKA DÍSZPOLGÁRA címet. Az ihletet valószínűleg az adhatta, hogy Szabadkán az elhunytaknak is aktív szavazati joguk van.
SZABADKA DÍSZPOLGÁRÁNAK választotta meg a Képviselő-Testületben a képviselők többsége Matija Bećkovićot is, aki közösségi munkájában, munkássága során meg sem említette Szabadkát, nemhogy hozzájárult volna a Város jó hírnevének öregbítéséhez idehaza és külföldön, ami a cím odaítélésének egyik feltétele.
Nagy port kavart fel Tomislav Karadžić jelölése is a díszpolgári címre. Több kérdés is felmerült ezzel kapcsolatban: vajon Karadžić többet adott Szabadkának, mint amennyit elvett? Említésre került a szabadkai gazdasági óriásokkal való sikertelen gazdálkodása, a csempészet, a városközpontban található objektumok magánosítása, a mértéktelen meggazdagodása, és a Futballszövetségben történt visszaélések is. Kevés volt az érv a megválasztása mellett, azonban a jelöléstől a Képviselő-Testület döntéséig rövid és biztos az út. Tomislav Karadžić, a Városi Képviselő-Testület döntése alapján, SZABADKA DÍSZPOLGÁRA lett.
A hatalmon lévők soha nem fogadják el a javaslatokat, nem hallgatják meg a polgárok véleményét, éppen emiatt az erőszak és a károkozás miatt a felelősség is teljes mértékben rájuk hárul.
Semmi kétség, hogy Stevan Bakić, Szabadka polgármesterének egyéni javaslata alapján Aleksandar Vučić is megkapja a Városi Képviselő-Testület döntése által a SZABADKA DÍSZPOLGÁRA címet.
Szabadka Polgári Mozgalma kötelességének érzi, hogy tájékoztassa Szabadka polgárait, hogy a SZABADKA DÍSZPOLGÁRA címet a kiemelt életművel rendelkező egyének kaphatják meg, akik a tudomány, a gazdaság, a művészet, az oktatás és nevelés terén tevékenykednek, kiváló eredményeket értek el, és kizárólag olyan egyénekről beszélünk, akik tetteikkel és tevékenységükkel hozzájárultak a város hírnevének öregbítéséhez bel- és külföldön egyaránt.
A Mozgalom úgy ítéli meg, hogy a jelölt nem tesz eleget a SZABADKA DÍSZPOLGÁRA cím feltételeinek, hiszen nincs kimagasló életműve a tudomány, a gazdaság, a művészet, az oktatás és nevelés terén, és nem ért el kiváló eredményeket az alkotóművészet fejlesztésében, tetteivel és cselekedeteivel nem járult hozzá a város jó hírnevének öregbítéséhez belföldön és külföldön egyaránt.
Aleksandar Vučić Szerbia köztársasági elnöke, és a „közéletben” kötelessége tartania magát a Szerbia Alkotmányában leírtakhoz, amelyek között – egyebek mellett – az is szerepel, hogy köteles az Állam egységét hirdetni, illetve képviselni Szerbiát belföldön és külföldön is. Az elnök alkotmányos helyzete és jogköre ütközik egy adott város, azaz Szabadka hírnevének növelésével az országban vagy külföldön. Kétség sem lehet afelől, hogy az elnök ilyen tekintetben kitér a saját jogköréből; itt sokkal inkább arról van szó, hogy a felterjesztő, Stevan Bakić – abban a reményben, hogy jó benyomást kelt az elnökben és politikai pontokat szerez magának – nincs tekintettel az Alkotmányra és a Város vonatkozó aktusaira, ezzel pedig önmagának is politikai kárt okozott, de az elnöknek is, akinek jogi erőszak útján is megpróbálja odaítélni a SZABADKA DÍSZPOLGÁRA címet.
Ahogyan a polgármester, a díjakat és elismeréseket odaítélő Bizottság is hibázott, ezzel hiteltelenné vált és kárt okozott a Városigazgatóság hírnevének is. Szabadka Polgári Mozgalma élesen tiltakozik a személyes- és pártérdekeknek a törvény fölé való helyezése, valamint a város és az ország intézményeinek ilyen módon történő összeomlasztása, lejáratása ellen.
Szabadka, 2023. június 30.
Szabadka Polgári Mozgalma
Szabadka Polgári Mozgalma nem az egyetlen politikai csoportosulás, amelyik tiltakozik a javaslat ellen, korábban már több más ellenzéki párt is nemtetszését fejezte ki emiatt.
Aleksandar Vučić (Fotó: Beta)
