Magyar Péter Facebook-oldalán jelentette be, hogy az aranykonvoj ügyben azonnali belső vizsgálatot rendeltek el a NAV-nál, a TEK-nél és az érintett titkosszolgálatoknál. A miniszterelnök felszólította a legfőbb ügyészt, hogy haladéktalanul szólaljon meg az ügyben. „A legmagasabb szintekre vezetnek az ügy szálai…”, írta posztja alá a miniszterelnök.
Mint a Telex.hu emlékeztetett, a TEK kommandósai egy feljelentés alapján március 5-én fogtak el hét ukrán állampolgárt, és lefoglalták a furgonjaikban lévő, több mint 27 milliárd forintnak megfelelő aranyat és valutát. Az ukrán pénzszállítók ügyvédje később egy sajtótájékoztatón arról számolt be, hogy tudomásuk szerint a rajtaütésen – a jegyzőkönyvvel szemben – csak a Terrorelhárítási Központ (TEK) kommandósai voltak jelen, a NAV csak később indított eljárást az ügyben.
Támogassa a független vajdasági magyar újságírást!
Havi 5 euróért reklámmentesen olvashatja portálunkat és a PLUSZ rovat tartalmait.
Tovább az előfizetési oldalra: Kártyás előfizetés (ÚJ) – Banki átutalás vagy Paypal
Az Oscsadbank ukrán takarékbank jogásza, illetve a pénzt küldő osztrák Raiffeisen szerint semmi szokatlan nem volt a szállítmányban, amit Ausztriából Ukrajnába akartak eljuttatni a pénzszállítók. Ennek ellenére az Orbán-kormány azt állította, hogy gond volt a szállítmánnyal, pénzmosás történhetett, és hogy a Tisza Párt finanszírozásához is köze lehet a pénznek – de ezekre a vádakra és sejtetésekre ez idáig semmilyen bizonyítékot nem mutattak be. Március 10-én rendelet is született arról, hogy „a helyszínen nem volt tisztázható az ukrán pénzszállító autókban lefoglalt vagyon jogcíme”.
Volodimir Zelenszkij május elején jelentette be, hogy Ukrajna visszakapta a Magyarországon lefoglalt pénzszállítmányt, Andrij Szibiha ukrán külügyminiszter szerint pedig a pénzszállítmány visszaadása az új kormány konstruktivitását jelezte.
Az aranykonvoj ügy miatt június 8-án lemondott Fürcht Pál főügyész, a Központi Nyomozó Főügyészség eddigi vezetője, döntését a közte és a „Legfőbb Ügyészség illetékes szakfőosztálya közötti szakmai nézetkülönbségekkel” indokolta, írja a Telex. Fürcht Pál lemondására a Legfőbb Ügyészség úgy reagált, hogy álláspontjuk szerint „az egyes magas beosztású érintettek kapcsán már most megfogalmazódott bűncselekmény megalapozott gyanúja, míg a nyomozó ügyészség az eljárási cselekmények más sorrendjét preferálta”.
Illusztráció (Fotó: pixabay)
