Ivan Ninić ügyvéd, a sértettek jogi képviselője azt kérte a legfőbb ügyésztől, hogy vizsgálja felül a Szervezett Bűnözés Elleni Ügyészség munkáját az 1998. december 14-én, a peći Panda kávézóban elkövetett gyilkosság ügyében.
Ninić a meggyilkolt Zvonimir Gvozdenović, Lazar Obradović, Ljubomir Ristić, Vojislav Trifović, Mirjana Stanojević és Milena Radević családtagjait képviseli.
Támogassa a független vajdasági magyar újságírást!
Havi 5 euróért reklámmentesen olvashatja portálunkat és a PLUSZ rovat tartalmait.
Tovább az előfizetési oldalra: Kártyás előfizetés (ÚJ) – Banki átutalás vagy Paypal
Az ügyvéd hétfőn, július 27-én benyújtott, a Beta hírügynökséghez is eljuttatott beadványában emlékeztetett arra, hogy a Szervezett Bűnözés Elleni Ügyészség (JTOK) évek óta folytat nyomozást folytat annak a súlyos bűncselekménynek az ügyében, amelyben hat szerb nemzetiségű fiatal vesztette életét. Az eljárás továbbra is a bizonyítási szakaszban tart, eddig mintegy negyven tanút hallgattak ki, de az ügyészség mindeddig nem jutott végleges következtetésre.
Ninić szerint korábban két, részletesen megindokolt és jogilag megalapozott bizonyítási indítványt is benyújtott annak érdekében, hogy végre feltárják a történtek teljes igazságát.
Az első, 2023. július 4-én benyújtott indítványban Jovica Stanišić és Franko Simatović tanúkénti meghallgatását kérte annak tisztázására, hogy megerősíthetők-e Čedomir Jovanović 2023. április 5-i vallomásában szereplő közvetett értesülések. Ezeket az információkat Stanišić állítólag 2001-ben közölte Zoran Đinđić akkori szerb miniszterelnökkel, és Simatović esetleges ismereteire vonatkoztak a Panda kávézóban történt gyilkossággal kapcsolatban.
A második, 2023. augusztus 10-én benyújtott indítvány Aleksandar Vučić jelenlegi szerb elnök tanúkénti meghallgatását kezdeményezte.
Ninić szerint ezt az indítványt Vučić 2013 óta tett nyilvános kijelentései alapozták meg. A szerb elnök több alkalommal – a Pink Televízió Teška reč című műsorában, valamint szerb kormányzati és sajtótájékoztatókon – azt állította, hogy „a Panda kávézóban elkövetett bűncselekményt nem albánok követték el”, továbbá kijelentette, hogy „szinte biztosan tudja, mi történt, de nincsenek bizonyítékai”, illetve hogy „bizonyos információk a lehetséges elkövetőkről nem egyeznek azzal, amit korábban közöltek”, és hogy „az illetékes szervek továbbra is a teljes igazság feltárásán dolgoznak”.
Az ügyvéd szerint Vučić meghallgatása azért is indokolt, mert 2013-tól a Biztonsági Szolgálatok Koordinációs Irodájának vezetőjeként olyan, különösen érzékeny biztonsági információkhoz is hozzáférhetett, amelyek jelentőséggel bírhatnak az ügy szempontjából.
Ninić rámutatott, hogy a két bizonyítási indítvány benyújtása óta több mint három év telt el, a Szervezett Bűnözés Elleni Ügyészség azonban a mai napig nem hajtotta végre a javasolt bizonyítási cselekményeket, és sem a sértetteket, sem jogi képviselőjüket nem tájékoztatta hivatalosan arról, mi indokolja ezt a teljes eljárási tétlenséget.
Az ügyvéd úgy véli, hogy az ügyészség mulasztása közvetlenül sérti az ügyészi szervezet törvényben meghatározott kötelezettségeit, egyben az áldozatok hozzátartozóinak alapvető emberi jogait is. Álláspontja szerint az ügyészség eljárása indokolatlan késedelmet, hanyagságot és felelőtlenséget tükröz, sérti az észszerű határidőn belüli eljáráshoz való jogot, továbbá szelektív jogalkalmazásra és az eljárási szabályok megsértésére utal.
Ivan Ninić (Youtube/Nova/Printscreen)
