A parlament rendkívüli ülésen tárgyalja a 2026-os költségvetés módosítását. Milan Ćulibrk, a Radar hetilap szerkesztője az N1-nek a költségvetés módosításáról nyilatkozva azt mondta, hogy a kormányt támogató médiumok közül senki nem számolt be arról, hogy „a fantasztikus bevételnövekedéssel párhuzamosan jelentősen nő az államkassza hiánya is”.
Ćulibrk szerint „minden valamiféle látszat, ha az ember azokat a médiumokat követi, amelyek támogatják a rezsim tevékenységét”.
Támogassa a független vajdasági magyar újságírást!
Havi 5 euróért reklámmentesen olvashatja portálunkat és a PLUSZ rovat tartalmait.
Tovább az előfizetési oldalra: Kártyás előfizetés (ÚJ) – Banki átutalás vagy Paypal
„Csak a költségvetés egyik oldaláról hallhattunk, mégpedig a bevételi oldalról. Itt rögtön felmerül a kérdés: ha a bevételek magasabbak lesznek, akkor azt jelenti, hogy rosszul tervezték meg őket. Ha jól terveznek, nincsenek váratlan meglepetések, még pozitívak sem. A lényeg az, hogy ezeknek a médiumoknak szinte egyike sem számolt be arról, hogy ezzel a fantasztikus bevételnövekedéssel párhuzamosan jelentősen nő az államkassza hiánya is. A legfontosabb azt elmondani, hogy – ha nem számítjuk a 2020-as évet, a világjárvány évét, amikor semmi sem működött – ez lesz Szerbia történetének legnagyobb költségvetési hiánya. Mondta ezt valaki? Nem. Mintha minden normális lenne. Pedig nem az” – értékelte a Radar szerkesztője.
Mint hozzátette, azt hallgattuk, hogy Siniša Mali pénzügyminiszter és Aleksandar Vučić elnök „talált” egymilliárd eurót a költségvetésben, amelyet szétosztanak a polgárok között – éppen a választások előtt.
A választásokra elkülönített tétel azonban nincs a költségvetésben.
„A Radar vezércikkében azt írtam: ez azt jelenti, hogy Mali sem hisz Vučićnak abban, hogy kiírják a választásokat? Mert ha hinne benne, lenne egy választásokra elkülönített tétel. Ilyen tétel ebben a költségvetés-módosításban nincs. Ez normális és logikus? Vagy esetleg a pénzügyminiszternek az év végéig még egy költségvetés-módosítást kell majd készítenie?” – kérdezte Ćulibrk.
„Úgy viselkedik, mintha az ország valamennyi intézményének ő lenne az elnöke”
A köztársasági elnök korábban bejelentett lemondásáról szólva Ćulibrk elmondta, hogy először májusban említette ezt, másodszor pedig a Vidovdan alkalmából tartott rendezvényen, amikor – mint emlékeztetett – Vučić azt mondta, hogy „néhány héten belül” benyújtja lemondását.
„Különösen érdekes, hogy akkor azt mondta a híveinek, valószínűleg utoljára szól hozzájuk köztársasági elnökként. Ez két hónappal ezelőtt volt. Most pedig miniszterelnökként, pénzügyminiszterként és hadügyminiszterként is megszólal… Valóban úgy viselkedik, mintha ebben az országban minden intézménynek ő lenne az elnöke, miközben állami erőforrásokat használ. Ezeken a rendezvényeken államfőként mutatkozik, és ezekre a gyűlésekre nem jöhet el akárki” – jegyezte meg.
Ćulibrk felidézte, hogy amikor Vučić Ariljéba látogatott, hogy megtekintse az immár 15 éve épülő gátat, a munkásokat eltávolították a helyszínről.
„Mert ott tunéziai munkások is vannak, akik nem kapnak fizetést, mivel a cégük csődeljárás előtt áll. Helyettük statisztákat hoztak. Megteremtették az idillt, a szép képet. Sajnos ezt nap mint nap látjuk, minden alkalommal valami hasonlót” – mondta.
„Minden második kilowattot importálunk, soha nem volt még ilyen rossz helyzetben az EPS”
Ćulibrk kitért a Politika címlapjára is, amelyen az szerepel, hogy „az EU-nak nincs meg, amije Szerbiának van – szén és gáz”. Ezzel kapcsolatban azt mondta, hogy „minden második, felhasznált kilowattórát importálunk”.
„Valóban nincs meg nálunk az, ami az EU-nak van. Szörnyű. Nem tudom, hogyan nem szégyellik, hogy ilyesmit publikálnak. Az Szerbiai Villanygazdaság (EPS) helyzete még soha nem volt ilyen rossz” – mondta, hozzátéve, hogy aggódik a helyzet miatt.
A szerbiai erdő- és bozóttüzekről szólva azt mondta: „ez nem történt volna meg, ha 12 tűzoltóhelikopterünk lenne, és ezek mindegyike együtt is kevesebbe került volna, mint egyetlen rakéta-sorozat.”
icon name=”camera”] Jelenleg is zajlik a költségvetés módosításáról szóló vita a parlamentben

