Újabb fejlemény történt a szabadkai helyi közösségek ügyében: az Újvidéki Fellebbviteli Ügyészség megalapozottnak ítélte a korábbi ügyészségi döntés ellen benyújtott kifogást, és kötelező utasítást adott a büntetőeljárás folytatására.
A döntést Luka Vučinac, a Zöld Baloldal szabadkai képviselője tette közzé Facebook-oldalán. Bejegyzésében úgy fogalmazott, hogy ez az első győzelem, illetve az első lépés a helyi közösségekért és a polgárok jogaiért folytatott küzdelemben. Mint írta, a továbbiakban is tényekkel, bizonyítékokkal és érvekkel kívánják folytatni a küzdelmet.
Támogassa a független vajdasági magyar újságírást!
Havi 5 euróért reklámmentesen olvashatja portálunkat és a PLUSZ rovat tartalmait.
Tovább az előfizetési oldalra: Kártyás előfizetés (ÚJ) – Banki átutalás vagy Paypal
Vučinac a bejegyzéséhez mellékelte az Újvidéki Fellebbviteli Ügyészség határozatának egy részét is. Az ügyészség szerint az Újvidéki Felsőbb Ügyészség Korrupció Elleni Különleges Osztályának korábbi döntése idő előtt született meg, mivel nem vizsgálták meg valamennyi releváns bizonyítékot és dokumentumot.
A határozat szerint többek között meg kell vizsgálni a helyi közösségekre vonatkozó, 2019 és 2023 között, illetve azt követően hatályos közgyűlési döntéseket, a városi közgyűlés elnökének és a Városi Tanácsnak a kötelezettségeit, a költségvetési források felhasználását, valamint a helyi közösségek elnökeinek jogait és kötelezettségeit szabályozó rendelkezéseket.
Az ügyészség azt is vizsgálni fogja, hogy milyen jogalapon maradtak el a helyi közösségi választások, illetve hogy felmerülhet-e más hivatalos személyek büntetőjogi felelőssége.
A határozat indoklásának vonatkozó része eredeti formájában:
„Az Újvidéki Fellebbviteli Ügyészség az Újvidéki Felsőbb Ügyészség Korrupció Elleni Különleges Osztályának határozatát, a kifogást és az ügy iratait megvizsgálva megállapította, hogy a kifogás megalapozott, az Újvidéki Felsőbb Ügyészség Korrupció Elleni Különleges Osztályának döntése pedig idő előtt született meg.
Pontosan úgy, ahogy azt a kifogásban indítványozták és hangsúlyozták: nem vették teljes körűen figyelembe az összes – már összegyűjtött és még be nem szerzett – bizonyítékot. Ezért az ügyészség következtetése idő előtti, mivel nem szerezték be és nem vizsgálták meg a 2019 és 2023 között, valamint az azt követően hatályban lévő közgyűlési határozatokat, a városi közgyűlés elnökének kötelezettségeit, továbbá a Városi Tanács helyi közösségek aktusai feletti ellenőrzéssel kapcsolatos feladatait, a költségvetési források felhasználását, valamint a helyi közösségek elnökeinek jogait és kötelezettségeit szabályozó statútumot.
Mindezeket azért is szükséges megvizsgálni, mert a helyi közösségi választások kiírásának 2023-as utolsó határidejétől kezdődően bekövetkezett valamennyi módosítást figyelembe kell venni, valamint választ kell kapni arra, hogy valóban szükség volt-e azoknak az aktusoknak a módosítására, amelyek miatt állítólag nem lehetett megtartani a választásokat.
A helyi közösségekről szóló határozatot ugyanis korábban és később is módosították a választások lebonyolítására vonatkozóan, miközben a korábbi rendelkezések, illetve a későbbi módosítások is kimondták, hogy azokra a kérdésekre, amelyeket ez a határozat nem szabályoz, a helyi önkormányzatokról szóló törvény rendelkezéseit kell alkalmazni.
Ezért magyarázatra van szükség arra vonatkozóan, hogy milyen jogszabály, milyen határozat – bírósági döntés vagy a helyi önkormányzatokért felelős minisztérium ajánlása – alapján jártak el, vagy pedig bizonyos személyek önkényes döntéséről volt szó, amelynek célja a polgárok valódi részvételének megakadályozása a közvetlen demokráciában, vagyis abban, hogy megválasszák képviselőiket, illetve maguk is választhatók legyenek, miközben ezzel más személyek számára előnyt biztosítottak ahhoz, hogy jogalap nélkül továbbra is használhassák pozíciójukat.
Ugyanígy, ha valóban szükség volt a módosításokra és az összehangolásra, felmerül a kérdés, hogy miért nem került sor kényszerigazgatás bevezetésére, illetve az összehangolást követően miért nem írták ki a helyi közösségi választásokat.
Az újonnan összegyűjtött bizonyítékoktól függően szükség esetén további, a jelen határozatban nem felsorolt bizonyítási cselekményeket is el kell végezni, továbbá meg kell vizsgálni, hogy más hivatalos személyek követtek-e el bűncselekményt.
A benyújtott kifogásban felsorolt bizonyítási cselekmények elvégzésére vonatkozó javaslat elfogadásával, valamint a fentiekben ismertetett okok alapján született meg a rendelkező részben foglalt döntés.
Jogorvoslat: A büntetőeljárási törvény 51. cikke értelmében e határozat ellen sem fellebbezés, sem kifogás benyújtására nincs lehetőség.”
Fotó: Magločistač
