Meglepetések és fordulatok sorozata indította el az amerikai Szenátus munkáját szombat reggel Donald Trump alkotmányos felelősségre vonásának ügyében. A várakozások szerint a záróbeszédeknek és a végső szavazásnak kellett volna következnie, miután a felek megegyeznek abban, hogy nincs szükség tanúkra.
A péntek esti bombahír (hogy ti. Trump saját pártja képviselőházi vezetőjének a Kongresszus védelmére tett kérését is elutasította) arra indította a vádat, hogy javasolja egy republikánus képviselő tanúként való beidézését az elnök gondolatmenetét és a lázadók támogatásában megnyilvánuló szándékát megállapítandó. Mint ismeretes, a volt elnök eleve elutasította, hogy tanúskodjon.
Trump védőit annyira meglepte a fordulat, hogy Michael van der Veen dühödt kirohanással reagált, aminek következében a Szenátus munkaelnöke kénytelen volt figyelmeztetni a tisztességes hangvétel betartására.
A vádnak szánt visszavágásként van der Veen száznál is több tanú kihallgatását követelte, beleértve a wasingtoni polgármesternőt és Nancy Pelosi képviselőházi elnököt — méghozzá nem Zoomon vagy a Szenátusban, hanem az asztalt verő, lábaival mérgesen dobogó védőügyvéd saját philadelphiai irodájában. Mint mondta, ez a szokásos eljárás (az ő kártérítési pereiben) — amit persze nem ő, hanem a Szenátus fog meghatározni.
A Szenátus ekkor kénytelen volt a tanúk beidézéséről szavazni, amit 55:45 arányban (5 republikánus átállásával) jóvá is hagyott. Ennek következtében viszont szünetet kellett hirdetni, hogy kidolgozzák a tanúk beidézésének szabályzatát.
A fordulat közvetlen következménye, hogy a volt elnök kongresszusi hívei által remélt gyors befejezés — és Trump valószínű felmentése — helyett az eljárás napokkal vagy akár hetekkel is elhúzódhat. Emlékezetes, hogy Trump első felelősségre vonásának ügyében az akkor még republikánus többség leszavazta a tanúk meghallgatását.
A Szenátus az impeachment-eljárás szabályairól tárgyal 2021. február 9-én (Fotó: AP)