„Úgy gondolom, hogy Vučić szerdán kudarcot vallott. Nem volt felkészülve az elnöki hivatal előtt összegyűlt hallgatók nagy számára, akik folyamatosan fütyültek” – jelentette ki Filip Švarm, a Vreme hetilap főszerkesztője. Hozzátette, hogy úgy tűnt, mintha a szerb elnök engedett volna a nyomásnak.
„Mintha csak azt mondaná, mint régen Tito: A hallgatóknak igazuk van, itt vannak a dokumentumok – döntsétek el, mit kezdtek vele, és oszoljatok szét. Ami most a hallgatókkal történik, az valami újnak a kezdete, amit Szerbiában hamarosan érezni fogunk. Megkezdődött egy olyan folyamat, amelyet nem lehet megállítani. De nem szabad illúziókat táplálni arról, hogy holnap minden véget ér, vagy hogy újra október 5-e lesz” – mondta Švarm. Aleksandar Vučić Szerbia elnöki hivatalában tartott szerda esti beszéde alatt folyamatosan hallatszottak a kint összegyűlt hallgatók füttykoncertjei.
Támogassa a független vajdasági magyar újságírást!
Havi 5 euróért reklámmentesen olvashatja portálunkat és a PLUSZ rovat tartalmait.
Tovább az előfizetési oldalra: Kártyás előfizetés (ÚJ) – Banki átutalás vagy Paypal
„Úgy gondolom, hogy Vučić tegnap kudarcot vallott. Nem volt felkészülve arra, hogy ilyen sok hallgató végig fütyülni fog. Ez egy újabb beszédének kellett volna lennie, amelyben jó híreket hoz, tájékoztat minket arról, hogy Szerbia hogyan halad előre, és hogy nem szabad megállni. Természetesen az Exporól kezdett beszélni, de hamar felhagyott ezzel, valószínűleg ő maga is érezte, hogy ez a téma ebben a pillanatban senkit sem érdekel” – mondta Filip Švarm az N1-nek. Hozzátette, hogy a szerb elnök gondolatai tegnap este nem az épületben, hanem az elnöki hivatal előtt jártak.
„Majd meglátjuk, hogy a dokumentumokban, amelyeket ő a nyilvánosság elé tár, szerepelnek-e szerződések kínai és magyar cégekkel… Mindenki felteszi a kérdést, honnan volt joga az elnöknek ezekhez a dokumentumokhoz, és hozzáteszik, hogy ezeket az ügyészségnek kellett volna nyilvánosságra hoznia, amennyiben az nem veszélyezteti a nyomozást” – mondta Švarm, aki azt is kiemelte, hogy Vučić demonstrálta „mindenhatóságát”.
„Úgy tűnik, hogy nemcsak az igazságszolgáltatást – amit már régóta megtett – hanem Miloš Vučevićet és Ana Brnabićot is leértékelte. Mindenben ellentmondott annak, amit Vučević, Brnabić és a Szerb Haladó Párt többi funkcionáriusa mondott” – állította Švarm. Hozzátette, hogy Vučić ezt azért tette, hogy megmutassa: nem rendült meg.
„Próbálta magát olyan politikusként bemutatni, aki a helyzetek felett áll, de úgy gondolom, hogy ebben nem járt sikerrel. Úgy tűnt, hogy nem tartja a kezében a szálakat, hogy először visszavonulót fújt” – mondta Švarm.
Švarm szerint a kutatások azt mutatják, hogy az SNS hatalma Belgrádban nagyon gyengén áll.
„Ezt ő tagadta, de most először nem említett semmilyen számokat” – hangsúlyozta Švarm, aki Vučić viselkedését szerda este passzív-agresszívnak nevezte.
„Ez a köztársasági elnök passzív-agresszív viselkedése volt, aki láthatóan képtelen megbirkózni ezzel a válsággal, amelyet a hallgatók a karok blokádjával és az útkereszteződések napi blokádjával indítottak el. Minél inkább támadja őket, annál inkább növekszik a blokádokban részt vevő hallgatók száma, és nyilvánvalóvá válik, hogy ez a hatalom háborúba kezdett az Egyetemmel” – jelentette ki Švarm.
Švarm szerint ez az első válság, amellyel Aleksandar Vučić szembesül, mivel a lázadás az államigazgatásba is betört.
„A karok állami intézmények. Kiderült, hogy a társadalom egy jelentős része elégedetlen. Amikor ez elérte a karok vezetését, láttuk, hogy az SNS-hatalom sok mindent elveszített, amit korábban birtokolt” – mondta Švarm.
