A Szerbiai Építészek Szövetsége közleményben jelezte, hogy az újvidéki vasútállomás előtetőjének leomlásával kapcsolatos, a kormány honlapján közzétett dokumentáció nem teljes. A szövetség hangsúlyozza, hogy jó szándékkal, az etikai normáknak és az építészeti szakma munkaköri leírásának megfelelően kötelességüknek érzik, hogy a szélesebb és szakmai nyilvánossághoz forduljanak.
„A szakértői vélemény alapján, amely a Szerb Kormány és az Építésügyi, Közlekedési és Infrastrukturális Minisztérium internetes oldalán közzétett 195 dokumentum részletes áttekintésén alapul, a Szerbiai Építészek Szövetségének Igazgatótanácsa kiemeli, hogy a közzétett műszaki dokumentáció, amely az építészet területéhez tartozó szakmai tevékenységeket érinti, nem teljes” – áll a közleményben.
Ez az álláspont azon a tényen alapul, hogy a minisztérium honlapján közzétett dokumentációk között kizárólag az „Építészeti Terv” érhető el, mint az Elvi Terv része, ami nem elegendő figyelembe véve az elért engedélyeket, feltételeket és a rekonstrukció, bővítés, valamint adaptáció során végzett munkák szintjét.
A szövetség rámutat, hogy az „Építészeti Tervnek”, mint az Elvi Terv és a Kivitelezési Terv részének, az előírt eljárásoknak megfelelően kellett volna elkészülnie, és hogy az összes említett dokumentumnak nyilvánosan elérhetőnek kellene lennie az Építésügyi Minisztérium honlapján.
A 20. szakaszra hivatkozva a szövetség hangsúlyozza, hogy a műszaki dokumentáció, illetve annak részei, az objektum típusától és osztályától függetlenül, tartalmukban teljesek kell, hogy legyenek az említett szabályzattal összhangban, ami nem teljesül a közzétett dokumentáció esetében.
Az előírásoknak megfelelő dokumentáció közzététele érdekében a Szerbiai Építészek Szövetsége felhívja a figyelmet arra, hogy a műszaki dokumentáció nem minden esetben van ellátva elektronikus aláírással a Szabályzat 12. melléklete szerint, így az nem felel meg a Központosított Eljárások Nyilvántartásáról szóló Szabályzat által előírt formának.
A szövetség „jó szándékkal” javasolja az Építésügyi Minisztériumnak és az eljárásban részt vevő egyéb szerveknek, hogy „az érvényes előírásoknak megfelelően tegyék közzé az eredeti dokumentáció teljes változatát, tekintettel arra, hogy annak nagy részének a Központosított Eljárások Nyilvántartásának szerverein kellene lennie a Szabályzattal összhangban”.
Hogy a dokumentáció hiányos, arra a Forbes Srbija cikke is utalt, amely szerint az ügyészek több mint 850 dokumentummal rendelkeznek. Ugyanerre az eredményre jutottak a blokádot tartó Műszaki Tudományok Karának hallgatói is, akik rámutattak, hogy a dokumentáció nem teljes, nincs hitelesítve, és nem felel meg a Szabályzat által előírt formának. Emellett részletezték a kormány honlapján elérhető dokumentáció hiányosságait, például hiányzik az Építési Napló, az Építési Könyv, az Ellenőrzési Könyv és számos egyéb fontos dokumentum.
